Pan Kot

Ja osobiście też dodam parę groszy od siebie, jako że korzystałem z obydwu. Apache jest na 100% prostszy w konfiguracji, do tego przynajmniej na tą chwilę posiada większy support w postaci tutoriali czy paneli. Nginx jest dosyć nowym rozwiązaniem, może nie pod kwestią samego roku wydania, ale statystyk używalności jednego i drugiego. Jeśli mówimy o plikach statycznych to wg mojej skromnej opinii nginx wygrywa z apachem. Zresztą właśnie to było jedno z głównych założeń jego produkcji - pliki statyczne i proxy. Nie robiłem jakiś dokładnych benchmarków, ale prosta strona bazująca na htmlu i css'ie ładowała się szybciej na nginxie. Teraz przejdźmy do PHP. Tak naprawdę opcji jest wiele - na samym apache'u najprostszą metodą jest mod_php, jest to rozwiązanie bardzo dobre wyłącznie dla niewielkich serwisów. Tak naprawdę jak już moi poprzednicy dobrze napisali mod_php jest na 100% szybszy od innych rozwiązań, ale zżera za dużo zasobów, przede wszystkim ramu i działa o wiele wolniej gdy ma przetworzyć dużą ilość żądań na raz. Resztę opcji wspiera zarówno nginx jak i apache. Osobiście sądzę, że najlepszym rozwiązaniem jest dobrze skonfigurowany nginx z parsowaniem skryptów php do php-fpm. Jest to po pierwsze dość łatwe w konfiguracji (tak naprawdę parę linijek do configu), a efekty są bardzo ładne. Dodatkowo dla fanatyków security można odpowiednich workerów zarówno nginxa jak i php-fpm bardzo ładnie oddzielić chrootem od reszty, przez co user nie jest tak naprawdę w stanie wyrządzić szkody na maszynie. Tu mnie pewno wiele innych osób poprawi, że "na innych też się tak da", ale osobiście sądzę, że jest to najlepsze rozwiązanie . Podsumowując. Jak ja bym zrobił - Strona z plikami statycznymi - nginx Strona PHP z małą ilością odwiedzin - apache + mod_php Strona PHP z większą ilością odwiedzin - nginx + php-fpm W ostatnim punkcie jeszcze można eksperymentować z chociażby apache'm + (Fast)CGI, ale mod_php omijać szerokim łukiem. Co do .htaccess to większość zarówno darmowych, jak i komercyjnych aplikacji ma w konfiguracji podane rewrite'y dla nginxa, jeśli nie mają to zawsze znajdzie się jakieś amatorskie na googlu, a jeśli nawet takowych nie ma to nie jest to jakiś większy problem je przepisać . Jeśli chodzi o konfigurację nginx + apache to nie jest to najgorsze rozwiązanie, aczkolwiek ja je uważam za całkowicie zbędne. Nginx z php-fpm działa teoretycznie na identycznej zasadzie jak nginx + apache z php.

Również nie polecam tej firmy. Miałem tam VPS'a już dobre kilka lat temu jak zaczynałem się tak naprawdę bawić w jakieś vpsy/dedyki i mogę powiedzieć jedno - stabilności nie było absolutnie żadnej. Możliwe, że od tamtego czasu dużo się zmieniło (w końcu to było kilka dobrych lat temu, ale opinia została ). A co do... To tu się nie zgodzę, wystarczy dopłacić maksimum 10 zł więcej, żeby dostać naprawdę porządnego VPS'a na OpenVZ (o ile oczywiście nikomu to nie przeszkadza).

Przepraszam, że trochę odkopuję temat, ale jest lepszy i łatwiejszy sposób na to. Można przypisać danemu klientowi odpowiednie uprawnienia przez opcję Client Permissions, w ten sposób nie ma żadnej widocznej rangi, a same accessy są przypisane pod usera, więc nikt bez mocy view permissions ich nie zobaczy, nie ma tak naprawdę żadnej opcji, żeby się dowiedzieć czy dany user ma jakieś accessy czy nie (no chyba, że nam je pokaże ). Opcja z Query rzecz jasna też zadziała, ale nie zawsze ma się do niej dostęp (np. przy wykupywaniu TS'a od ATHP), a ten sposób jest niezawodny, łatwy i szybki. Pozdrawiam.