Pan Kot

Wyciek bazy, sabotaż, abuse... sposobów może być dużo.

A czemu tak sądzisz? OB również ma taką opcję, nie zgodzę się że nie można .

Naprawdę tego się nie da czytać, serio. Muszę skopiować całą stronę do notatnika i stamtąd ją czytać, to chyba nie miało tak działać?

Korzystałem z FFSplita na długo zanim wyszedł OB. W moim odczuciu jest o wiele bardziej awaryjny, pamięciożerny, nie ma wsparcia dla żadnego "normalnego" capture'a screena (pseudo capture), do tego lubi się crashować bez przyczyny i używać 100% cpu. Ale jak kto woli . To tylko moja opinia.

Zawsze możesz dodać w pliku /etc/rc.local odpowiednie wpisy np. service nginx start, ale to takie trochę brudne rozwiązanie .

Jest darmowy, w pełni legalny oraz posiada aktualnie wszystkie funkcje xsplita. Jak kto woli - ja preferuję coś takiego .

A czemu miałby być? Fail2ban tworzy swój łańcuch i pakiety danego portu "zmusza" do przejście przez niego, nie ma to żadnego wpływu na resztę rulesów.

Przede wszystkim należy tu odróżnić bad sectory fizyczne od logicznych. Logiczne są do naprawienia, a fizyczne nie, chociaż też nie do końca.

HDD Regenrator osobiście testowałem i mogę z czystym sercem polecić.

Kiedy te dzieciaki skończą w końcu z kopiowaniem kwejka, demotów i innych podobnych site'ów? Przecież to już nawet śmieszne nie jest, tych stron jest na pęczki, od cholery i już absolutnie nikt nie ma ochoty nawet wchodzić na taką stronę, ja napisałem tego posta bez absolutnie żadnego wglądu w witrynę bo już z góry po domenie i przeznaczeniu widzę, że mogę ocenić ją na 1/10. Wymyśl coś oryginalnego .

Do TS'a znam przynajmniej kilka darmowych, określ czy ma on być na windowsa czy np. na jakąś stronę www z PHP.

. Popatrz na ten post jeszcze raz i zastanów się czy to ma sens.

Zamiast xsplita polecam OpenBroadcaster, co do streamingu i jakości to postreamujesz na tym "słabe" HD bądź w miarę porządne 480p. Jeśli chcesz własną maszynę to licz transfer (który będzie ogromny) i łącze. 100 mbitów pociągnie te 100 osób, ale transfer może bardzo szybko zlecieć. Jeśli naprawdę chcesz sie w to bawić to licz koszty rzędu 200-300 zł minimum na samą maszynę. O wiele lepszym sposobem jest zabawa z twitchem/own3d.tv. Potem zawsze możesz z tego zrezygnować jak już zdobędziesz "widzów", a jak nie wypali to przynajmniej nie masz kosztów. Twój wybór.

. Żebyś się tylko nie przeliczył z tymi zabezpieczeniami.

Ja to wiem . Po prostu ludzie mają jakieś dziwne nawyki, żeby podążać co do joty za tutorialami zamiast samemu sprawdzić jak to działa. W rzeczywistości to nic nie trzeba w grubie edytować.

... nie. Możesz zrobić to tak jak @regdos napisał wyżej bądź po prostu wywołać komendę update-grub (która i tak się wykona po instalacji/aktualizacji jakiegokolwiek kernela przez dpkg).

Ok... Znowu przechodzimy do walki jednego z drugim. Powiem tak, każda dystrybucja jest dobra i każdą można skonfigurować pod własne potrzeby, nie ma takiego czegoś jak "to pod desktop, a to pod serwer bo tak i koniec". Co to w ogóle za pojęcie? Żeby stwierdzić co jest lepsze nie zagłębiasz się w sam fakt opinii, a tego co daną dystrybucję od drugiej WYRÓŻNIA. Więc Ci powiem co CentOS'a wyróżnia od Debiana. CentOS jest wybierany głównie przez małe i średnie firmy, a to dlatego że jest bardzo kompatybilny z Red Hatem i późniejsze przejście na niego oznacza dla firmy to, że może bazować na tym co już ma. I to jest główny wybór CentOS'a, drugi z kolei to taki że jednak CentOS ma to wsparcie od Red Hata i mniej więcej można tu powiedzieć że ma "zaplecze" w przeciwieństwie do Debiana, który jest tworzony głównie przez pojedyncze osoby czy małe grupki. CentOS'a można porównać bardziej do takiego Ubuntu, które również ma wsparcie w postaci firmy. Ja powiem tak. Pod serwer z tych dwóch wybrałbym Debian'a, natomiast pod desktop na pewno nie wybierałbym CentOS'a. Tak jak mówię można, ale preferuję o wiele bardziej Ubuntu, jakąś Fedorę bądź ulubionego ostatnio Gentoo, które w mojej skromnej opinii są o wiele ciekawszymi i "bardziej mobilnymi" dystrybucjami od CentOS'a. I powtarzam. Nie ma czegoś takiego jak "lepsza dystrybucja", każda się czymś różni. Może to być stopień wstępnej konfiguracji, liczba pakietów, wsparcie danej firmy/support czy po prostu nawet takie błahe rzeczy jak polityka update'ów - Mi np. polityka debiana ze stable, testing i sid się bardzo podoba i już przez długie lata mam serwery skonfigurowane w "testing", nawet jak jeszcze testingiem był squeeze, a lenny stable. Podsumowując - chcesz się uczyć, mieć własną opinię to sobie poinstaluj każdą z tych dystrybucji, poklikaj i sam podejmij wybór. Jeden woli CentOS'a, inny Debiana, jeszcze inny Gentoo, a znajdą się i takie osoby, które nie wyobrażają sobie serwera bez FreeBSD czy nawet Fedory. Nie ma jednej dystrybucji do wszystkiego.

Sprawdź zatem w bazie danych (jakiś wpisanych tabeli, cokolwiek co ma polskie znaki) czy wszystko się poprawnie wyświetla. Ot tak dla pewności. Co do problemu to sam nie wiem, może pliki są w złym formacie zapisane? Kodowanie jako wpis <HTML> to tylko jedna z możliwości.

Jeśli ta strona używa jakiejś bazy MySQL i z niej pobiera dane to istnieje ryzyko, że źle wyeksportowałeś bazę danych i polskie znaki przepadły . A jeśli nie to nie spotkałem się jeszcze z takim przypadkiem.

NIE. Jeśli masz debiana/ubuntu to instalujesz paczkę .deb komendą dpkg -i kernel.deb, a on automatycznie robi wszystko co Ci potrzebne do przeróbek gruba.

@2. Jak to zależy od serwera . A co to grub się różni? W oparciu o pliki z folderu /etc/grub.d/ oraz plik /etc/default/grub tworzony jest /boot/grub/grub.cfg, o który Ci chodzi. P.S. Nie polecam go tykać, wszystko idzie wyklikać z poziomu /etc/grub.d/

Osobiście nigdy nie byłem fanem zwykłego FTP. Po pierwsze protokół SFTP jest bezpieczniejszy, a po drugie wbudowany bezpośrednio w linuxa. Mówiąc, że FTP jest na windowsie to tak samo można powiedzieć, że i SFTP. Wszystkie total commandery, filezille, a przede wszystkim winscp wspierają SFTP, więc nie widzę problemu. Właśnie wg mnie o wiele łatwiej działać na SFTP, które mamy tak czy siak wbudowane w SSH niż się bawić z dodatkową, tak naprawdę zbędną usługą. Co do DNS'ów to się nie wypowiadam. Wg mnie bind9 jest dobry i tak naprawdę jeśli już miałbym coś wybierać to jest ok. A co do Apache'a to tu już odradzam jak tylko mogę, tak naprawdę jakikolwiek inny serwer WWW jest "lepszy". Może nie prostszy, ale na pewno lepszy. Nginx to mój osobisty faworyt i tak naprawdę nie miałem z nim problemu, ale rozumiem że ludzie mogą go "nie lubić". Również polecam lighttpd, albo nawet jeszcze ciekawszy - Cherokee.

Procesora troszkę więcej .

... Skoro pytają o domenę to jednak podałbym domenę, a nie adres IP . Aha, i na koniec polecam pierw naprawdę się do tego przyłożyć, a dopiero później składać wnioski na DotPay'u, odrzucą Ci pierwszy to zignorują i kolejne najpewniej, a chyba nie o to Ci chodzi. Ale to tylko taka koleżeńska rada, zrobisz jak uważasz.

No to jest zwykły VPS akurat . Nieważne zatem. Polecam Ci tego apache'a + mod_php. Jakbyś był bardziej ambitny to poleciłbym nginx'a + php-fpm, ale pierw poćwicz na czymś podstawowym. Poradników jest aż za dużo, a wszystkie dążą do tych samych komend. Jak już sobie postawisz tego apache'a to wrzuć jakąś stronę, skieruj domenę na swoje IP VPS'a i na Dotpaya wrzuć tą domenę.