Pan Kot

Ale o czym my tu w ogóle mówimy. Nawet jeśli jest to zwykły komputer czy budżetowa technologia to sama rurka 100 mbit + prąd do dedyka wynosi pewno więcej niż te 50 zł, a w tej cenie dostajesz jeszcze maszynę gratis. Pokaż mi jakąkolwiek polską firmę, która oferuje serwer dedykowany/komputer dedykowany (niepotrzebne skreślić) za cenę podobną do OVH/kimsufi, przy tym zachowując poziom infrastruktury, awaryjności, obsługi i jeszcze podobnej specyfikacji serwera. Za 50 zł/miech dostaje dedyka z 2 GB Ramu, prockiem Intel Atom N2800 (2 rdzenie/4 wątki @ 1.86 GHz) i dysk twardy 500 GB. Mam pewność, że absolutnie nikt korzystać z tych podzespołów prócz mnie nie będzie, do tego dochodzi sam fakt posiadania dedyka (możliwości administracji), a moja rurka 100mbit kiedy bym nie sprawdził to wyciąga minimum 93mbity o ile drugi serwer tyle oferuje. Awarie zdarzają się raz co pół roku i najczęściej wpływają jedynie niekorzystnie na usługę (np. ostatnio przecięty światłowód), przez co ping podskakuje o 50, ale usługa nadal jest stabilna. Nie wiem jak dla Ciebie, ale ja za taką usługę policzyłbym sobie minimum 3x tyle, poziom jakości serwerów/infrastruktury jest lepszy niż w przynajmniej większości polskich firm. Uwierz mi, że testowałem już wiele i póki co ze wszystkich polskich firm miło wspominam dwie, BH oraz samego ATMAN'a.

Jest na to jedna odpowiedź. I nie jest nią cena, ale... infrastruktura.

To wygląda tak amatorsko, że nie obraź się ale nawet gimnazjaliści potrafią coś przerobić z WordPress'a i jakiegoś darmowego theme'u.

Definitywnie. Wykonaj sobie chown -hR userapache:userapache /path/to/xampp Nie zapomnij tylko wcześniej zatrzymać całego xamppa.

W takiej cenie naprawdę nie spodziewaj się jakości, a tym bardziej 1 gb ramu. http://www.mzone-net.eu/index.php?d=vps Z tych, które "jeszcze" można zakwalifikować jako dobre, pakiet pierwszy za 24 czy tam 25 zł na miesiąc, od siebie mogę polecić tą firmę. http://mintshost.pl/vps.php Jak jeszcze korzystałem z usług MH to jako tako nie mogłem się zbytnio przyczepić do jakości, do firmy się mogę czepnąć, ale do serwerowni BH czy maszyn nie mogę się przyczepić. Więc kwalifikuje to jako wciąż dobrą firmę pod względem budżetowych VPS'ów. http://www.slaskdatacenter.pl/dedykowane.html Mi osobiście stabilność łącza bardzo przeszkadza w SLDC, a przynajmniej przeszkadzała jak korzystałem. Możesz sobie sprawdzić aktualny stan na http://pingdom.slaskdatacenter.pl/ - sam podejmij wybór czy możesz sobie na to pozwolić. Nic lepszego w tym budżecie nie znajdziesz.

Strasznie stary problem z brakiem możliwości zapisania preferencji językowych do pliku, który ma standardowo chmoda 644, a nie 777. Zmiana ownera i usera daemona pomogła bo apache miał dostęp do wszystkich folderów/plików w tym wypadku, i swoją drogą dobrze zrobiłeś bo jest to lepsze rozwiązanie niż chmody 777. Co do phpmyadmina to z xampp'em jest standardowo już włączony, wystarczy dopisać /phpmyadmin do adresu (np. http://localhost/phpmyadmin), jeśli nie działa to prawdopodobnie wyłączona jest baza MySQL, jeśli natomiast wcale się nie wczytuje to prawdopodobnie coś skopałeś bo powinien być dopisany od razu.

Może kiedyś tak było, ale nie obecnie. Jeśli zgłaszasz usterkę sprzętową (np. uszkodzony dysk) to w moim przypadku od czasu zgłoszenia usterki i potwierdzeniu zrobienia backupa do postawienia serwera całkowicie na nogi z nowym dyskiem minęło dokładnie 18 minut. Jeśli natomiast za support uważasz BOK, który powinien odpowiadać na pytania pt. "czemu nie działa mi apache" to rzeczywiście, może to chwilę potrwać. Ale na pewno nie dłużej niż odpowiedź na moją informację o priorytecie LOW: Więc bez przesady .

Wrzucasz go tu oczywiście? /home/root/rtorrent/pliki-ziarna/ Co to w ogóle jest za folder, home roota standardowo ma ścieżkę /root, a nie żadne /home/root więc upewnij się, że rzeczywiście ta linijka jest dobra.

Osobiście sądzę, że dopóki się masowo nie skupuje i sprzedaje projektów to nie jest to wielki problem . Do tego ma to też swoje plusy, głównie w kategorii bezpieczeństwa. Jeśli jest to domena naprawdę istotna to osobiście jednak nie ryzykowałbym, że ktoś mając dostęp do maila i panelu może sobie domenę zabrać . Mowa tu oczywiście tylko o szczególnych przypadkach. Ale generalnie masz rację.

A czy naprawdę zmieniasz operatora co miesiąc, że potrzebujesz kodów authinfo od ręki?

Warto tylko dodać, że wpisy NS od providera powinny być już standardowo zdefiniowane i nie należy ich ruszać. A tak naprawdę samo przypisanie domeny do IP do kwestia jednego rekordu A domena.pl => IP oraz ew. jednego CNAME'a www.domena.pl => domena.pl. Jeśli do tego chcesz maile to jeszcze rekord MX (i SPF).

gamehostingtalk.pl

Jeśli chodzi Ci o oddzielenie jednego serwera od drugiego to tak - warto. Pamiętaj tylko, że w tym celu potrzebujesz serwera z wirtualizacją na poziomie procesora, a takie kosztują (bazując na ovh) od 150 zł ++.

Opierasz się na informacjach nieaktualnych, które mają minimum półtora roku bądź więcej, w czasach gdy kernel 3.0 był czymś niestabilnym oraz w czasach gdy KVM dopiero się "tworzył". Poproś o testy zarówno jednego VPS'a jak i drugiego i sam stestuj skoro moje doświadczenia nie są dla Ciebie wystarczające .

Tu masz odpowiedź, której oczekujesz. Na wydajność strony wpływa wiele istotnych kwestii. 1) Kod samego skryptu. To jest najistotniejsze ze wszystkich tych kwestii. Pisząc zły kod sam skazujesz się na problemy wydajnościowe, a w konsekwencji późniejsze koszta przepisania go bądź napisaniu zupełnie od zera. Dlatego właśnie lepiej zatrudnić firmę, która napisze coś naprawdę porządnego, a administrację zostawić komuś, kto rzeczywiście się na tym zna. Co jest do wszystkiego to jest do niczego. 2) System operacyjny. Pod tym hasłem również ukrywa się głównie serwer WWW, obecność lub też brak jakiegoś cache'owania, same tweaki np. takiego kernela czy wiele innych rzeczy, które również mogą wpłynąć na wydajność. Sam fakt używania np. mało wydajnego mod_php zamiast FCGI/FPM potrafi naprawdę mocno boleć. 3) Sama maszyna. Ważne jest też to czy jest to dedyk czy VPS. W większości przypadków wydajność nawet słabego dedyka będzie porównywalna z bardzo mocnym VPS'em, dlatego też mniej więcej od 100 zł / miech lepiej zainteresować się już serwerem dedykowanym niż dalej brnąć w VPS'a. Mówisz, że masz 1 rdzeń Xeon'a i 3 GB Ramu. Stwierdzam więc (czysto teoretycznie), że serwer stoi na Apache'u z mod_php, ze złymi ustawieniami na mało wydajnym VPS'ie. Są to oczywiście tylko moje przypuszczenia.

Kolokacja to temat sporny, na pewno nie jest tak jak mówisz. Różnica jest taka, że wynajmując dedyka nie musisz się martwić o sprzęt, firma powinna wymieniać uszkodzone dyski i ewentualnie inne podzespoły, w przypadku kolokacji sprzęt jest Twój. Za wymianę dysku musisz zapłacić, jeśli nagle coś pójdzie nie tak to również są to koszta. Do tego nadal musisz ponosić opłaty za rurkę i prąd, w efekcie wychodzi to na plus wyłącznie w przypadku dużej ilości dedyków, które są odpowiednio zarządzane i administrowane oraz umowie na przynajmniej kilka lat. W przypadku większości projektów o wiele taniej wyjdzie Ci utrzymanie średniej jakości dedyka w np. OVH (do 100 zł / miech) niż kupno całego sprzętu i ponoszenie nie wiem. Połowy ceny miesięcznej normalnego wynajmu.

Zdania są podzielone. Z własnego doświadczenia Ci powiem, że w kwestii wydajności jest remis. Zarówno XEN jak i KVM wydajnościowo sprawują się świetnie, a różnicy w wydajności jednego i drugiego nie odczujesz, są to tak małe wartości, że musiałbyś robić długotrwałe testy zarówno jednego jak i drugiego, żeby wykazać, że np. na KVM o 0.0015% szybciej chodzi baza MySQL . Kiedyś Xen dość mocno wygrywał z Kvm, obecnie są tak niewielkie różnice, że jedynie serwer-matka może odczuć jakikolwiek procent wzrostu/spadku wydajności, głównie przez różnice w samej technologii. Kontenery zachowują się identycznie. Skup się raczej na zastosowaniu tego serwera, firmach które oferują daną wirtualizację. KVM jest trochę rzadziej spotykany niż XEN. Osobiście jeśli miałbym wybór to wybrałbym KVM, ale jeśli dana firma, którą lubisz nie oferuje KVM, to XEN wcale nie jest gorszy.

Pamiętaj tylko, że kupując VPS'a minimalizujesz też jakość, jak sama nazwa wskazuje dzielisz zasoby danego dedyka z innymi użytkownikami. Ram można ograniczyć, procesor powiedzmy że też. Ale fakt, że pan Heniek po drugiej stronie sobie hostuje minecrafta i zajeżdża dysk w tempie 1500% już nie. Do tego jest jeszcze jedna rzecz, którą ma OVH, a której nie ma SLDC. Fajnie jest mieć serwer, który ma dłuższy downtime podczas komendy reboot niż sieć przez cały miesiąc .

Starsze rozwiązanie - CGI Bądź nowsze rozwiązanie - FastCGI Bądź nowsze i przeze mnie proponowane - FPM

Instalując phpmyadmina przez apt-get'a spyta się czy ma się sam podłączyć do apache'a oraz skonfigurować, skorzystaj z tych opcji.

Raczej nikt Ci nie da VPS'a z windowsem na trial 30 dni .

Jesteś pewny, że naprawdę serwer używa do tego gzipa? Może masz jakiś cache, a header w przeglądarce wyświetla się tylko dlatego, że apache "zgłasza, że obsługuje". Zainstalowałbym sobie dla testów jakiegoś nginxa czy cokolwiek innego i przetestował jak tam wygląda sytuacja.

Pierw zacznijmy od tego czy debianopodobne czy inne. jeśli debianopodobne to Ubuntu vs. Debian. Na wszystkich swoich serwerach instaluję debiana w wersji minimal, z racji tego że jest mały, szybki, dobrze zoptymalizowany i nie ma zbędnych pakietów, których nie wykorzystuje. Do tego masz piękny balans wersji pomiędzy drzewem stable, testing i sid. Serdecznie polecam Debiana 7 "Wheezy" od strony technicznej, warto. Ubuntu wcale nie jest gorsze, po prostu ma kilkadziesiąt pakietów, które w ogóle nie są potrzebne, ale ma też kilka, które instaluje domyślnie na wszystkich moich debianach (np. unattended-upgrade). Powiedziałbym, żebyś najpierw pobawił się z Ubuntu, jak już załapiesz jak działa to przesiadka na debiana to będzie czysta formalność, a potem zdecydujesz który wolisz bardziej.

Ewentualnie możesz jeszcze kombinować z htaccess i opcją no-gzip.