p

Wiem, ze sie z reguly zgadzasz i to szanuje Co do tego czy moglem sobie podarowac - pewno moglem, w zasadzie jak pierwszy raz watek czytalem to sobie podarowalem, pomimo iz zwrocilem uwage na adres. Za drugim razem juz nie moglem Wracajac do tematu, adresu abuse@ nie uzywa sie ot tak, ma on wyznaczona role i jak juz wczesniej napisalem nie jest to bynajmniej adres kontaktowy. Wybiegajac w przyszlosc (zakladajac, ze nikt wczesniej nie zwrocilby zrio uwagi na maila). Nie mialbys zadnych obiekcji wysylajac kandydatowi na stanowisko administratora Twoich systemow (ktory defacto powinien znac 'zwyczaje' panujace w sieci) maila na abuse@? Troche zle to interpretujesz... Nie poprawiam nikogo z braku znajomosci RFC, tylko z braku znajomosci przyjetych standardow. Przyklad: Dobrze wiadomo, ze adresy takie jak webmaster@ i postmaster@ sa wymagane dla serwerow obslugujacych WWW i poczte. Nie musz chyba tlumaczyc, ze kazdy administrator powinien to wiedziec. Jednoczesnie nie wymaga sie od niego aby znal RFC definiujace te adresy, bo i po co? A dlaczego poprawiam powolujac sie na RFC? Bo na cos musze, a RFC jest napewno lepsza argumentacja niz 'bo osobiscie uwazam, ze abuse@ nie powinno sie uzywac jako adresu kontaktowego', bo delikatnie mowiac taka argumentacje kazdy by zlal. I nie, nie czytam RFC do poduszki

To przeczytales pewnie jakie przeznaczenie ma abuse@? Nie jest to bynajmniej adres 'kontaktowy'.

Eh... Ja tu grzecznie a ty odrazu najezdzasz. Hormony rozpieraja? Dlaczego sie czepiam twojego maila? Patrz nizej. RFC2142 - krotki i sensowny, warto przeczytac.

Umiejetnosci powiadasz? Daj spokoj z mailem abuse@, poczytaj RFC Poza tym czemu nie odp. na pytanie? Wtydzisz sie swojego wieku?

A widzisz kody?

AZ ostatnio w ogole leci sobie w kulki... Mysle czy nie przeniesc wszystkich moich domen gdziekolwiek indziej (mimo, ze to bedzie troche kosztowalo), bo strasznie mnie wkurzyli tym co zrobili z kodami AuthInfo.

To co opisales nie ma nic wspolnego z klastrem. Poczytaj chociazby http://pl.wikipedia.org/wiki/Klaster_komputerowy

Tez chetnie skorzystam z zaproszenia

Pewnie dlatego, ze pierwsza osoba pytala o Confixx'a, a druga o CPanel?

Co by sie troche mijalo z celem

Za ( http://projects.puremagic.com/greylisting/ ): Novell Groupwise 6.0 - Reported (poprawione w 2004 roku ) ISMail 1.7.1 and prior - Non-compliant. Reported as fixed in ISMail 1.7.4 and later. InterMail 4.0 - Reported Kerio MailServer 5.0.5 - Reported Lista (jak i sama strona) juz dosyc stara i pewno mocno nie aktualna, jednak widac, ze nawet w czasach, w ktorych idea greylistingu dopiero powstawala, zaden powazniejszy MTA nie mial z nia problemow, a liczba tych, ktore mialy byla minimalna. Marzyciel Spojrz sobie chociazby na http://www.greylisting.org/whitelisting.shtml, masz tam wylistowane publiczne (i dosyc popularne) serwery pocztowe, ktore nie lubia greylistingu Jak latwo zauwazyc jedna klasa C to za malo. Swoja droga brakuje tam GMaila, ale gdzies mi ostatnio przeleciala whitelista z ich klasami C i zdaje sie, ze bylo ich tam 8-10.

Da sie, da sie... Generalnie na tej zasadzie dziala greylisting. Jedyny problem z nim (a wlasciwie nie z nim, tylko ze sprytnymi programistami olewajacymi RFC) jest taki, ze nieliczne MTA nie reaguja poprawnie na kod 451 (co prawda da sie je wyliczyc na palcach jednej reki, ale zawsze...). Do tego dochodza jeszcze takie cuda jak AOL czy GMail, ktore wysylaja maila za kazdym razem z innego IP (niby mozna whitelistowac te znane, ale zanim sie je wszystkie pozna troche minie...) i juz mozna sie na troche false-positives zalapac, a tam gdzie chcialem to wdrozyc nie bardzo moge sobie na takie cos pozwolic.

Pewna interesujaca mnie domena (na uzytek prywatny, nie do 'handlowania') od paru tygodni (miesiecy?) ma we WHOIS wpisany status APPLICATION PENDING. Myslalem, ze byla pre-rejestrowana i wszystko sie wyjasni jeszcze przed land-rushem (czy osoba rejestrujaca faktycznie miala prawo do pre-rejestracji czy nie), jednak do tej pory jej status sie nie zmienil. Orientuje sie ktos bardziej w temacie i moze mi powiedziec czy jest jeszcze szansa na rejestracje tej domeny czy juz ja moge sobie odpuscic? Dodam, ze nazwa.pl pokazuje, ze domena jest zajeta i zarejestrowac jej nie moge.

W archiwach pl.*.mordplik - o greylistingu (nic nowego nie znalazlem, chociaz przy okazji przeczytalem sensowny watek o lagodnych RBL'ach). A co do podanych przez Ciebie stron: - prawo.vagla.pl - ogolnie jakos tematy tam poruszane do mnie nie trafialy, - nospam-pl.net - nie znalazlem niczego nowego Generalnie szukam rozwiazan, ktore dawalyby 0 false-positives przy jakimkolwiek sensownym stopniu zwalczania spamu (czyli cos wiecej, niz odrzucenie maila raz na ruski rok).

Niestety nic ciekawego nie udalo mi sie znalesc na w/w stronach. W kazdym razie dzieki

...swiruje czy tylko mi sie tak wydaje?

Ok... To by chyba wyjasnialo sytuacje

Nie podsuwaj sloganow reklamowych

Czepiasz sie

Z ciekawosci az zapisalem sie na obie wspomniane listy i po tym co tam zobaczylem (w 95% forwardowany spam, poza tym nic sensownego na oko nie wylapalem) szybko sie wypisalem. I jeszcze jedno pytanko... Bawi sie ktos w graylisting? Bo z tego co udalo mi sie wyczytac w temacie ogolnie powinno to calkowicie zlikwidowac spam, jednak pare malo znanych MTA rozpoznaje 451 jako trawaly, a nie tymczasowy blad serwera i nie ponawia proby dostarczenia wiadomosci. Dodatkowo dochodza jeszcze zabawy z AOL'em i GMailem, ktorych sprytna poczta za kazdym razem jest dostarczana z innego IP (chociaz to mozna obejsc przez whitelisty). Generalnie chodzi mi o sprawdzalnosc takich rozwiazan w srodowisku produkcyjnym, przy obsludze kilkuset domen, w ktorym odrzucenie poprawnego maila moze miec niemile konsekwencje.

Czyzby serwerydedykowane.pl? ICPNet, Poznan: Ping statistics for 212.162.20.198: Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 48ms, Maximum = 94ms, Average = 58ms TASK, Trojmiasto: --- 212.162.20.198 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 62.898/66.575/86.803/6.915 ms POZMAN, Poznan: --- 212.162.20.198 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9035ms rtt min/avg/max/mdev = 52.321/52.658/53.154/0.301 ms

2 uwagi: - przydalyby sie informacje na temat lokalizacji, w jakiej znajduja sie serwery - szerokosci kolumn to porazka - informacje o SAFE_MODE to u mnie najszersza (przynajmniej na oko) kolumna, a zawiera tylko V lub X. Pomysl o obroceniu opisow kolumn o 90st. Zmiescisz dzieki temu wiecej informacji w 'przystepnej' szerokosci.

A nie mozecie kontynuowac dyskusji tutaj? Bo jestem nia zainteresowany. W ogole fajnie by bylo jakby ktorys z adminiow mogl przeniesc posty dot. blacklist do osobnego watka, zeby tu off-topica za duzego nie robic Btw: Co sadzicie na temat SpamHous, SPEWS, itp oraz blokowania maili z .kr/.cn?

XEN bedzie fajny dopiero jak pojawia sie procki z wirtualizacja sprzetowa (jakos niedlugo), w chwili obecnej XEN to dla mnie porazka, bo wymaga przeportowanego systemu. E? www.vmware.com, poczytaj

Korzystalem i korzystam... Jednak tam mam dzialajace 'przeczytane posty'