p

Hm... a ta innadomena.org to domena Twoja / DC / jakas z kosmosu?

Moze pominales definicje na stronie?

Wywal dwa pierwsze wpisy i powinno dzialac.

Poza tym elementy takie jak FTPD / HTTPD w slowniczku naprawde kuja w oczy

cat /etc/resolv.conf ...moze rozjasni troche sytuacje?

Popieram shive.

Niech ktos to zamknie. Administracja spi? A... Dwie male uwagi: 1) Wiekszosc warezow/pornografi lezy na serwerach w .kr/.cn, gdzie rzad ma to gleboko gdzies i dlatego tam jest to 'legalne'. W Polsce nie jest i wierz mi, ze hostowanie warezu do madrych rzeczy nie nalezy. 2) Za donosicielstwo nie mozna nikogo oskarzyc

Jak masz na mysli 'dedyki za 200zl' to pewnie zadna

1) Co masz przeciwko Intel'owskim ICH? 2) Software'owy RAID tez jest ostro przekombinowany. Ostatnio znajomemu padl pojedynczy dysk w software'owym RAID5 i za cholere sie tego odbudowac nie dalo. 3) Wiekszosc dodatkowych kontrolerow (przynajmniej tych RAID5/RAID6, bo za innymi sie nie ogladalem - uwazam, ze ICH sie do RAID0/RAID1 nadaje) wisi na PCIe, ew. PCI-X.

najpopularniejszy != najbezpieczniejszy

Na tyle ciekawy, ze skonczyly mi sie pomysly (przynajmniej na chwile obecna).

Sprobuj jeszcze: ls -lh /proc/kcore

Nie, pokazuje ile zajmuje caly katalog wraz z podkatalogami i plikami zajmujacymi sie w nim. find / -name "*.log"

Bo tak powinno dzialac (tzn. jezeli nie znajdzie podkatalogu zajmujacego >1GB to nic nie zwracac). Odpaliles poprawione polecenie (w tym, ktore podalem za pierwszym razem brakowalo -n)?

Nie wiem?

Sorki, moj blad, powinno byc: du -hs * | grep G | sort -rn | head -1 Tylko i tak jakbys wchodzil do katalogu to by juz nie pokazywalo 2x /usr... Jestes pewien, ze wchodzisz do katalogu?

Przejdz do / cd / Wklep kod, ktory pokaze ci katalog zajmujacy najwiecej: du -hs * | grep G | sort -r | head -1 Przejdz do tego katalogu i powtarzaj (tylko powyzsze, bez cd /) dopoki nie znajdziesz logow

Poszukaj katalogu ktory zajmuje najwiecej?

E... Zebym Ciebie musial poprawiac? System caly czas korzysta z obu dyskow (m.in. dlatego korzystajac z RAID1 mamy lepsze parametry odczytu niz w przypadku korzystania z pojedynczego dysku). 1) Nie dwa identyczne, w przypadku dyskow o roznej pojemnosci uzywana jest powierzchnia najmniejszego z nich. 2) Przy software'owych rozwiazaniach jest tak samo... Przeciez nie zrobisz na 1 dysku macierzy RAID1. Tzn. moze zrobisz (nigdy z software'owych rozwiazan nie korzystalem) ale to sie zupelnie mija z celem.

Wladza uderzyla do glowy? Jak juz Ci bardzo zalezy, to przenies Twoj post + kolejne do 'piaskownicy'. Przenoszenie calego watku, bo Ci sie opinie nie podobaja? Daj spokoj...

ramze5: gdybys dokladnie przeczytal co napisal zrio to bys zauwazyl, ze Linux'a uzywa od dwunastego roku zycia, czyli od trzech lat.

Chyba z tym porownaniem Idea vs Apache troche przesadzasz Nie wiem jak z limitami i wychodzacym IP (bo mi nigdy do szczescia ta wiedza nie byla potrzebna) ale cala reszte - chroot, wykonywanie skryptow z uid/gid usera, dostep tylko do jego plikow, itp - da sie zrobic w Apache via suexec/SELinuxa(?). Nie powiem teraz dokladnie przez ktore z tych dwoch czy przez kombinacje, bo sie tym nie zajmuje, ale wiem, ze mozna

Zgodnie z tym co jest napisane na stronie troche trzeba: Nie mam pojecia.

Czego i Tobie i sobie zycze A temat abuse@ chyba skonczymy, bo wszyscy juz wiedza co i jak.

Niby masz troche racji. Jednak idac dalej tym tokiem myslenia nasuwa sie pytanie: Po co uzywac adresow typu webmaster@, postmaster@, abuse@, itp skoro i tak wszystko trafia na root@ (lub na to na co wskazuje)?