p

Nie, zebym sie czepial... Ale masz w ogole pojecie o czym piszesz?

Zawsze myslalem, ze po to sa porty

...uogulniajac - tak, jednak jak dobrze poszukasz to znajdziesz troche nieciekawych wypowiedzi na ich temat. Co nie zmienia faktu, ze siec maja genialna

...ktorej wieksza czesc dzisiaj w nocy przez 3,5h lezala i kwiczala

Gratuluje znajomych

http://www.sun.com/software/solaris/utilization.jsp

Ktos ma

...ja tez dostaje zawsze zle, ale jakos nigdy mi sie nie chcialo o tym pisac

Sponsi: Ale glupoty wypisujesz. scz nie zarejestrowal sie tutaj wczoraj, ani nie jest problematycznym uzytkownikiem co chwile narzekajacym na jakas firme hostingowa, zeby podejrzewac go o prowokacje Po za tym po co dowody? Napisal co chcial i tyle. Nie domaga sie odszkodowania za poniesione straty moralne wiec dowodu nie potrzebuje krzysztofgda: Z calym szacunkiem, ale watpie zebys mogl byc pewien, ze taka rozmowa nigdy nie miala miejsca. Bo chyba nie byles swiadkiem wszystkich rozmow przeprowadzonych przez BOK, prawda? Poza tym powiedzmy sobie szczerze: Czy gdybys osobiscie powiedzial scz, ze 'ma spier...' to przyznalbys sie do tego na publicznym forum, na ktorym reprezentujesz firme? (pyt. retoryczne )

...jakies argumenty?

Jak juz sie czepaimy, to: Cele: OpenBSD i NetBSD. (...bo moge )

Nie.

Hmm?

Widac po stronce

Jak juz to pisz ze zrozumieniem, poza tym wyraznie napisal, ze potrzebuje apache/mysql/php/python...

No to mamy jednoznaczna odpowiedz na pytanie malyem'a btw: Czy jakis moderator moze przeniesc dyskusje dot. *BSD do osobnego tematu?

Raczej chodzilo mi tutaj o fakt, ze portowanie pomiedzy *BSD nie jest az tak problematyczne jak w przypadku portowania Linuks <> *BSD, wiec nawet gdyby Zeus / LS sie z jakis powodow pod OpenBSD nie uruchamialy (co oczywiscie jest mozliwe, a nawet w jakims stopniu prawdopodobne), to zmuszenie ich do pracy pod tym systemem nie powinno byc wielce klopotliwe. Poza tym w ekstremalnych przypadkach zawsze pozostaje: # sysctl -w kern.emul.freebsd=1 kern.emul.freebsd: 0 -> 1 Jasne, ze ma (i to duze). Ale nawet jakbys musial kupic 10 maszyn zamiast 1 to nie oznaczaloby to, ze system ktory wymaga 10 nie nadaje sie w ogole do pracy w srodowisku produkcyjnym A ja proboje podkreslic, ze zarowno FreeBSD, jak i OpenBSD sie nadaja Przytoczylem FreeBSD, odpowiadajac na Twoje przyklady z home.pl i BIND'em, ale generalizujac moje wypowiedzi odnosza sie do *BSD (Free, Open i tego martwego . DragonFly jeszcze pomijam ze wzgledu na dosc mlody wiek i male community).I jasne... Mala przerwa by sie przydala Spoko, ja Twoje wycinam od jakiegos czasu

Forum != BOK

Nie. Akurat w tym przypadku tak bylo faktycznie i znajac ogolna jakosc tworzonego oprogramowania az tak bardzo mnie to nie dziwilo. W skrocie: malloc nie byl wdrazany przez ponad rok do -RELEASE poniewaz sporo duzych i popularnych programow z paczek / portow po prostu sie wywalalo przy zbyt restrykcyjnym podejsciu do zarzadzania pamiecia. W ten sposob zostalo wykrytych naprawde sporo dziur, w tym pare w X'ach, z czego na pewno jedna w kodzie, ktorego nikt od paru lat w ogole nie modyfikowal. Szczerze mowiac nie chce mi sie teraz tego szukac, wiec albo mi uwierzysz na slowo albo sam musisz poszukac. Polecam kombinacje MARC + google I do poczytania slajdy z prezentacji Theo. Zarowno Zeus jak i LiteSpeed sa dostepne w wersji dla FreeBSD, tak wiec nie powinno byc z nimi wiekszego problemu. Szczerze mowiac nie mam pojecia Z jednej strony masz racje, z drugiej ma to sie nijak to tego czy system nadaje sie do zastosowan produkcyjnych czy nie...Z ciekawosci jeszcze zapytam: na jakich maszynach robione byly te testy? Nie chce sklamac, ale jestem prawie pewny (zreszta jak Ci bardzo na tym zalezy to moge sie zapytac), ze chodzi tam system out-of-the-box, ze zmodyfikowanymi banerami sendmaila. Zauwaz, ze nigdzie (specjalnie ) nie napisalem, ze Linuksy nie nadaja sie na systemy produkcyjne. Mowa tu o tym czy *BSD sie nadaje Mam jakies dziwne wrazenie, ze wyznajesz zasade, ze albo cos jest do wszystkiego albo do niczego Jasne, ze mowimy tylko o kernelu + podstawowych narzedziach. Userland sie duzo nie rozni...

Czemu tylko 5? Zdajesz sobie sprawe jaka to jest mala liczba przy ~60 liniach tekstu?

Limity wrocily w bardziej restrykcyjnej postaci (5 emotek / wiadomosc)... A wraz z nimi automerge

Tak, zdaje sobie z tego sprawe, jednak home.pl korzysta z F. Watpie. Mysle, ze bardziej skupiaja sie na optymalizacji IdeaWebServer'a i kupowaniu nowych maszyn Szczerze mowiac nigdy nie sprawdzalem, ale nie ukrywajmy - duzej bazy danych bym ani na NetBSD, ani na OpenBSD nie postawil Zgadza sie, w szczegolnosci dlatego, ze free(), w przeciwienstwie do innych systemow operacyjnych, zwraca wolna pamiec do systemu. Poza tym w zyciu nie ma nic za darmo, a cena jaka placimy za odpornosc na roznego typu ataki jest w wiekszosci przypadkow akceptowalna (nie wspominajac juz o dziesiatkach czy setkach bledow, ktore zostaly wykryte przy wykorzystaniu malloc'a z OpenBSD - w tym bledow w X'ach siedziacych w kodzie od wielu lat). To co piszesz troche mnie dziwi. Zarowno asterisk, thttpd, lighttptd, jak i ser znajduja sie w paczkach OpenBSD, wiec ich instalacja sprowadza sie do pkg_add. Java nie jest rozprowadzana w postaci paczek, bo z tego co sie orientuje SUN nie zezwala na jej rozpowszechnianie, ale o ile dobrze kojarze to takze nie ma wiekszych problemow z jej uruchomieniem, zarowno pod FreeBSD jak i OpenBSD.Co do Oracla, nie oszukujmy sie... Uruchamianie go na czyms innym niz Solaris, RHEL czy SLES nie jest do konca uzasadnione Moze 5, na pewno nie 2 Nie mam dostepu do zadnych statystyk, ale takie proporcje jestem w stanie przyjac za prawdopodobne. Powiedzmy sobie szczerze - ani NetBSD, ani OpenBSD nigdy za cel nie mialy obranej duzej wydajnosci.Natomiast jezeli ktos przetwarza ~2 miliony maili dziennie, to nie powinien miec problemow ze znalezieniem funduszy na wieksza liczbe maszyn Jako ciekawostka: University of Alberta korzysta z systemu pocztowego zbudowanego w oparciu o OpenBSD i przetwarza ~miliona maili dziennie. Wiem, ze istnieja wieksze instalacje dzialajace w oparciu o ten system, ale ani konkretnych nazw ani ruchu niestety nie znam. (Hmm... chyba automerge wrocil... aka 'edit') Ale dziala. Poza tym wspominales jeszcze o OpenBSD/NetBSD z pf'em... Dla mnie to tez jest system produkcyjny. 1) NetBSD jest martwy.2) Narazie takiej dyskusji nie bylo (byla tylko 'czy *BSD nadaje sie na systemy produkcyjne'), flame nie bedzie. Nie, wrecz przeciwnie. Chociaz jasne, jezeli nie ma to zadnego wplywu na wydajnosc / uzytecznosc to wole aby usluga dzialala w chroot'cie.Poza tym jestem przekonany, ze *BSD wymaga o wiele mniej pracy i latania niz Linuks aby byl systemem bezpiecznym.

Dzieki, chociaz albo mi sie wydaje albo limit na emotki zmniejszyl sie z 10 (wczoraj) do 5 (dzisiaj) Dziala, ale wczoraj w nocy (ok. 3) zaliczyl jakis pad / restart

A czy 'odgadniecie' hasla mozna nazwac wlamaniem? Jasne, fatalnym bo fatalnym, ale zabezpieczeniem jest.

Jak nie? Byl wykonany atak metoda brutal-force na zabezpieczenie (jakkolwiek slabe by ono nie bylo) chroniace dostep do statystyk przed 'zwyklym' uzytkownikiem. Z gory uprzedzam, zebys nie pisal, ze nazwa katalogu nie jest zabezpieczeniem, bo nie widze specjalnej roznicy w ataku na /statsXYZ, a ataku na /stats z 3-cyfrowym haslem.