p

Oj, belli, belli...Dokladnie po to, po co zostal stworzony SPF. Tylko prosze Cie, nie kaz mi odsylac Cie do wiki/google

Zapominacie o fakcie, ze takie wynalazki jak chociazby SPF sa przechowywane w DNS'ach. Tak wiec, sens jest... Nawet jezeli sama stronka nie bedzie dostepna w sieci...

1) Nie wiem czy zauwazylas, ale IQ nie reklamuje sie jako firma oferujaca 10/800GB za 0,99zl miesiecznie, a glownie o to sie rozchodzilo w mojej uwadze dot. 'pseudo-promocji' net.easy.2) Nie zrodzila sie wielka sporna dyskusja, tylko 2-3 posty, wiec nie przesadzaj... 3) Dlaczego w wiekszosci Twoich wypowiedzi pojawia sie net.easy? Czyzbys byla jakos z ta firma powiazana? 4) Dlaczego w ogole ten offtop pojawil sie w ofercie konkurencji?

Nie jestes w stanie zapewnic czegos takiego jak 'w miare jednakowy czas dostepu do wszystkich krajow' bez wykorzystania anycastu Natomiast ciekawymi miejscami do umieszczenia serwera sa: Frankfurt, Amsterdam, Nowy York, Los Angeles, Tokyo.

Ja mam troche inny wyznacznik:Jezeli Akamai nie potrafi obronic sie przed takim atakiem, to nie potrafie i ja Swieta prawda

Hmm... To w takim razie jak to sie ma do Twojej poprzedniej wypowiedzi? Bo ja z tego potrafie wyciagnac tylko 2 wnioski:1) jesli ktos nie potrzebuje XX GB to powinien kupic VPS'a, 2) VPS od serwera dedykowanego (pod wzgledem oferowanych mozliwosci) rozni sie tylko pojemnoscia dysku twardego

Bo generalnie sie nie da Sa przypadki, w ktorych to jest mozliwe ale w ogolnosci przed DDoS'em sie nie obronisz Jasne, jest sprzet, ktory radzi sobie z naprawde poteznymi atakami... Sa nawet serwerownie, ktore pomagaja w zwalczaniu prostych atakow (a nawet tych wiekszych - oczywiscie w tym przypadku dochodza oplaty rozpoczynajace sie od 1000$). Ale jak juz zauwazyl bellerofont to nie sa rozwiazania, na ktore moze pozwolic sobie ktos posiadajacy kilka serwerow w budzetowej serwerowni (i nie posiadajacy pf'a ). Z drugiej strony zastanawia mnie co to za atak, skoro Hetzner jeszcze nie zastosowal blackholingu wobec atakowanego IP. Zarowno SoftLayer (przy ataku >20mbps) jak i LeaseWeb (przy ataku >35k pps) od razu null-routuja atakowane IP, a sa to serwerownie z o wiele lepszymi laczami niz Hetzner. Baernash: Z laski swojej zrob traceroute do masternet.pl i powiedz mi, na ktorym routerze ma sobie Adrian te filtry poustawiac?

Akurat BSD jest Unix'em.

Albo Ty nie zrozumialas mnie albo ja Ciebie, bo z tego co czytam to piszemy o dwoch sprzecznych rzeczach, wiec dokladnie tu nie pasuje

1) Linux to nie Unix,2) To, ze Ty resetujesz Windowsa codziennie, nie znaczy, ze inni tez tak robia.

Pierwsze trzy jakie przychodza mi do glowy:- wieksza wydajnosc, - mozliwosc zainstalowania porzadnego OS'a (i nie bede sie wdawac w dyskusje dlaczego te dostepne na VPS'ach sa 'be' ), - niezaleznosc od zespolu administrujacego maszyna, na ktorej znajdua sie VPS'y.

Skad w ogole takie przypuszczenie?

Gdybys wiedziala to bys nie zadala tego pytania. btw: Niech jakis moderator wydzieli temat dot. DDoS'u do osobnego watku.

Znowu sie zaczyna...?

Co to w ogole ma wspolnego z tematem?!?

I tak (odpowie) i nie (nie bedzie ladowac sie o 10s dluzej)

...moze troszke wiecej informacji?

Ubuntu jest robione pod masowego klienta (czyt. desktopy). Skoro koniecznie chcesz jakiegos Linuksa to juz lepiej zostan przy Debianie...

Nie, bo nigdzie o nich nie pisales. Nie wiem czy zauwazyles, ale zawartosc strony ma bezposredni wplyw na ilosc generowanych zadan. To, ze ta liczba nie jest rowna (a w ogolnosci nie jest nawet bliska) ilosci przeslanych pakietow niczego nie zmienia. Nie musisz tego podkreslac w kazdym swoim poscie. Zdaje sobie sprawe z tego co robisz, a takze z faktu, ze to jest zle (o czym juz Ci wyraznie wczesniej napisalem, podajac jednoczesnie jedno ze zlych zalozen, z ktorych wychodzisz - jak widac nie pomoglo). Z tego takze doskonale sobie zdaje sprawe.

Wystarczy zmienic jeden parametr (w dodatku mozesz chyba latwo wywnioskowac jaki). Nie mozesz oczekiwac, ze zawsze dostaniesz wszystko gotowe

Komende dostales pare postow wyzej.

Nie chyba tylko na pewno. Ze co? Z Twojego 'wywodu' wynika wlasnie, ze spowoduje... Skoro taka stona jak ta (zawierajaca lacznie kilkanascie skryptow/obrazkow) 'przyspieszy' o ~0,3s, to taka z wieksza iloscia grafik chyba bez problemow (wg. Twoich 'wyliczen') 'przyspieszy' o >1s? Oj, ma... Niczego nie uprosciles, tylko zrobiles burdel, ktory ma sie nijak do tego co sie dzieje w rzeczywistosci. Nie 'mozesz sie mylic' tylko sie myslisz, co Ci juz wyraznie wczesniej napisalem.

Jest.

Nie robilem zadnych wyliczen, bo mi takie rzeczy do szczescia nie sa potrzebne. Po prostu zwrocilem uwage na fakt, ze Twoje obliczenia bazuja na blednych zalozeniach (jak chociazby fakt, ze pakiety sa wysylane pojedynczno oczekujac kazdorazowo na ACK). ...i co to w ogole wnosi do tematu?

Hmm...?