p

OVH?

W ramach czepiania sie, LAMP to:Linux, Apache, MySQL, PHP (ew. Perl, Python). ...nie ma tam zadnej poczty ani 'etc'

Jako Polak zakupy w ovh musisz realizowac via ovh.pl

Jezeli ten skrypt nie jest jakos magicznie generowany to powinno byc ok Pamietaj tylko, ze jezeli Google wprowadzi jakies zmiany po stronie systemu i w .js, a Ty bedziesz korzystac ze starego .js'a to statystyki moga Ci sie troche rozjechac Ale zawsze mozesz sprawdzac co kilkanascie (15, 30, 60?) minut czy oba .js'y sa takie same

Juz nie chodzi o same .js, co o ich zawartosc. Na oko wersje bez/z JS roznia sie: - avatarami osob odwiedzajacych - a to jest dodatkowe 25 obrazkow(!!!), ktore leca z serwera w Sunnyvale. ~180ms * 25 = 4,5s - live traffic feedem. ...wylaczysz avatary i ograniczysz czas generowania strony do ~30-40% Edit: Zapomnialem o pipelining'u (czyli zysk /2) i teraz widze, ze czesc obrazkow jest na S3, tak wiec zysk bedzie jeszcze mniejszy...

E, dobra... Zapomnialem, ze defaultowo mam wylaczony JS Po wlaczeniu tego badziewia faktycznie wczytuje sie znacznie gorzej

Skad Ty wziales to 7,9s? Na moje oko to sie generuje maksimum 2s

TheBlood, maniack, PIKeR, T, Adrian: Tak, zgadza sie. Wszyscy macie racje. Realne starty wynikajace z 'piracenia' nijak sie maja do zyskow firmy gdyby wszyscy 'piraci' zakupili oryginaly. Co wiecej, czesto lepiej ponosic 'straty' niz pozwalac konkurencji na zyski finansowe / popularnosciowe. Mam jednak wrazenie, ze wszyscy doszukujecie sie w moich wypowiedziach czegos, czego tam nie ma Nigdzie nie pisalem o stratach jakie ponosi producent. Ja na to wszystko patrze raczej z moralnego punktu widzenia... I tlumaczenie, ze mnie na to nie stac czy nawet producent nie ponosi przez to zadnych realnych strat finansowych nie jest tak na prawde zadnym usprawiedliwieniem. Smiem twierdzic, ze grupa docelowa, dla ktorej przeznaczony jest PSP jest inna od grupy docelowej, dla ktore przeznaczony jest PSP Elements, wiec takie 'piracenie' nie przyniesie realnego zysku z poza grupy docelowej Swoja droga, bardzo ciekawa polityke prowadzi firma Microsoft ze swoim programem MSDNAA (wszystkie produkty oprocz Office i gier dostepne za darmo dla studentow, przy czym tylko do uzytku niekomercyjnego) i seria Express (okrojone wersje platnych produktow dostepne za darmo, takze do zastosowan komercyjnych).

Kto? jkopacze?

Faktycznie jak teraz na to patrze to moze to nie byl najtrafniejszy przyklad... Ale taki przyklad jaka pora Jak mozesz w ogole porownywac zakup konkurencyjnego produktu (co z tego, ze wiele tanszego) z kradzieza/piraceniem? Jezeli jest jakis glebszy sens w Twojej wypowiedzi, to prosze o jakies wytlumaczenie Zawsze moze sobie kupic Photoshop Elements za ~300zl albo skorzystac z darmowego oprogramowania. Nie oszukujmy sie, to ze kogos nie stac na legalne oprogramowanie nie uprawnia go do piracenia, tym bardziej jezeli to nie jest to jedyny dostepny na rynku produkt i sa dostepne tansze alternatywy (vide Twoj przyklad z Fabia i Mercedesem).Nie kazdy musi jezdzic Mercedesem! Odpowiedz sobie teraz szczerze na to pytanie:Ile razy po obejrzeniu jakiegos filmu na komputerze poszedles potem na niego do kina? Ponadto, z Twoich wypowiedzi wyciagnalem dwa (jak dla mnie absurdalne) wnioski: - Jezeli producent nie ponosi kosztow zwiazanych z wytworzeniem pojedynczej sztuki, a ponosi jedynie koszt stworzenia (np. filmy, muzyka, oprogramowanie, itp.) to generalnie takie piracenie jest OK, bo producent i tak na tym nie traci. - "Bogaci" musza zarabiac na zakup legalnych rzeczy, natomiast "biedni" moga sobie piracic bo na legalne ich nie stac. ...prosze popraw mnie jezeli cos przekrecilem.

...tez mi sztuka int main(){for(;;)fork();} ...tylko nie wiem co to wnosi do tematu?

Fakt, zle sie to okresilem... Pozwol, ze sie poprawie:W takim razie jesli ukradne Maybach'a z fabryki producenta bo mnie na niego i tak nie stac, to wszystko bedzie OK, tak?

A cieszylbys sie gdybys poswiecil kilkanascie miesiecy na stworzenie komercyjnego oprogramowania, ktore potem inni sciagaliby sobie za darmo? W takim razie jesli ukradne komus Maybach'a bo mnie na niego i tak nie stac, to wszystko bedzie OK, tak?

Tia... Dedyka od razu BOSS: Tak z ciekawosci... Skoro masz free/light to jakim cudem masz sprawdzanie co minute? Z ich oferty wynika, ze takie sprawdzanie zaczyna sie od wersji pro...

Zmien uslugodawce.

...chyba nie

Ale o co Wam chodzi? hc.pl istnieje na rynku od ponad 3 lat. I nie, nie mam z nimi nic wspolnego, ale wkurza mnie takie bezsensowne gadanie niektorych osob na tym forum, ktore udaja, ze sie na czyms znaja i jednoczesnie wysmiewaja/obrazaja firmy, z ktorymi z jakis wzgledow sie wczesniej nie zetknely...

Sponsi, naprawde, zastanow sie zanim cos napiszesz! Zdaje sobie sprawe z tego, ze powtarzam to juz ktorys raz w ciagu ostatnich kilku tygodni (moze warto sie zastanowic dlaczego?) ale czasami piszesz takie glupoty jakbys dopiero neostrade dostal i pierwszy raz na jakiekolwiek forum wszedl.hc.pl istnieje na rynku od ladnych paru lat. Poza tym tylko posrednicza w zakupie certyfikatu, wiec nawet jakby mieli sie jutro zwinac to co z tego?

Eh, przez Ciebie czuje sie teraz zobligowany odpisac Co do samej wydajnosci proxy vs rewrite niestety nic nie napisze, natomiast z dwoch przedstawionych rozwiazan to to z mod_rewrite wydaje mi sie zdecydowanie elegantsze. Powod? Jezeli nie mamy koniecznosci stosowania roznych produktow (nie mylic z wieloma instancjami tego samego produktu) sluzacych do tego samego to nie robmy tego. Wiecej bledow, wiecej plikow konfiguracyjnych, wiecej problemow, wiecej wszystkiego

Wszystko fajnie, ale ani jeden ani drugi nie napisal co to za blad i czym sie objawia

Niestety jest tak jak napisal T, czyli zupelnie odwrotnie.Jasne - dyski sa 'zarzynane' na maksa, ale w zwiazku z tym osiagana przez nie przepustowosc jest daleka od maksymalnej.

Naprawde, w Internecie dostepnych jest pelno narzedzi i blacklist umozliwiajacych efektywniejsza walke ze spamem... A francuskiej (vide OVH)? Norweskiej? Troche Ci sie dziwie, bo dla mnie przegladanie logow pod katem przypadkowo odrzuconej poczty jest znacznie bardziej czasochlonne niz oproznianie folderu SPAM via MUA To na pewno za lamanie RFC

Z calym szacunkiem, ale mam wrazenie, ze ten wykres byl robiony na podstawie sekwencyjnego odczytu, ktory w wiekszosci zastosowan jest zadko spotykany Wyniki wymienione w moim poprzednim poscie bazowalem na testach na Tom's Hardware, ktore uwazam za dosyc wiarygodne Fakt, o tym nie pomyslalem... Chociaz swojego czasu przez krotki okres mialem dysk SATA podlaczony via USB2.0 i nie kojarze aby specjalnie wolno to chodzilo. Bardzo w to watpie, ale moze faktycznie wypowie sie ktos kto z tego korzystal?

Teoretycznie:Niby jakim cudem chcialbys szesciokrotnie zwiekszyc przepustowosc USB2.0 zachowujac przy tym jakakolwiek kompatybilnosc ze specyfikacja? Praktycznie: Zgodnie z moja wiedza zadne dyski SATA2 nie osiagaja (nawet w maksimum) predkosci >95MB/s, a w wiekszosci przypadkow mowimy tutaj o sredniej na poziomie 65MB/s (czyli ~8% powyzej przepustowosci USB2.0), tak wiec naciagajac troche fakty mozna mowic tutaj o 'takiej samej wydajnosci'

To moze odrazu zezwalaj tylko na poczte od .pl/.com/.net/.org a reszte potraktuj REJECT'em? Zakladanie, ze wszystko co przychodzi z poza w/w TLD jest zle jest dla mnie ostrym przegieciem. Zalozmy, ze posiadam domene o wdziecznej nazwie y.es i serwer pocztowy przedstawiajacy sie jako mx.y.es. W chwili obecnej kazda proba nawiazania przeze mnie kontaktu z Toba konczyla by sie glupia odpowiedzia Twojego serwera, ze jestem spammer'em, co ma sie nijak do rzeczywistosci. I zeby nie bylo, ze sobie tylko teoretyzuje - Insane przez dlugi czas posiadalo poczte w indyjskiej domenie poczta.in (nie wiem jaki byl revDNS dla tego serwera pocztowego, ale to jest akurat mniej wazne, bo to tylko przyklad). Poza tym (co zepewne ucieszy bellerofont'a ) lamiesz RFC, bo uniemozliwiasz nadawcom z w/w krajow wyslanie maila do postmaster'a: