p

Stary lay w: - zobacz nowe posty (w przypadku braku nowych postów), - odpowiedź (częściowo stary, częściowo nowy), - szybka odpowiedź. No i tło strony faktycznie za bardzo zlewa się z resztą forum... Może po prostu zostawić je białe?

Rozwiązaniem jest zmiana ISP

Ale przecież nikt od Ciebie nie wymaga abyś robił audyty stron, które hostujesz Takie co? Ten skrypt koło żadnego rozwiązania nawet na dysku nie leżał... Nie wspominając już o tym, że podsuwanie komuś takich rzeczy uważam za gorsze niż stwierdzenie, że nie potrafi się pomóc... Bo sprawia, że klient uważa, że problem został rozwiązany......resztę napisał juz Krystian.

Ja bym się takimi rzeczami publicznie nie 'chwalił'...

~ jest rozwijane przez powłokę, a nie przez system Tak więc, jeżeli twórcy Proftpd nie uwzględnili ~ jako specjalnej opcji, to tak tego nie załatwisz...

...dokładnie. Na posty bez takich informacji sam przestałem już jakiś czas temu odpisywać... Przecież to nie my potrzebujemy pomocy.

Widać, że dopiero od niedawna jesteś na forum

Musi tak być. Przecież umowe podpisujesz z firmą z Wrocławia...

Chyba miało być 150zł/mbps przy 10mbps?

E? Przecież VooDoo to był właśnie tylko akcelerator 3D

Czyli obecnie? klik

Zacumowane, lepiej? Ale oni przecież nie będą budować nowych statków po to, żeby zrobić z nich DataCenter. Będą wykorzystywać starocie przeznaczone na złom (przynajmniej ja tak to rozumiem). Według SilverBack zaletą tego projektu było:

...czy 'normalne' DC (vide: Seattle)

...

Wiedziałem, że ktoś mnie źle zrozumie Chodziło mi o atrakcyjność takich modeli rozliczania (hard-limit, 95%), a nie o Twoją ofertę, bo jak słusznie zauważyłeś bez konkretnych sum ciężko tutaj coś oceniać Ależ masz... Przecież swoim 'normalnym' klientom oferujesz 'transfer miesięczny' Doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Nie mam w tej chwili dostępu do tego typu statystyk, ale i tak podejrzewam, że ruch do niezrzeszonych operatorów będzie przekraczał te 25-30%, co za tym idzie 1mbps przy 300-400 użytkownikach on-line to jednak trochę mało.

Żeby już tak wszystkiego nie przypisywać Google to wspomnę tylko, że podobny pomysł (DataCenter na statkach towarowych) pod nazwą SS Pacific Star opublikowała na początku tego roku firma SilverBack. W tej chwili na ich stronie nie mogę znaleść żadnej broszury informacyjnej na ten temat, więc pewnie Google kupiło pomysł i dodało trochę ściemy o tym skąd można pozyskiwać energię elektryczną, aby móc ubiegać się o patent... E? OVH? Żartujesz sobie chyba... Przecież to jest jedno ze standardowych zastosowań DataCenter w kontenerze... Chyba umknął Wam fakt, że takie DataCenter byłyby na stałe zakotwiczone w porcie

Niezupełnie. Posty można edytować przez 15 minut, niezależnie od tego czy pojawi się na nie odpowiedź czy nie. Jakoś nigdy nie byłem zwolennikiem tego typu sposobów rozliczania (hard-limit, 95%) i szczerze mówiąc nie widzę w takiej ofercie niczego atrakcyjnego. Rozumiem, z jakich względów kaczy zaproponował opcję z podziałem pasma na PLIX + WIX + AMSIX + ATM + PIONIER i na resztę świata ale według mnie jest to proszenie się o niezadowolonego klienta Nie wiem o jakiej sumie konkretnie rozmawialiście, ale zakładając standardowe 10mbps na IX'y i peering i 1mbps na resztę świata to nie bardzo wyobrażam sobie funkcjonowanie tego forum w szczycie, przy 300-400 użytkownikach, kiedy co najmniej 100 osób będzie próbowało wyssać co się da z tego 1mbps. Jeżeli wydaje Ci się, że nie trzeba się wtedy przejmować transferem to jesteś w wielkim błędzie. Niestety mając ograniczoną przepustowość przejmujesz się cały czas, a nie tylko wtedy, kiedy kończy się limit No i żeby przypadkiem ktoś źle nie zrozumiał tego co napisałem, to moje uwagi dotyczą generalnie takiego sposobu rozliczania się (w tej konkretnej sytuacji), a nie firmy dust.pl

No to masz odpowiedź na swoje pytanie...

Takiej odpowiedzi to bym się nawet po nvu nie spodziewał

Ta... Chyba Ci się lekko pojęcia pomyliły (a przez to może też cały rozrachunek opłacalności takiej inwestycji). Przewagą dysków SSD nad dyskami SATA/SCSI/SAS jest praktycznie zaniedbywalny czas dostępu do danych, natomiast prędkość samego transferu jest ~2x niższa. Inaczej mówiąc, czas odczytu może się wydłużyć w stosunku do Twojej obecnej konfiguracji.

Nic sobie nie wyjaśniliście... Co najwyżej może się wam wydawać, że coś sobie wyjaśniliście

Ale co to kogo obchodzi? VPS w jego przypadku jest tak samo przydatny jak konto na e-mail gmailu...

Czytanie ze zrozumieniem się kłania? On chce dedyka (i to nie jakiegoś słabego).

Nie. Chyba pomyliłeś shoutcast z VoIP'em 1) Liczba straconych pakietów (a raczej ich procent) jest tutaj mało ważna. Shoutcast lata via TCP więc w najgorszym wypadku utracone pakiety zostaną zretransmitowane. Mowa tutaj oczywiście o jakiś względnie małych procentach, bo wiadomo, że przy stratach rzędu 50% praktycznie nic nie działa... 2) Wariacja opóźnienia (tzw. jitter) też jest tutaj praktycznie bez znaczenia, ponieważ buffor w przypadku tego typu transmisji starcza spokojnie na kilka-kilkanaście sekund bez nowych pakietów.

Szklane kule niestety nic więcej nie chcą powiedzieć...