p
WHT Pro-
Zawartość
1974 -
Rejestracja
-
Ostatnio
Typ zawartości
Profile
Fora
Katalog firm
Wszystko napisane przez p
-
W obronie nand'a chciałem napisać, że cytowany przez Ciebie tekst dotyczył pola From: (czyli nie ma nic wspólnego z SPF'em), jednak w trakcie pisania tego posta uświadomiłem sobie, że nand upierał się, że pole From: jest wykorzystywane przez SPF, czyli napisał jeszcze więcej bzdur niż początkowo myślałem
-
Specjalista się znalazł... A Return-Path: to niby co? Wbrew temu co piszesz, to ma znaczenie... Nie, nie sprawdza nagłówka From: (i nie wiem dlaczego sobie ubzdurałeś, że tak robi). Zgodnie ze specyfikacją:
-
Zapomnialeś dodać, że wszystkie serwery korzystające ze SpamAssassin'a także skanują ten nagłówek... SPF sprawdza MAIL FROM, a nie From:.
-
1) Zły dział, 2) klik.
-
Jak nie sypie błędami to znaczy, że działa Zresztą zabij swoją aplikację to się przekonasz
-
Jak pozbędziesz się tego beznadziejnego >/dev/null 2>&1 na końcu, to wszystko co wyprodukuje skrypt będzie wysyłane do właściciela cron'a.
-
How is that ripping her off?
-
Stwórz takie, które jest także w Google Apps, w przeciwnym wypadku nikt nie będzie mógł na Twoje maile odpisywać Reszta się zgadza. Wyślij maila na spf-test@openspf.org. Poza tym chyba nadal nie rozumiesz, że w takiej konfiguracji możesz odbierać maile. Wszystkie maile adresowane do Ciebie będą trafiały na konta w Google Apps. Po prostu wysyłasz je z innego miejsca.
-
...her... Giving false information is never good idea. And it probably violates ToS. Napisz bezpośrednio do rejestratora, którym jesteś zainteresowana, na pewno coś wymyśli Poza tym OVH.fr jest dostępne dla Kanadyjczyków, tak więc zamawiając poprzez klik nie powinnaś mieć problemów.
-
To w końcu wiesz czy nie wiesz? MX'y nie służą do wysyłania poczty, więc ich nie ruszaj.
-
MX'y nie służą do wysyłania poczty.
-
wirtualny hosting ( jednak nie VPS, coś odwrotnego )
p odpisał juice99 na temat w Serwery Dedykowane i VPS
...no i oczywiście AWS (jako platforma), która jakimś cudem wyleciała mi wczoraj z głowy -
wirtualny hosting ( jednak nie VPS, coś odwrotnego )
p odpisał juice99 na temat w Serwery Dedykowane i VPS
Na jakim poziomie to środowisko miałoby być widoczne jako "całość"? Z poziomu www czy z poziomu systemu operacyjnego? Generalnie to o czym myślę, że piszesz, na 99% nie nadaje się do Twoich zastosowań, ale dopóki nie napiszesz po co Ci taki sprzęt, ciężko cokolwiek doradzić. Nie ma na myśli "chmury", bo to co w tej chwili jest dostępne na rynku jako "chmura" to albo zwyczajnie zwirtualizowane systemy (w przypadku "cloud servers") albo zwykły hosting współdzielony wspomagany load balancerami (w przypadku "cloud sites"). Oczywiscie do tego wszystkiego często dochodzi auto-migracja i storage na SAN'ie, ale są to nadal zwykłe systemy operacyjne.Jedynym znanym mi rozwiązaniem, które nie kwalifikuje się do tego co napisałem jest Windows Azure. -
A Ty powiedziałeś? 90% osób przebywa tutaj "anonimowo", więc nie przesadzajmy...
-
[oferta] Tworzenie i produkcja serwisów i portali internetowych oraz mobilnych.
p odpisał anana na temat w Kosz
To, że nie możesz ich znaleść, wcale nie oznacza, że ich tam nie ma -
Niczego głupszego się już nie dało napisać?
-
Nie: 1) x(2a+b)1(-2a-b), co to w ogóle ma być za zapis? 2) (2a + b)(x - 1)...
-
2 rdzenie z 2 wątkami.
-
Dokumentację? Wszystko sprowadza się do ustawienia kilku zmiennych...Poza tym bezmyślne kopiowanie poleceń z tutoriali nie może prowadzić do niczego dobrego
-
Nie, ten tutorial jest beznadziejny...
-
Wszystko zależy od tego co dokładnie miał na myśli BlueMan. Możliwe, że wystarczy, ale w ogólności potrzebny jest chroot / jail.
-
Jasne, że "pstryk" nie odbył by się bezproblemowo. Poza tym żadnego "pstryku" nie będzie. Nie mniej jednak dyskusja (z mojego punktu widzenia) przebiegała w ten sposób: BlueMan: Bla, bla, bla, musiałby nastąpić wielki "pstryk", bla, bla... patryk: Właśnie na tym polega cały problem, bla, bla... Gdybym go wtedy jeszcze nie czytał to bym nie wiedział, że go wyedytowałeś, prawda?
-
Moja także. I tak, wypowiedź BlueMan'a interpretuję właśnie jako taki "pstryk". O ile co do XP się zgodzę (bo trzeba włączyć obsługę protokołu w wersji 6), to w nowszych wersjach systemu z Redmond obsługa ta jest włączona domyślnie, także jeżeli użytkownik dostanie adres IPv6 "z automatu" (via DHCPv6, autokonfigurację albo inne cudo) to będzie korzystać z zasobów dostępnych po IPv6 w taki sam sposób w jaki korzysta z zasobów dostępnych po IPv4... Przeciętny użytkownik nie ma pojęcia co to IP. Nie ma też wyspecyfikowane, że IP stałe to IPv4. Podążając więc Twoim tokiem rozumowania, mogą jutro przestać routować IPv4 i pozostać tylko przy IPv6 Aha, przestań 10x edytować posty, bo się nie da na nie sensownie odpisywać
-
Nie bardzo widzę jaki to ma związek z tym na co wcześniej odpowiadałeś, czyli: edit: Wydaje mi się, że właśnie o to mu chodziło... Ja mam blok IPv6 (/64) widoczny w grupie "Karty sieciowe".