p

To raczej kwestia przypadku. Tak jak napisał Fiercio, możliwe, że wina leży po stronie serwera www, który gzip'uje Twoje pliki (a co za tym idzie, nie wysyła w nagłówkach ich rozmiaru). Dołożysz do tego częste reloady / restarty serwera www w hostingu współdzielonym i przeglądarce "wydaje się", że wszystko ściągnęła...Z drugiej strony gdyby to faktycznie było przyczyną to skarżyłoby się więcej osób

SPF.

kaczortrex.net. 172800 IN NS ns1.vipserv.org. kaczortrex.net. 172800 IN NS ns3.vipserv.org. Jeżeli zmiany w panelu nie działają to skontaktuj się z supportem cal.pl.

Przecież jeżeli kupujesz coś w USA to nie płacisz VAT'u... Nie pomyliło Ci się czasem z EU?

Jaki podatek?

Właścicielem domeny jesteś Ty, a nie jej rejestrator, tak więc udajesz się do kogoś wyżej (czyt. sponsoring registrar albo operator tld). A co z działem Domeny? Pozostawię to bez komentarza...

Ciekawe tylko kto za prąd zapłaci? A tak poważniej to 100x PC jest jak najbardziej OK 'dla zabawy' ale do zastosowań produkcyjnych wolałbym kilka zreplikowanych Thumper'ów (każdy po 96TB w 4U). Patrz wyżej

UDP to nie TCP

Kto pisze? W żadnej informacji prasowej nie wspomniano nawet o możliwym udziale Conficker'a, a skutki ataku na UltraDNS wręcz wskazują, że nie mogł on być tam wykorzystany...Gdybania w zbiorczych artykułach oczywiście nie uwzględniam...

Skoro zalecasz upgrade do PHP-Fusion 7 to wypadałoby chociaż uwzględnić go w benchmarku... W przeciwnym wypadku cały post jest bez sensu... A skoro już się 'czepiam', to skąd ten devBlog? Nie widzę tam żadnego dev'u...

E? Z Twojego drugiego tematu wynika coś innego

Przeczytałeś chociaż post xnn'a ze zrozumieniem? Chyba nie, bo wypisujesz straszne głupoty... Zauważ tylko, że w Europie nie ma DC, które podejmie się ochrony przed DDoS'em (przynajmniej nie w takim przedziale cenowym).

Obie dane niepoprawne. Ban

A to by się nawet zgadzało Widzę, że NIP też już poprawiłeś...

1. Tak. 2. Tak.

Pewnie dlatego No nie wytłumaczyłeś. Zreszą bez podania dokładnego scenariusza i motywacji za nim stojącej możemy się tylko bawić w zgadywanki. Taki scenariusz i tak według mnie wymaga SAN'a. Jest Mam nadzieję, że to tylko przejęzyczenie, ale na wszelki wypadek i tak Cię poprawię Aby osiągnąc spójność systemu poprzez wysyłanie do wszystkich nodów tych samych danych (tutaj pakietów), musisz zapewnić, żeby wszystkie wykonywane w skutek tego operacje były indempotentne, co w przypadku całych systemów operacyjnych jest po prostu niemożliwe, tak więc pojedynczy pakiet musi trafiać zawsze do aktualnie 'głównego' noda (i tylko tam). Tak jak napisałem na samym początku (a ertcap był na tyle uprzejmy, że już nawet o tym przypomniał ): CARP lub odpowiednik. Chociaż wiedząc już trochę więcej na temat tego co chcesz osiągnąć, zamiast CARP'a mogę śmiało zaproponować load-balancer'a świadomego dostępności poszczególnych nodów.

Update jest natychmiastowy. To są serwery autorytatywne, nic nie cache'ują. Problemem jest zupełnie coś innego, ale jeżeli ktoś tam czyta maile, to niedługo powinno działać

Problemem są błędne wpisy w serwerach nazw obsługujących hierarchię .org.

O co Ci konkretnie chodzi?

partys: Przekombinowałeś subdomena IN A C.C.C.C

Szukaj pod hasłem dns.

Jest.

Do pełnego profesjonalizmu brakuje co najmniej SSL'a

W odpowiednich kręgach... Zresztą tak jak napisał już patrys, praktycznie wszystkie dziurawe instalacje RC zostały 'wyklikane' przez osoby nie mające żadnego pojęcia o systemie, z którego korzystają...

Jasne, nikt tego nie neguje. Przeczytaj jeszcze raz swój poprzedni post...