p

Szkoda, że nie działa pod IE8

INEA/ICPNet via PIONIER: p@alix:~$ ping -c 1000 -q rys.ionic.pl PING rys.ionic.pl (88.198.55.130): 56 data bytes --- rys.ionic.pl ping statistics --- 1000 packets transmitted, 1000 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 35.681/39.785/93.016/4.279 ms

Bo masz prepaid'a, a oni muszą w jakiś sposób kontrolować rozmowę, żebyś posiadając 2zł na koncie nie mogł nabić rachunku za kilka tysięcy. W przpadku abonamentu nie ma takich cyrków.

ServeCloud tworzone przez tkozlowskiego będzie oferować usługi typu VPS Premium aka Cloud Infrastructure, czyli nic co spełniałoby wymagania BOSS'a. Tyle tylko, że instalując "zwykłe" środowisko hostingowe w chmurze (Cloud Infrastructure), dostajemy "zwykły" hosting z lepszym uptime, a nie "cloud hosting"

Jakoś mi to wczoraj umknęło. Jakiego komercyjnego softu? Z tego co się orientuję, na rynku nie ma żadnego komercyjnego rozwiązania, w oparciu o które mogłbyś stworzyć "cloud hosting". 3) Bo tak jak napisałem wcześniej, strasznie trudno jest stworzyć coś, co by się naprawdę dobrze skalowało. Generalnie nie ma w tej chwili sprawdzonych baz danych, które by się do chmury nadawały. Jest kilka bardzo ciekawych rozwiązań w ramach ruchu NoSQL, ale są to na tyle świeże implementacje, że ciężko określić je jako production-ready, w związku z czym żaden C*O nie będzie ryzykować zabawy z nimi. Poza tym oferując hosting bez SQL'a, liczba potencjalnych klientów zmniejsza się na tyle, że jest to w chwili obecnej po prostu nieopłacalne. Microsoft co prawda oferuje SQL Azure, ale z tego co się orientuję wymagało to na tyle dużych zmian w silniku SQL Server'a, że mało kto może sobie na takie zabawy pozwolić. Nie widzę związku z tematem.

Ale samo replikowanie nie rozwiązuje problemu skalowalności, bo nie możesz replikować 100 serwerów działających w trybie master, z których każdy obsługuje kilka tys. TPS, prawda? Masz chyba jakieś skrzywione wyobrażenie o chmurach Cała idea polega na uzyskaniu jak najwyższej dostępności, commodity hardware to tylko bonus W końcu posiadając taką samą informację na 3 pecetach o awaryjności na poziomie 0.01% zapewniasz o wiele wyższą dostępność niż posiadając ją na jednym markowym serwerze o awaryjności na poziomie 0.001%. Pomyśł o tym jak o Redundant Array of Independent Computers Jaki VPS? Nigdzie nie pisałem nic o tych śmiesznych Premium VPS'ach, które tylko próbują udawać chmurki Cały czas piszemy o "cloud hostingu" czyli Cloud Sites, GAE, Heroku, itp. Przykładową architekturę takiej chmurki całkiem fajnie zilustrowało Heroku: klik. Niby jakie uzasadnienie ma to dla "cloud hostingu"?

A baza danych to co?

Niby jakie? Jeżeli piszesz specyfikację (tworzysz architekturę), to Ty powinieneś narzucać rozwiązania i wykorzystywane technologie. Jeżeli chodzi o "cloud hosting" to oprócz Cloud Sites i MediaTemple takie usługi oferują jedynie:- GAE - nie ma MySQL'a, jest BigTable, - Heroku - nie ma PHP, jest Ruby, - EngineYard - nie ma PHP, jest Ruby. E? Przecież wszystkie sensowniej zaprojektowane chmury (poza rozwiązaniami stricte storage'owymi) działają w myśl zasady "kiedyś się i tak się zepsuje" i działają właśnie na "pecetowych" częściach. RAID w chmurze to pieniądze wyrzucone w błoto

Dlaczego? Bo wbrew pozorom, strasznie trudno jest stworzyć coś, co by się naprawdę dobrze skalowało.

Jestem stanowczym przeciwnikiem polecania jakichkolwiek serwerów wymagających administracji osobom, które szukają hostingu... Ale i tak za daleko

To nie jest webhosting

Dokładnie.

GAE jest akurat idealnym (jeżeli chodzi o architekturę) przykładem hostingu w chmurze. EC2 to nie hosting Papka marketingowa, a nie żaden hosting. Z tego co się orientuję, poza wymienionymi przez Ciebie w pierwszym poście usługodawcami, na rynku nie ma niczego, co spełniałoby Twoje słabo określone wymagania.

Jest, ale nie była, więc nie wiem po co dokładasz kolejny durny post do tego tematu?

Zmień DNS'y

Chyba warto napisać do czego ten serwer będzie służyć.

scp to nie sftp, poza tym masz rację

Przeczytałeś chociaż poprzednie posty czy nie bardzo?

Albo sftp

Również polecam Samsunga NC10

O ile mnie pamięć nie myli, to http://freedns.afraid.org/ w wersji Premium oferował kiedyś coś takiego. Bzdura. Wszystko zależy od usługodawcy. Jeżeli pozwala na całkowitą kontrolę nad wpisami NS (whitelabeling), to można to bez problemu osiągnąć.

usługodawcę / właściciela strony

12k uu to nie żaden efekt Nie przeciążenie, tylko blokada strony przez usługodawcę.

Faktury nie muszą być podpisane.