cyberluk

Ehh dobra... Machnąłem się. Faktycznie masz racje. To chyba przez zmęczenie wczoraj/dzisiaj i czepialski humor :/ Sorry. Chodziło mi o obciążenie procka.

Tylko, że oni (tox.pl) mają monitorowanie przez 411 dni, co daje 8,2 dnia przestoju. Zachowując taki trend jak podałeś, to po tym samym czasie monitorowania będziesz miał ~11 dni przestojów, co przełoży się na uptime ~97.33%... A jeżeli już chodzi o dostępność, to ja dzisiaj oblewałem 200 dzień dostępności usługi na jednym 2Mbitowym łączu, z całą masą śmieci i maszynie obciążonej średnio przez te 200 dni w 93%... Żeby nie było, chodzą tam 3 bazy danych, 4 niezależne serwer poczty, dwa różne Apache (1.3.x i 2.x), dwa różne Tomcaty i masa softu komercyjnego...

~100%? przy 99.999% rocznie usługa może być niedostępna przez 4.3 minuty miesięcznie. To wymaga sporych nakładów finansowo/sprzętowych i podpisania umowy SLA z dostawcą usługi, co (przy takiej dostępności) podwaja, a nawet potraja jej wartość (w Polsce). Chyba że ~100% to coś bliżej ~95%

No dobra podsumowując: W miarę tani hosting: - support pod telefonem od 9-17 - mailowo/ticketowy od 8-20, z wyjątkiem niedzieli i soboty (chyba, że właściciel sam będzie odpisywał) - dobra paczka faq'ów - dobry panel I teraz propozycje - pojemność/transfer/cena oraz dostępność serwera Średni cenowo hosting (ja to widzę tak): - support pod telefonem od 8-20 - tickety od 8 do 22, włączając sobotę i np niedzielę od 9 do 14 - faq'i - panel - całkiem możliwe numer 0801 czy coś z opłatą za jeden impuls Propozycje - pojemność/trasnfer/cena oraz dostępność serwera Of course jak ktoś nie chce popływać w obłokach, to niech nie pisze. Propozycje mają być czysto teoretyczne - to czego oczekuje użytkownik. Oczywiście bierzemy pod uwagę koszty, które zostały powyżej przedyskutowane

Nie mam - tzn właściwie na swoje potrzeby mam - i to tak tanio, że hoh Ehh ty to powiedziałeś ;P

Też nie mam limitu danych - limitem jest przepustowość portu. Podrzędna to ona nie jest - mają ładne DataCenter koło Piaseczna o powierzchni 5000m2 o ile dobrze pamiętam.

A jesteś ograniczony do tego pasma? Bo ja dostaje port 10/100Mbit i mogę mieć piki do 100% pasma. Dopiero jeżeli przez ponad 3 godziny dziennie, przez 5 kolejnych dni przekrocze wykupione pasmo o więcej niż 1Mbit, to zaczynają się rozmowy o podniesienie pasma Inna sprawa, że za 1U masz całkiem przyzwoitą cenę. Jutro napiszę do ATMANa i GTSa i zobaczymy co mi zaproponują Co do profesjonalizmu - zgodzę się, ale są sieci nowocześniejsze od ATMANa i GTS

Czytając forum odniosłem wrażenie, że taka usługa jest potrzebna i dlatego założyłem 24h/dobę monitoring/support. Samemu można czuwać, ale do ilu userów? 300? Niech wszyscy napiszą po jednym mailu z problemem Oczywiście. Tak się składa, że kiedyś robiłem support/helpedsk/administrację i to nie jest najlepsze rozwiązanie. Zawsze którąś cześć się zawali. "Jak coś jest uniwersalne, to jest do niczego" - warto się tego trzymać. Odpoczywając na jachcie nie chciałoby mi się odpisywać na tickety - uwierz mi... Tak jak napisałem wcześniej - odniosłem wrażenie po czytaniu forum, że jest konieczny - testy typu wysyłam maila o 3 nad ranem i dostaję odpowiedź po 5 minutach, później komentarz - tak to jest to Znam takie, w których pracuje Zresztą sam teraz w takiej pracuję. No właśnie, a tutaj w większości wypadków będzie kolokacja - w końcu stawiając nawet porządny serwer udział kosztów kilku łącz + BGP będzie ogromny, więc odpada. Chyba, że ktoś ma jeszcze sprzedaż łącz Negocjować nie negocjowałem przynajmniej w firmie 2 W firmie1 jak ruszyłem temat, to stwierdzili, że mogą mi co najwyżej dorzucić za free "zdalny palec" do restartów. Jakby mi zależało na takiej kolokacji, to bym pewnie coś uszczypnął, albo wysłał żone, która zajmuje się tym na codzień Nie zmienia to faktu, że przy paśmie do 10Mbit nie sądze, żeby udało się urwać więcej niż 15-18%...

Co do administratorów - temat był podpięty pod tani hosting, ale nie oznacza, że nie miał mieć klasy. Żeby zapewnić support 24h/dobę potrzeba 4 ludzi (tak wymagają przepisy). Inaczej nie jest się w stanie obsadzić godzin tak, aby nie łamać prawa. W tym kontekście było 4 adminów. Zdaję sobie sprawę, że jeden da sobie radę, ale wtedy brak supportu 24h/dobę... Chyba, że będzie spółka i właściciel będzie non-stop siedział przy telefonie A co do cen łącz... 2 godziny temu dostałem ofertę z Firma1 - 888 zł netto za Mbit + 587 netto za 3U miejca. Wczoraj dostałem z Firma2 - 900 zł netto za 1Mbit. Gdzie te 230 zł za MBit?!? Edit: Firma1 i 2 to są podstawione nazwy Prze chwilę były prawdziwe, ale uznałem, że może lepiej będzie bez...

A bierzesz pod uwagę, że RAID 1 zżera dokładnie 50% przepustowości I/O? Nawet w wysokiej klasy kontrolerach z cache nie będzie lepiej niż 30%... Nie do końca - wydajnośc skryptu PHP zależy od procesora, nie od przepustowości dysku (w 90% wypadków). To samo tyczy się CGI. Baza danych? Dużo RAMu na cache i też nie ma problemu... Strony statyczne? Ja mam swoje narzędzie, które rozwiązuje takie problemy ;P Szkoda, że nie mam gdzie zastosować, ale leży sobie grzecznie... Ale to tak bardzo z grubsza... Zdziwiłbyś się ile może pociągnąć maszyna na Celeronie 1.7Ghz z 2GB RAM i zasobach do serwowania podmontowanych po NFSie po zastosowaniu kilkunastu 'tricków'. Baza stoi na tym samym serwerze... +1800 i mam drugi dysk i RAID1... Ale tak naprawdę sensownym RAIDem jest dopiero RAID10 Trafiła mi się taka seria - 4 dyski padły w przeciągu 1.5 godziny. Ja się wcalę nie kłócę Dawno mi się tak fajnie na żadnym forum nie pisało ;P Z cenami sprzętu może przesadziłem, ale to pewnie przez zboczenie przez obecną pracę - o cenach sprzętu zaczyna się gadać w granicach 150 tyś Euro w górę - poniżej to są drobnostki Ale ceny łącz mam z ofert rozesłanych nie dalej jak miesiąc temu do różnych dużych operatorów...

Ok, a awaryjność takiego rozwiązania? Masz dwa razy większe szanse na pad... A wydajność będzie niższa niż jednego, dokładnie dwa razy mocniejszego serwera. Bierzę się to z tego, że jedną maszynę z dużą liczbą userów jesteś w stanie lepiej dociążyć i mniej będziesz miał wolnego czasu procesora - zupełnie tak jak na mainframe... Przy dwóch maszynach więcej czasu procesora będzie marnowane... Jak admin wie co robi, to pociągnie... Bo tak jest łatwiej rozbudować infrastrukturę? Dodajesz nowy niezależny serwer i na nim zakładasz nowe konta. Ale to wszystko zależy od softu do zarządzania takimi serwerami... Każdy ma to, co sobie wypracował. A upust? Jak dla mnie wyszło 14000 zł - taka konfiguracja 2x3.0Ghz, dysk 73GB 15 tyś i 146GB 10 tyś i 4GB RAM i jeszcze 3 lata supportu... Serwerek serii 2850... Wrzuciłem 146GB I dysk kosztuje: 146 GB U320 SCSI 10krpm 1" (+1 800,00 PLN) 146 GB U320 SCSI 10krpm 1" (+1 800,00 PLN) Tak, szczególnie w momencie padu, nie wspominając już jak ktoś ma np customizowane PHP i ma je wymienić na 4 maszynach... Ehh zawsze było tak, że więcej maszyn = większy problem... Ale nic to - fajnie sie pogadało - szkoda robić OT. Każdy ma swój sposób i pomysł i będzie go bronił. Mi chodziło o pokazanie, że dobry hosting nie może być tani i takie stwierdzenie już tutaj padło A co do maszyn - proponuje zobaczyć jak działa serwer 4 x PIII Xeon 700MHz z 2MB cache na procesor...

Dokładnie tak, albo inaczej - ten z 256KB cache jest też czasami traktowany jako 'Celeron' Tualatin. To nie zmienia faktu, że PIII-S 1.4Ghz ma magistrlę tylko 133Mhz i korzysta z SDRAMów, itp itd i nie ma mowy, żeby był bardziej wydajny niż nowe Xeon pod żadnym względem...

A to ciekawe... Przypadkiem nie było tak, że PIII zwykłe skończyło się na 1,13Ghz, a Tulatin to było 1,266Ghz i 1,4Ghz? Ja mówię o PIII, a nie Celeronie - tym który miał 512KB cache działącego z pełną prędkością procesora... Chyba, że ci chodzi o coś takiego: http://www.directshopper.de/hp-cq-cpu-p-xe...000_prozessor_p Podstawka 603... Czyżby to był stary Xeon? Na magistrali 400Mhz? Jeżeli tak, to jak może być szybszy od jego nowszej wersji? A ze strony Intela: http://developer.intel.com/design/pentiumI.../xeon/prodbref/ - nie było PIII Xeon o częstotliwości 1,4Ghz... Co do wydajności szyny, to biorąc pod uwagę to co napisałem, nowy Xeon będzie miał dokładnie dwa razy większą przepływność niż podany przez Ciebie stary Xeon 1.4Ghz... A konfiguracja Della to: 2 x Xeon 3.2Ghz 4GB RAMU Dysk 15 tyś obr/min scsi pod system i 10 tysiączki pod dane - takie coś kosztuje 13 tyś zł. Owszem, za 13 tyś można kupic 4 takie DL360, tylko nie policzyłeś nakładów pracy, jakie trzeba włożyć w zarządzanie 4 serwerami a jednym...

Nie nie może - ja mówie o serwerach klasy 2 x Xeon 3.2Ghz. Mam Tualatina 1,2Ghz i wiem co potrafi i uwierz mi - nawet sie nie umywa do Xeonów, a tym bardziej o częśtotliwości ~3Ghz... Później zostało to wyprostowane... Jasne, że nikt nie zagwarantuje 100% pasma dla każdego... 316GB konkretnie... Ale to jest wzięte z praktyki operatorskiej... Możliwe, ja nie miałem nigdy więcej niż 110GB, normalnie 90GB... Ale miałem trochę innego typu ruch. Dlatego takie wartości przyjąłem do obliczeń. Tak brzmi realniej, ale przy 14 Mbitach dostaniesz cenę 550 zł za Mbit, a nie 400zł. A więc 7700 zł, mniej niż wtedy wyszło (16800), ale to i tak sporo... Za uwagi dzięki