Theo

Od razu napisze jaka jest sytuacja - jest ograniczony czas na decydowanie się - zostałem przed faktami dokonanymi i muszę zrobić coś "na szybko". Potrzebuje VPSa dla Minecrafta. Wszystkie chyba firmy się go boja jak ognia i w regulaminach sa stosowne zapisy. Sek w tym ze to co posiadam zostało mocno zoptymalizowane (przez programistę) i samo wie że jak żre za dużo zasobów to ma je uwolnić, czyli szuka miejsca które pożera ponadnormatywną ilość zasobów i je uwalnia (zdarzało się to i tak niezwykle rzadko, najczęściej w wyniki błędu którego nie obsłużono). Poniewaz znam specyfikację tego co miałem czyli 2x 3,4GHZ + 3GB RAM i tego się chce trzymać. Druga rzecz to środki finansowe - powiem szczerze - za dużo ich nie ma ale na pół roku może wystarczy a potem się pomyśli co dalej. Dlatego potrzebuję jakiejś dobrej oferty VPS'a. Im szybciej tym lepiej, im bardziej niedrogo - tym jeszcze lepiej. Dysponuje kwotą ok. 200zł teraz, później może będzie więcej.

Patrzyłem tez na ofertę mintshost (standard), biznes-host (składany samodzielnie z kvm w cenie 450zł ze wszystkim na rok po udzieleniu 50% rabatu). Jeszcze jest MicroVPS -PLAY za 30zł per miesiąc czyli 360zł rocznie. Normalnie wziąłbym biznes-host ale... brak funduszy na teraz. Mowa o funduszach które mam "na teraz" a dodatkowe przychody może pojawia się z czasem jak to wszystko ponownie ruszy. Może, bo to nie był serwer nastawiony na zarabianie, vipy, etc...

Spokojnie, pisząc programista mam na myśli jednak kogoś kto zajmuje się tym zawodowo. Szczegółów nie podam bo sam nie jestem osobą która to robi, generalnie mogłem odpalać serwer lokalnie bez pożerania tony zasobów, sama wirtualna maszyna pożera część ramu, jednak największa optymalizacja to stan w którym TPS spada poniżej 18 zaczyna się poszukiwanie obciążenia generującego taki stan rzeczy i kolejno, według listy priorytetów usuwane są poszczególne elementy (entity). Jeśli to nie pomaga to nawet rozpoczyna wyrzucać tego klienta który najbardziej obciąża. 1. Przenoszę to co jest obecnie czyli 64 sloty ale... nigdy 64 nie było wykorzystane, w szczytowej formie było 50, nominalnie jest około 30. Potrzeba na dobra sprawę ramu i CPU - dlaczego ? bo to jest tylko FB. Ja tylko to przenoszę, z tego co jest. 2. I to jest istotna informacja. Zwrócę uwagę na kvm. 3. Pytanie co jest rozsądne - jak podałem wyżej na specyfikacji 3GB Ram + 2x3,4 działało bardzo dobrze.

Witajcie, od razu na wstepie jednak robie rekonesans przed wyborem hostingu... Czy to ma byc wirtualny czy dedykowany? myślę że dedykowany bedzie lepszy mimo że droższy troche w utrzymaniu z racji zatrudnienia adminsitratora ale... Co potrzeba? Paramtery fizyczne: - Łącze, minimum 100Mbit łącze gwarantowane - Transfery miedzy 10 a 20 TB miesiecznie - 500 GB pracujący w RAID1 + backup Jeśli chodzi o maszynę czyli procek i ram to troche trudniej. Obecnie storne odwiedza 4000 unikalnych użytkowników dziennie i jakies 7000 użytkoników ogółem, bez dużych szczytów (czyli odwiedziny rozkładją sie w miare typowo, nie ma skoków) Strona jest napsana w czystym HTML jednak to sie zmieni, będzie uruchomiony CMS MediaWiki ze średnią zawartoscia wtyczek, 3 lekko owtyczkowane wordpressy, portal joomla wraz z forum. Usług streamingowych nie będzie. Kwota jaką jestem w stanie obecnie zapłacić to około 4000zł rocznie, płatne z góry. Mile widziana pomoc przy przeniesieniu z innego hostingu poniewaz do przeniesienia jest 100GB danych a nie dysponuje łaczem uploadującym z racjonalną predkością. Z góry nie interesuje mnie oferta superhost.pl Doradzicie coś?

Dzieki z ofertę, jest interesujaca, jednak prosił bym o jeszcze, chce miec jakies porównanie

Jesli mozna by przyciąc pobieranie dużych plików do jakiejś sensownej wartości większych 5MB to wtedy takiego wymogu łacza nie będzie. Chdzi o to że strona zawiera obecnie duzo PFDów w rozmairze srednio 20MB i to generuje transfer a nie moze być tak ze jak sie przyssie 10 do plików to strona zdechnie. a 5000zł rocznie już jest atrakcyjniejsze?