tgx

Jakie SLA chcesz zapewnić swoim klientom? Rozbicie usług na wiele vpsów to raczej kiepski pomysł bo tak czy inaczej nie będą to usługi w HA. Określ SLA jakie Twoi klienci będą wstanie przełknąć i w zależności od tego poszukaj dostawców usług.

Poszukaj raczej w Polsce niż za granicą - niższe opóźnienia Transferu tyle nie potrzebujesz, jedna strona nie "zje"nawet 1GB przy takiej ilości odsłon o jakich piszesz

No niestety kiepskie serwerownie próbują łapać wszelkiej maści klientów. W tych lepszych nie dość, że klient musi podpisać umowę to jeszcze płaci za instalację. Ale cóż wolny rynek i rynek później weryfikuje, co widać w opiniach

Nom niech zarabia na siebie a nie legowisko przed tv robi ;P Wydaje mi sie, że jak nie dostanie na bilet i kupisz jej rower to będzie jeszcze bardziej seksowna - nogi ma niech jeździ sama rowerem a co - nogi przynajmniej sobie wyrobi

Nie trzeba mieć dużego budżetu by coś wymyśleć, w wielu przypadkach duży budżet blokuje nowe pomysły bo zamiast się wysilić to kupuje się to co się zna bo kasa nie ma znaczenia No ale Twoi klienci też nie znają technologii jaką stosujesz. Dla klienta ma działać. Jeżeli hipotetyczne ramdyski z podtrzymaniem bateryjnym i w dodatku w raid i asynchronicznym zrzutem na standardowy storage, czemu nie Jeżeli w założeniu ma być szybko i bezpiecznie i udaje się to osiągnąć to na pewno nikt nie będzie chwalił się szczegółami technicznymi tego rozwiązania bo za chwilę wszyscy będą robili to samo. Płacisz między innymi za ten pomysł, na który ktoś wpadł przed innymi.

I już się przyczepił do mundurówek ;P

Hehe, Sponsi do wszystkiego może się przyczepić

Mój labek rozszarpałby go w 5 sekund

progreso.pl kei.pl

Ta nie ale ta http://biznes-host.pl/support już tak

No to masz odpowiedź, ta usługa nie jest dla Twojego klienta i jakbyś nie liczył nie będzie opłacalna. Będzie natomiast dla kogoś komu wystarczy kilkadziesiąt giga storage i potrzebuje mieć szybko skalowalne rozwiązanie Co do marketingu, wszystko jest marketingiem, jednak póki zaspokaja potrzebę grupy docelowej nie ma się co czepiać. Oczywiście nie jest to usługa powszechna i nigdy nie zaspokoi wszystkich odbiorców. W dużym procencie da się znaleźć rozwiązanie tańsze przy "prostym" liczeniu, chociaż niekoniecznie tańsze jeżeli policzy się koszty wdrożenia i obsługi innych rozwiązań

Policz realne zużycia a nie 1,8TB, okaże sie, że potrzebujesz 40G i wtedy koszty użycia chmury przedstawiają się inaczej. Nie masz też redundancji. Tak licząc to to można też w drugą stronę. No i nie ma co wyciągać jednego elementu a porównać kompleskowo koszt odpalenia usługi na klasycznym rozwiązaniu i taki sam na chmurze przy założeniu realnego zużycia. Przy takim liczeniu jak zaprezentowałeś nie pomijaj np 10Gb rurki i też koszty tego dolicz

Migrowanie z jednej masówki na trochę tańszą masówkę, jak to mówią z deszczu pod rynnę Szukaj czegoś pokroju propozycji Sponsiego, firm z doświadczeniem, własną infrastrukturą.

pewnie czworaczki

Dyskusja jest moim zdanie bezsensowna. Nie można sucho porównywać kosztów sprzętu. Równie dobrze możesz odnieść swoje wyliczenia do usługi fryzjera. Płacisz 50 PLN za strzyżenie, ale przecież mógłbyś kupić co miesiąc nożyczki, po roku masz ich 12. Jako progreso nie potrzebujesz tej usługi. Nie zamkniesz jej cenowo. Chmury są dobre dla projektów, gdzie trudno przewidzieć czas życia, powodzenie marketingowe, tempo wzrostu itp, gdzie w krótkim okresie trzeba zwiększyć kilkukrotnie infrastrukturę i w drugą stronę, gdzie można ją zmniejszyć szybko zmniejszając koszty. Hosting raczej nie jest takim projektem.

Ale ja jeszcze nic nie powiedziałem

To chyba inaczej było trochę Prowadząc firmę, zawsze może przyjść dołek, należy mieć to na uwadze. Prawda jest taka, że wtedy gdy kosztów nie będziesz mógł pokryć nie masz co liczyć na pomoc państwa, co najwyżej komornik pomoże Ci w sprzedaży majątku Od narzekania też problem się nie rozwiąże. Wybieranie pomiędzy korwinami/paklikotami/tuskami to jak wybieranie choroby wenerycznej

Powiem Ci szczerze, że mnie to wali tak naprawdę - jak ktoś jest nierobem to niech się cieszy że wyrwie kilkaset pln z pośredniak, jeżeli to jego szczyt marzeń to niech będzie szcześliwy moim kosztem. Uważam że nie ma sensu się nad tym zastanawiać bo zawsze znajdzie się cfaniak, który będzie chciał się "nachapać" na kieliszek chleba Trzeba robić swoje i tyle, koszty zawsze będą, ważne by było z czego je pokrywać

Co się udało? zrobienie z ludzi idiotów to tak

"Lud go zweryfikował" - mówi dobrze ale niewyraźnie, cieżko go zrozumieć, trzeba się naprawde wsłuchiwać - co chwile "pryka" podśmiechując się co odbiera mu powagi - jego pomysły rodem z dzikiego zachodu, każdy panem własnego losu i oczywiście ojciec rodziny panem pozostalych Powinien zainwestować w wizerunek, jak będzie wyglądał i mówił poważnie to tak będą go ludzie traktowali

Tylko cienko smarować nim chleb bo to luksus ;P

Tyle, że nakłady na zapewnienie redundancji i ciągłości działania będą większe w przypadku chmury niż lokalnego storage, więc można spodziewać się wyższej dostępności.

Dane mogą tak samo "zniknąć" z lokalnych macierzy jak i z chmury, wystarczy obserwować opisy awarii podawane przez firmy hostingowe "uszkodzeniu uległa macierz" "system plików uległ uszkodzeniu i nie było możliwe dokonanie naprawy" "dwa dyski jednocześnie wypadły z macierzy" itp itd

i widzisz Arturze z jakim przekazem dotarłeś?

ogicom ma pewnie kilkadziesiąt tysięcy klientów, a Artur naliczył raptem kilkudziesięciu Zresztą to miał być bardziej żart bo zabrakło % w tym pięknym marketingowym tekście...