i

albo z http://www.webhostingtalk.pl/viewtopic.php?t=3134 zeby znalezc kilka ciekawych linkow

Prawo Pozyteczne strony to m.in. http://www.infor.pl/isp/ - Internetowy Serwis Prawny http://e-prawnik.pl/ - porady prawne itp. Znajdziesz mnostwo stron z informacjami o ktore pytasz. Aha - warto tez poznac Konstytucje - http://www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/kon1.htm a takze czytac Gazete Prawna, jesli interesuje Cie ta tematyka.

Mi natomiast (takze na live chat) powiedziano, ze zarowno firma z .de jak i .com maja wspolnego wlasciciela - stad tez ta sama nazwa, ten sam layout strony itd. edit Ok. 2 min. temu odbylem rozmowe na Live chat z Luke - na pytanie czy .de i .com maja roznego wlasciciela odpowiedzial ze tak, wlasciciel jest inny. Tak wiec informacje sprzed ok. 2 miesiecy (o ktorych pisalem powyzej) widocznie nie sa juz aktualne

Wiem, ale napisal rowniez, ze Windows nie nadaje sie nawet do zwyklego uzytkowania i wlasnie do tego zdania odnioslem sie w swojej wypowiedzi.

Dlaczego ? Co w nim takiego zlego, ze nie nadaje sie dla zwyklego uzytkownika ? Blue screeny to juz przeszlosc, tajemnicze komunikaty bledow (ktorych nie powinno byc) rowniez. Ja osobiscie do codziennych zastosowan domowych uzywam Xp z SP2 i nie mam z systemem zadnych problemow. Nie rozumiem wiec skad takie nastawienie 'anty' dla produktow Microsoftu ? (pisze oczywiscie o Xp w zastosowaniach domowych, a nie o Xp jako systemie dla serwera).

Trudno oczekiwac 100 Mbps za ta cene, dodatkowo z dwuprocesorowym serwerem itd. (no chyba ze 100 Mbps jest do podzialu na kilka serwerow, a nie tylko dla Ciebie. Co innego miec uplink 100 Mbps, a co innego miec pelne 100 Mbps tylko do wlasnej dyspozycji). Chyba czas na zmiane serwerowni (niestety z przymusu). Connection Burstable, 100Mbps Cisco Switchport

I co, jestes zadowolony z owych 100 Mbps ? (z ktorych korzystales zanim wylaczyli Ci serwer za nieoplacenie supportu, ktorego nie bylo i inne historie, przez ktore piszesz teraz na tym forum)

Dedykowane ? Ceny From $320.00 .. ja wiem czy az takie 'dobre' te ceny ? Mysle ze za min. 320 $ znajdziesz ciekawsze oferty, do tego z darmowym setupem oraz supportem w cenie (lub stac Cie bedzie na dodatkowe wynajecie firmy zajmujacej sie supportem).

Mozna to rozumiec w ten sposob, ze masz gwarantowany 100 % uptime serwera z 96,6* procentowym uptimem (lub wyzszym, lub nizszym, lecz nie z winy firmy u ktorej kupujesz hosting). W praktyce jest tak, jak jeden z przedmowcow wspomnial - rownie dobrze uptime serwera moze byc na poziomie 1% a firma stwierdzi, ze brak dostepnosci do konta / serwera itd. nie byl z ich winy, a np. z winy jednego ze wspolpracownikow - admina, ktory dysk niechcacy sformatowal, czy jak ta historia szla ... pozniej admin zostal zwolniony, choc na dobra sprawe to nigdy tam nie pracowal, bo mial okres probny, wiec to sie nie liczy ... *) wyliczenia jednego z przedmowcow

Po glebszym przemysleniu stwierdzam oficjalnie, ze nick 'fujara' nie jest do konca trafiony W sumie nie mam nic przeciwko, ale rozne kwiatki jezykowe moga wyjsc z jego uzyciem.

Chcialbym poddac w watpliwosc zasadnosc przyklejenia watku http://www.webhostingtalk.pl/viewtopic.php?t=2529 (Przeprosiny). Nie mam nic przeciwko istnieniu tego tematu na forum (ze wzgledow, o ktorych w ostatnim poscie pisal WebLion), ale zeby od razu przyklejac ow temat ? Takie moje skromne zdanie.

Kwestia softu. Serwer jest jeden, a w jego obrebie tworzone sa wirtualne serwery (stad nazwa Virtual Dedicated Servers, lub Virtual Private Servers). Latwo zobrazuje to ponizszy schemat (podlinkowany ze strony sw-soft, jednego z producentow najpopularniejszego chyba softu do wizualizacji).

Widocznie autorzy postow moga je przyznawac Ty nie dostaniesz : )

W wyjasnieniach podalem "Trafne spostrzezenie". Pochwalilem fakt, ze odklejajac temat Fobi przyczyni sie do ogolnego porzadku na forum. Ponadto jego post pokazal, ze utrzymywany jest kontakt oraz pewna forma wspolpracy miedzy 'zyklymi' uzytkownikami forum, a tymi, ktorzy pracuja przy nim od zaplecza - moderatorami (czytaj - sugestie uzytkownikow sa brane pod uwage)

Rownie dobrze mozna mierzyc uptime switcha czy czegos podobnego ... zdaje sie ze ktorys z uzytkownikow swego czasu podawal ip do testu i nie bylo to dokladnie ip jego serwera, lecz jakiegos punktu dostepowego gdzies po drodze (nie pamietam dokladnie jak to bylo), co rzekomo mialo sie rownac temu samemu, co sprawdzanie polaczenia bezposrednio jego serwera. Hmm co ja przez to chcialem napisac ? Uptime nie jest wyznacznikiem jakosci serwera : )

Przykro mi, ale Twoje jablko to mekintosz, wiec nie jestem pewien, czy ta platforma owocowa spelni Twoje wymagania : )

No nie do konca akurat Poczatek moze trafny - wystarczy ugryzc jablko by (tu nieco zmieniam) domyslec sie jak smakuje jego reszta.

Moj punkt widzenia jest nieco inny. Nie musisz od razu porywac prezydenta, by trenowac jego odbicie. Pozdrawiam

(ponizej generalizuje) Standardem jest 256 MB gwarantowane oraz minimum 1024 MB wspoldzielone (lub wiecej), do tego Dual Xeon lub o podobnej mocy. Jesli kupujemy VPS w firmie potrafiacej sie nim zajac i podzielic rozsadnie zasoby sprzetowe, to fakt korzystania z serwera przez kilka osob nie powinien stanowic problemu. Czesto taki VPS z np. 512 MB pamieci gwarantowanej (oraz 2 GB wspoldzielonej) z Dual Xeon na pokladzie moze sie okazac mocniejszy niz Sempron 2600 z 512 MB ramu (wszystko jednak zalezy od konfiguracji), wiec nie jest zasada ze kazdy VPS to dno (no chyba ze sie kupuje w firmie X, ktora na jednej fizycznej maszynie trzyma xxx klientow (vps) a do tego gwarantowana ilosc pamieci to wspomniane 64 MB .. swego czasu na tym forum jeden z uzytkownikow proponowal podobna konfiguracje). Pozdrawiam

Tak,

500 MB w zupelnosci powinno Ci wystarczyc do przetestowania konta - zainstalowania np. forum, skryptu galerii, czata itd. i sprawdzenia szybkosci, polaczenia, jak sie serwer i Twoja strona zachowuje przy duzej liczbie userow online jednoczesnie i inne ... Jesli do testu potrzebujesz konto 2 GB to tylko mozna sie domyslac po co Ci az takie duze konto ... (oczywiscie nie sugeruje ze jestes jednym z tych, ktorzy zakladaja > 1000 MB konto testowe tylko po to, by przez okres testu hostowac tam pliki do udostepniania znajomym, a gdy test minie, to postanawiaja testowac inny hosting. Na szczescie niektorzy rozsadnie w okresie testowym udostepniaja zaledwie xx powierzchni i yy(y) transferu).

Szkoda ze brakuje informacji o tym, od kiedy uptime jest mierzony, na jakiej podstawie (ktorego portu itd.) itd.

Oczywiscie dzial finansowy, wtajemniczony w projekt (w przeciwienstwie do supportu) zwroci testujacym pieniadze za testowane konta, czy raczej koszt testowania ponosi osoba testujaca ? Prosciej chyba jest udostepnic kilku osobom konta i poprosic ich o 'intensywne' z nich korzystanie, zadawanie pytan ludziom z supportu itd. Cos (darmowe konto) za cos (testowanie dzialu wsparcia technicznego). Taka moja sugestia (?)

Jesli pytasz, czy mozna placic co miesiac (a nie z gory za trzy miesiace), to TAK - platnosci dokonuje sie co miesiac. Pozdrawiam