Kichus

Zadowalajac sie samym <img src="nazwa"> to pewnie tak. Ale dobrze jakby img mialo jeszcze atrybut szerokosci, wysokosci, a nie zawsze umieszczajac obrazek mam w pamieci jego rozmiar, musialbym wiec recznie sprawdzic. Jesli natomiast dodaje to kreatorem to te atrybuty wstawiane sa automatycznie.

Dreamweaver nie jest zly. Tak jak ktos juz tu napisal, ze edytorami WYSIWYG trzeba uwazac, bo po przelaczeniu na tryb wizualny potrafia przeformatowac kod wedlug wlasnego widzimisie, no ale Dreamweaver tak nie robi. A tak poza tym to z tego watku plynie wniosek, ze w dziedzinie edytorow podobnych do Homesite czy Pajaczka wcale tak duzego wyboru nie ma... ale mimo to dzieki za odpowiedzi.

Sie to skomplikowane okazuje... Niestety nie chodzi mi o edytor WYSIWYG, czyli taki, w ktorym robie wizualnie a on mi to przerabia na html. Chce pracowac na kodzie, co umozliwia wiekszosc programow wymienionych w powyzszych postach. Niestety oprocz kolorowania kodu czy podpowiedzi chcialbym miec jeszcze ulatwienia przy wstawianiu niektorych tagow, tak jak jest to w ezHTML czy Pajaczku. Tzn. jesli chce wstawic obrazek to nie pisze recznie <img src=...> tylko klikam ikonke, otwiera sie okienko, gdzie podaje nazwe obrazka i ewentualnie inne parametry, klikam OK i w tym miejscu w kodzie pojawia mi sie kompletny tag img. I jakos jestem coraz blizszy wnioskowi, ze jesli chce sie miec to wszystko, na dodatek bezproblemowa obsluge naszego kodowania, to obecnie Pajaczek nie ma zbyt duzej konkurencji. To prawda, szczegolnie kozackie jest wstawienie <meta name="generator" content="notatnik">

Hmm, juz dwie osoby polecily PSPad, tylko czy posiada on jakies kreatory wstawiania obrazow, tabel itp, czyli rzeczy charaktetystyczne dla edytorow html? Bo jakos takich funkcji nie widze. Zreszta w ogole wybor edytorow z tymi funkcjami jest relatywnie niewielki.

Ten chyba nie posiada wsparcia dla wstawiania znacznikow obrazkowych, tabelkowych itp, a mnie na tym bardzo zalezy. Program powinien miec taki lub analogiczny pasek

Witajcie. Od bardzo dawna, praktycznie do tej pory moim ulubionym narzedziem do edycji html/php byl juz bardzo leciwy ezHTML. Dla mnie jest to edytor niemal idealny, mimo, ze ma wady w postaci nie umieszczania w cudzyslowach atrybutow tagow, slabego wsparcia dla php, no a przede wszystkim od dawna nie jest juz rozwijany, czego bardzo zaluje. Rozgladam sie wiec za alternatywami, niestety jakos nie moge znalezc czegos, co by mi bardzo pasowalo. Konkretnie chodzi mi o tekstowy edytor z kolorowaniem html i php, ewentualnie lista funkcji php itd. Nie chodzi mi o taki ulepszony notatnik z kolorowaniem, lecz o program posiadajacy kreatory wstawiania obrazkow, tabel, formularzy itp, ktore to kreatory bardzo przyspieszaja prace. Z edytorow polskich jest edHTML czy Zajaczek, ale tez raczej juz nie rozwijane, wiec nie warto sie w nie pakowac. Pajaczek... niby bardzo dobry, choc jest wiele opinii ze czym sie w niego bardziej zaglebic tym znajduje sie wiecej bledow, no i cena. Ponad 230zl to sporo, tym bardziej, ze nawet konkurencyjne zagraniczne programy kosztuja po 40-50 dolarow, wiec znaczaco mniej. Pominmy na razie rady, ze moge sobie skrakowac Z zagranicznymi jest ten problem, ze spora czesc z nich nie obsluguje prawidlowo naszego kodowania. Tzn. wstawia odpowiednia deklaracje iso, ale samego pliku w tym standardzie nie koduje i przez to, pomimo poprawnej deklaracji kodowania, pojawiaja sie krzaki. Z tych powodow odpada chociazby Homesite czy WeBuilder 2006. Calkiem niezly wydaje sie byc AceHTML (aka CuteHTML), z kodowaniem nie ma problemow, dobre wsparcie dla php, tylko... nie zamyka automatycznie tagow. Jakos sie do tego przyzwyczailem i jakos nie chce mi sie wierzyc, ze ten program tego nie potrafi, ale nigdzie opcji wlaczajacej to znalezc nie moge. W kazdym razie - co moglibyscie jeszcze z tego typu programow polecic? Najlepiej cos sprawdzonego i naprawde wygodnego. Dzieki za wszelkie sugestie

To odpada uzycie wget, a takze chyba rsync (chociaz co do tego nie jestem pewien, bo nie uzywalem), zostaje miedzyserwerowe ftp.

Mozna to zrobic tak: zatelnetuj sie na port 21 serwera, ktory chcesz sprawdzic, po czym wpisz: user [Twoj_login] pass [Twoje_haslo] port 84,11,23,12,12,12 (zakladajac, ze 84.11.23.12 NIE jest Twoim adresem IP). Jezeli otrzymasz odpowiedz 200 to transfer FXP powinien pojsc, jezeli 500 (np. 500 Illegal PORT range rejected.) to nie pojdzie

Polega to na tym, ze z Twojego komputera otwierane sa do obu serwerow jedynie polaczenia kontrolne, natomiast polaczenia (transfery) danych odbywaja sie juz bezposrednio miedzy serwerami. Tak wiec Twoj komputer steruje tym procesem, ale udzialu w transmisji danych nie bierze. Stad wynika ograniczenie, ze sposob ten dziala tylko w przypadku serwerow ktore pozwalaja, aby polaczenia danych byly ustanawiane z innym adresem hosta niz adres polaczenia polecen.

Czyli musisz miec shella na serwerze docelowym. Ewentualnie jest cos takiego jak tranfery ftp site-to-site, bodajze chociazby FlashFXP cos takiego potrafi.