marcin.maziarz

Poszukuję redaktora dla serwisu PolskiHosting.pl. Wymagania: - sprawne posługiwanie się językiem polskim - umiejętność redagowania krótkich informacji - znajomość rynku hostingu - znajomość html umożliwiająca aktualizację stron (i posiadanie niezbędnych narzędzi do tego) - stały dostęp do internetu - możliwość pracy w godzinach wieczornych i nocnych (aktualizacja serwisu) - samodzielność - umiejętność wyszukiwania tematów Forma zatrudnienia do uzgodnienia. Nie dołączaj CV ani listu motywacyjnego. Napisz kilka słów o sobie (skąd jesteś, w jakim wieku, co robisz zawodowo i co interesującego robiłeś wcześniej, jak bardzo interesujesz się rynkiem hostingu i dlaczego, skąd czerpiesz na jego temat wiedzę), dołącz swoje dane kontaktowe. W drugim etapie rekrutacji otrzymasz zadanie: zredagowanie informacji na podstawie komunikatu prasowego. Do swojej oferty dołącz informację o oczekiwaniach finansowych (zarówno co do formy - wierszówka czy stałe wynagrodzenie), jak i jego wysokości (w przypadku wierszówki: za standardową stronę maszynopisu - 1800 znaków; w przypadku ryczałtu - stała kwota). Oferty proszę przesyłać na adres: redakcja@polskihosting.pl. Koniecznie dołącz klauzulę: Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla realizacji procesu rekrutacji (zgodnie z Ustawą z dnia 29.08.1997 roku o Ochronie Danych Osobowych Dz. U. nr 133 poz. 883).

Hm, dziwnostka. Napisz zatem PW.

Ale cóż to za wątpliwości? Oczywiście, że jest szansa a nawet pewność. Za dużo własnego czasu w niego włożyłem, jak i Fobiemu... głowy natrułem, żeby odpuszczać. Co prawda w związku z nową pracą przestałem się wyrabiać z aktualizacjami, niemniej serwis wstanie i będzie działał dalej. Przy okazji: jeżeli ktoś chciałby współpracować redakcyjnie, zapraszam pod tymczasowy adres: still.alive(at)wp.pl.

Chciałbym jedynie sprostować, że Kierownik nie mógł opublikować niczego w PolskiHosting.pl, z tej prostej przyczyny, że serwis nie jest tablicą ogłoszeń, a o publikacji wiadomości, jak i każdego innego tekstu (choć jednych i drugich jest stanowczo za mało - przyznaję się bez bicia) decyduję osobiście. Otrzymałem jedynie informację o zmianach, o publikacji której zdecydowałem - pomimo prośby o zachowanie anonimowości - tylko dlatego, że jest to dość ważna zmiana w działalności jednego z uczestników rynku, która - prywatnie mam nadzieję (dla dobra całego rynku) - okaże się "nowym otwarciem". Komentarz do prośby o zachowanie anonimowości pozostawiam czytelnikom. I tyle tytułem sprostowania i komentarza.

Taka ciekawostka: według nieoficjalnych infomacji uzyskanych przez Puls Biznesu TPSA dąży do likwidacji TPI, jednak według tego samego informatora wszelkie usługi, które świadczy TPI mogą zostać przeniesione do spółki Contact Center.

Faktycznie, mogę potwierdzić słowa Fobiego, rozmawialiśmy wstępnie m.in. na temat takiego rankingu. Okazało się bowiem, że myślimy w podobnym kierunku, więc jestem przekonany, że ten ranking prędzej czy później powstanie. Podobnie zresztą jak kilka innych przedsięwzięć o których myślimy. Przy okazji zapraszam już zupełnie oficjalnie do serwisu Polski Hosting: www.polskihosting.pl zarówno czytelników, jak i autorów, i jak mawiają moi białoruscy przyjaciele: enjoy. Wszelkie uwagi i propozycje mile widziane, ale może niekoniecznie w tym temacie, bo dział nieodpowiedni i moderatorzy będą usuwać (pewnie moją wypowiedź i tak usuną ), albo mailem.

Widzicie, vip... Gb zapewne chodziło o to (i ja się z tym poglądem zgadzam), że kiedyś, w dalekiej otchłani czasoprzestrzennej, kiedy Google było jedynie w głowach Page'a i Brina, względnie w powijakach, globalnymi potentatami były Altavista czy Infoseek. I - ekstrapolując - myślę, że gb w dalszym ciągu wywodu logicznego chodziło także o wykazanie tego, że jako człowiek młody nie znasz rzeczywistości bez google'a (to nie jest zarzut!) i nie potrafisz sobie wyobrazić internetu bez tego narzędzia. Parę lat temu ludzie nie potrafili wyobrazić sobie rzeczywistości bez Altavisty czy Infoseeka. A czy te nazwy w ogóle obiły się Tobie - człowiekowi ery Google - o uszy? Tak samo teraz możemy nie wyobrażać sobie internetu bez Google'a, niemniej nie jest powiedziane, że za dwa lata Google nie będzie narzędziem przestarzałym, bo pojawi się jakieś nowe, rewelacyjne, które w końcu będzie potrafiło np. porządznie klasyfikować wyniki wyszukiwania i podawać je w interesujących użytkownika wątkach.

Oczywiście nieprecyzyjnie się wyraziłem - 530,08 PLN to naturalnie kwota do odjęcia od podatku, która jest wynikiem istnienia kwoty wolnej od opodatkowania. I tak znowu zamieszałem. Natomiast co do stawki opodatkowania, nie powinniście mieć wątpliwości. Przychód z umowy o dzieło jest przychodem z działalności wykonywanej osobiście, wymienionej w art. 10, ust. 1, pkt 2, podpunkt 8 (cytat powyżej) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i jako taki podlega opodatkowaniu na zasadach przyjętych w przedmiotowej ustawie, czyli w bieżącym roku 19%.

Więc sprawę podatku od umowy o dzieło reguluje Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych. Artykuł 22, ust. 9 reguluje, komu przysługuje odliczenie kosztów w wysokości 50%, a komu - 20%. Zaś artykuł 13, przytocozny w punkcie 4) mówi: Natomiast kwestię wysokości podatku reguluje art. 27 rzeczonej ustawy, ktory określa stawkę podatkową przy dochodzie do 37.024 PLN na 19% minus kwota wolna od podatku - 530,08 PLN. Oczywiście sytuacja dotyczy dochodu uzyskanego w roku 2004. Najłatwiej znaleźć na www.polskieustawy.com albo www.mofnet.gov.pl.

Ale WP akurat stosuje SPF: http://profil.wp.pl/polityka_antyspamowa.html True.

Myślę, że może chodzić o to, że WP stosuje SPF. Jeżeli faktycznie o SPF chodzi, to: http://spf.pobox.com/ - tutaj najprawdopodobniej znajdziesz rozwiązanie swojego problemu. Polecam także niedawną dyskusję na mordpliku.

A teraz proponuję, żebyś to co napisałeś, zastosował do rynku telefonii komórkowej i dotowania telefonów przez operatorów. Normalna praktyka gospodarcza. Tak samo działanie rejestracjadomen.pl jest normalna praktyką gospodarczą. Nawet jeżeli tracą w tej chwili (a jest to wyłącznie ich problem), to mają pewnie taki plan, żeby zacząć zarabiać za rok. Panie Bartos (jak już sobie "panujemy"). W świecie wolnego rynku pojęcie dumpingu nie istnieje. Jeżeli ktoś ma ochotę dopłacać do interesu przez pierwszy rok, żeby potem zarabiać, a przy tym oferuje mi niezły serwis (co mogę powiedzieć o rejestracjadomen.pl), poza tym ma środki na utrzymanie przez ten rok, to ja nie mam nic przeciwko takiej usłudze jako klient. I decyduję się na nią mając pełną świadomość tego, że istnieje ryzyko upadku takiego przedsiębiorstwa. Jeżeli mowa o nieuczciwej konkurencji, to polecam lekturę ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r., a szczególnie jej artykułu 3, ust. 2: Nie ma ani słowa o stosowaniu cen niższych od kosztów lub równych kosztom. Według mojego rozeznania nie ma także przesłanek do zakwestionowania takiego działania przez Urząd Skarbowy, ponieważ jeżeli przedsiębiorca w pierwszym roku stosuje cenę niższą bądź równą kosztom, a w latach nastepnych zamierza stosować ceny, w których została uwzględniona marża, nie zachodzi podejrzenie działania niezgodnego z prawem (mającego na celu np. zatajenie zysków czy podobne matactwo). Przepraszam za OT.

Khem, że się tak wtrącę. Jak to "jest karalny"? I na podstawie czego? Jeżeli ktoś ma kaprys tracić w pierwszym roku, żeby zarabiać później, to dlaczego mu tego zabraniać no i kto miałby do tego prawo? Bo logicznego uzasadnienia - z całym szacunkiem - nie znajduję.

Witam, Zdarzyło mi się popełnić tekst o webhostingtalk.pl (który zresztą czytał już jeden z adminów), jak i szczątkową (czy raczej zaczątkową) formę magazynu traktującego o praktyce przedsięwzięć z wykorzystaniem internetu jako kanału komunikacji, sprzedaży i dystrybucji. Nie będzie o MLM, będzie za to o praktyce (przynajmniej ma być). Mam absolutną jasność tego, że pięć tekstów jednego autora pod rząd nie wygląda najlepiej, a prawdę mówiąc - źle, ale mam nadzieję to zmienić. Jeżeli ktoś z forumowiczów chciałby napisać tekst, który będzie odpowiadał "linii redakcyjnej" i da się go czytać (w razie czego możemy redagować) - serdecznie zapraszam. Co prawda na razie nie ma szansy na wynagrodzenie gotówkowe, ale chętnie wynagradzam reklamą w e'mo. Wracając do tekstu o wht.pl - chętnie wysłucham opinii, zapraszam do dyskusji, uzupełnień i sprostowań (choć mam nadzieję, że nie będą konieczne) na forum, a także do rankingu kosztów hostingu opartego na rankingu wht.pl. I jeszcze raz zapraszam do pisania. e'mo znajdziecie pod adresem: http://emo.noweszanse.com.pl. Kontakt redakcyjny: emo@noweszanse.com.pl. Wszelkie sugestie mile widziane (np. na temat tego o czym chcielibyście przeczytać). PS. Jeżeli źle trafiłem ogłoszeniem w dział - błagam o nieusuwanie, a ostrożne przeniesienie posta.