Kszysiu

jest weekend... troszkę cierpliwości...

to pentium 4 czy celeron? miałem takiego procka (jeśli mowa o P4 a nie celeronie:)) - moim zdaniem 480p powinno chodzić płynnie. wypróbuj może jeszcze Operę (od zawsze korzystam z tej przeglądarki dlatego polecam). może masz syf na kompie i mnóstwo rzeczy chodzi w tle? Pozdrawiam Kszysiu

fakt - zapomniałem o Waszych kodach

webh.pl jest w Łodzi - różnicy w pingu w porównaniu do warszawy nie ma więc też może być. do Poznania mam ping około 5ms większy niż do Warszawy (mieszkam 30km od w-wy) więc zdaje mi się że i tak jest dobrze. Musisz też pamiętać że cs nie zawsze dobrze chodzi na wirtualizacji openVZ (przynajmniej ja miałem skoki fps). myślę że dwa serwery będzie ciężko utrzymać na vps za 40zł (tak wnioskuje po serwerach nad którymi się zastanawiałeś). plusem biznes-host i mintshost jest to, że płacąc za np 3 miesiące z góry cena jest sporo niższa (30%) i łatwiej jest coś dobrać w takiej cenie

1. ciekawe w jaki sposób chcesz postawić serwer cs 40 slotów skoro max to 32? 2. nie licz tak że pobiera tyle i tyle na slot. 3. myślę żebyś livenet.pl sobie odpuścił - poczytaj opinie obejrzyj jeszcze ofertę: biznes-host.pl mintshost.pl szukaj na pewno czegoś w polsce bo do cs to ważny ping. Niech ktoś jeszcze jakimiś firmami zarzuci...

no dobra troszkę się przeliczyłem - wydajnościowo jest na takim samym poziomie co e6600 (c2d 2.66ghz 4mb cache) który jest daleko za jakimkolwiek i3. miałem kiedyś e2140 - OC naprawdę mocne - o 100% (z 1.6 na 3.2) szły przy leciutkim podbiciu napięcia - niestety nie mogłem nigdy dalej ciągnąć bo miałem kiepskie goodramy 400mhz:P

Wiesz o tym że serwer cs nawet 32 sloty nie zje ci więcej niż kilka mb/s? z 20mb/s to byś ze 4 takie serwery zrobił.

netDC - z tego co kojarzę ten athlon nie ma wydajności nawet e2160 czyli dual core 1.8ghz... a i3 są kilka razy wydajniejsze od niego.

pewnie dlatego że taki klient nie jest dla nich interesujący...

Napisz do nich wiadomość i się dowiesz. Przed podjęciem decyzji o kupnie serwera od nich poszukaj na forum opinii...

Ale można mieć nadzieje że jeśli się będzie o tym pisać za każdym razem to "może kiedyś" się coś zmieni a nie siedzieć cicho "bo było wałkowane x razy".

to może by się przydało zrobić coś żeby ktoś w końcu po dupie za to dostał? To moim zdaniem jest duża różnica - ktoś powie że 25 czy 30,75zł to prawie nie ma różnicy - ale z drugiej strony 500zł a 615zł to już sporo. Przecież chyba nikt nie płaci w cenach netto (nawet firmy) tylko w brutto i ewentualnie odpisuje się to od podatku później (a wtedy to się wrzuca w koszty to jeszcze trochę inaczej z tego co pamiętam). jest jeszcze chyba kilka takich firm na forum co piszą ceny netto - tylko w tym momencie ich nie pamiętam...

a czy zdajecie sobie sprawę że podawanie tylko cen netto jest niezgodne z polskim prawem?

a ja ci polece biznes-host.pl Zapłacisz 28zł za parametry przewyższające sporo twoje wymagania. Miałem tam VPS'a przez 7 miesięcy. Wydajność bardzo dobra, stabilność też (miałem uptime ponad 130 dni i vps się skończył...), niski ładny ping. Jeśli nie wystarcza ci port 10mb/s wystarczy do nich napisać i zamienią na 100mb z limitem Jeśli ci ich oferta przypadnie do gustu to proszę zarejestruj się z refa: http://logout.pl/polecam/Kszysiu Pozdrawiam Kszysiu

Tak samo po co brać internet w domu 10mb/s zamiast 2mb/s? To jest to samo. Uczciwy provider będzie tak zarządzał ruchem żebyś te 10mb/s był w stanie wyciągnąć - a u kiepskiego i tak wyciśniesz może 0,5mb/s Uczciwy hosting będzie tak zarządzał overbookingiem żebyś 2ghz był w stanie wyciągnąć a nie 1ghz jak w niższym pakiecie - a u kiepskiego i tak będzie chodzić jak 500mhz... problem jest taki że łącze widzisz jakie dostajesz (widzisz czy pobierasz 1MB/s czy 256kb/s) - w przypadku procesora to nie jest takie oczywiste i proste do ocenienia. dlatego procesora sprzedają dużo za dużo bo i tak nie da się sprawdzić czy procesor nie jest przeciążony. pozdrawiam Kszysiu

Zdaje mi się że z overbookingiem procesora jest jak z łączem Jeden kowalski będzie miał w domu internet 10mb/s mimo że przegląda czasem wieczorem chwilę pocztę i czasem obejrzy jakiś filmik na youtubie (bo po to mu te 10mb potrzebne żeby mu się git filmiki ładowały). I jak taki operator będzie miał takich kowalskich 20 to nie bedzie kupował łącza 200mb/s "bo tyle sprzedał" tylko zainwestuje w 30mb/s bo nigdy nie udało się klientom przepchnąć więcej ruchu na raz. I jego portfel poczuję ulgę i klienci nie zobaczą żadnej różnicy. tak samo z tym procesorem w VPS'ach. przecież wszyscy 24/7 nie cisną na 100% procka robiąc nie wiadomo co. Dlatego moim zdaniem overbooking nie jest czymś złym. Moim zdaniem ODPOWIEDNI overbooking wpływa pozytywnie na ceny usług i na koszty ich utrzymania. I chyba podobnie jest z RAM'em - ale zdaje mi się że w tym momencie powinno być sporo zapasu - nie chciał bym aby moje procesy wpadły na SWAP. i nie istnieje takie coś jak "odpowiedni procent overbookingu" - usługi powinny być na bieżąco monitorowane i w zależności "czy następny klient się zmieści" powinna być podejmowana decyzja czy da się upchać coś jeszcze.

Ja polecam apkę AirDroid Jest to taki fajny program który pozwala nam połączyć się z telefonem przez wi-fi - w przeglądarce wklepujemy IP naszego telefonu, używamy kodu pokazanego na ekranie telefonu do zalogowania i mamy dostęp do smsów (możemy pisać,odbierać itp), mamy dostęp do zdjęć, filmów, muzyki. Pokazuje stan baterii, zasięg itd na prawdę polecam (szczególnie jeśli tak jak ja nie macie zasięgu w pokoju, można położyć telefon w miejscu gdzie mamy zasięg i się nie martwić że smsy nie dochodzą). nawet jak zminimalizujemy okno przeglądarki to na pasku zacznie migać jak dojdzie sms:).

Snappy - tak chyba też nie

A w szkole uczyli cię czegoś takiego jak nie powtarzania tych samych wyrazów w kolejnych zdaniach? na maturze to jest błąd za który się traci cenne punkty;) zanim się publikuje post czyta się go 2x żeby nie pisać głupot. Szczególnie jeśli chce się przekonać kogoś do sponsoringu trzeba używać ładnego, czystego języka, wtedy się w ogóle inaczej patrzy na takie coś. A nie "siema, robimy serwera, no i tego serwera co robimy to potrzebujemy sponsora" - wiem że to jest sporo podkoloryzowane, ale czy zaryzykowałbyś robić interesy z osobą która tak próbuje zdobyć partnera? Do tego sponsoring nie polega na tym, że dostajemy coś za darmo i już - musi być coś w zamian - najczęściej chociaż reklama. czyli że sponsorujecie komuś ts3 i chcecie aby ktoś wam w tym pomógł? bo tak to się przekłada na "ludzki język". CHOCIAŻ e-mail... pozdrawiam Kszysiu

A później gadanie że ktoś psuje rynek... przecież to ledwo kimsyf najtańszy z dwoma dyskami się ledwo mieści (około 415zł)....

no to oczywiste i tak nie napisałem nigdzie:) tyle że nie będzie to nagły pad dysku tylko przy przeglądaniu smarta zdaje mi się że jest to do przewidzenia... nie zbaczajmy już z tematu:) proponuje zainteresowanie się zagadnieniem ramdysk i tam postawić mapę a nie bawić się z dwoma dyskami w raid 0

nie no myślę że p1 to już nie... przecież to by statycznej treści nie utrzymało z taką prędkością żeby 100TB przerzucić...

jeśli chodzi o windows: 1. wchodzisz do jakiegokolwiek folderu plików 2. naciskasz na pasek adresu 3. wklepujesz "ftp://adresserwera/" 4. wpisujesz login i hasło:) 5. wyświetla ci się to ładnie pięknie jako folder:) nie wiem jak w innych systemach:) z tego co pamiętam działa to też w operze i internet explorerze

Troszkę się zagalopowałem z tym stwierdzeniem. Z drugiej strony przeszło przez moje łapy kilka dysków i chyba nigdy mi się żaden od tak nie zepsuł. Myślę że w serwerze tym bardziej będą się trzymać, przecież te komputery siedzą w szafach i nikt ich praktycznie nie rusza a z tego co znajomi doświadczyli dyski padają nagle raczej wtedy jak się przypadkiem w komputer kopnie albo coś w ten deseń. Myślę że raid 0 z dwóch dysków to jeszcze "nic" ale 4 i więcej to nawet ja bym się bał trzymać..

netDC.pl Tylko że jeśli kupisz dysk 7200rpm to nie ważne czy on będzie miał 500 gb i będzie z najwydajniejszych serii czy będzie miał 200 gb i będzie najtańszym dostępnym dyskiem na rynku to ilość IOPS będzie na poziomie 70-100. A w raid 0 otrzymuje się sumę IOPS dwóch łaczonych dysków (nie nie do końca bo wiadomo że macierz a już na pewno softwarowa nie będzie działać idealnie). a awaryjność nie jest większa - bo jak by się miało jeden dysk to i tak jak padnie to lipa. jednak będę się trzymał mojej wersji że pod duży serwer mc i tak najlepiej ramdysk pod mapę