Kszysiu

Przecież to się nie dzieli na "sztywno" że 150mb/s się dzieli na pół bo jest dwóch userów bo tyle jest podłączone - działa tu pewnie jakiś zaawansowany qos. Do tego pewnie nie zawsze te 150mb/s jest doprowadzone do tego BTS'a. Pewnie nie bo większe zakłócenia spowodują, że będziesz potrzebował "więcej częstotliwości" żeby przesłać cokolwiek (do tego korekcja błędów itp) co spowoduje pewnie obniżenie wydajności całej sieci. A mógłbyś bardziej rozwinąć tą wypowiedź o co ci konkretnie chodzi?

150mb/s dzieli się na wszystkich użytkowników na każdym BTS. O to ci chodzi?

To prawie jak w tych reklamach tchibo

może: http://biznes-host.pl/?s=plany_vps2 najtańszy pakiet 28zł + dopłata do KVM/XEN 15zł miesięcznie. Do tego duże upusty przy płatnościach za 3 6 lub 12 miesięcy z góry (30%,40%,50%).

http://biznes-host.pl/index.php?s=hosting-bh&rodzaj=bit pakiet za 99zł? firmę mogę polecić, miałem vps'a przez 9 miesięcy (albo 10?) i wszystko było zawsze git:) dobry kontakt, dobra wydajność, dobry uptime. mam też bardzo malutkie konto www (nie mieszczące się w żadnym pakiecie) głównie używane jako "dysk internetowy" i też nie zauważyłem żeby nie działało czy coś

Po pierwsze te 150mb/s to taki troszkę marketing. Bo przecież to się dzieli na wszystkich użytkowników. Po drugie zdaje mi się że to jest fajne dla ludzi którzy mało korzystają z internetu. Wolałbym mieć 100mb/s, ba 50mb/s z limitem 10gb jakbym mało korzystał z internetu niż 1mb bez limitu. Dlaczego? przykładowo przysłał mi ktoś zdjęcia z wakacji na e-mail - mimo że nie korzystam często z neta, akurat teraz ściągnę sobie te zdjęcia w minute na takim LTE a nie w pół godziny na jakimś 1mb/s. I tak samo z wysyłaniem maili - wolałbym wysłać komuś zdjęcia, czy jakiś filmik w minutę dwie niż - skrajny przypadek - godzinę na uploadzie 256kb/s jaki jest w większości dsl'i do 2mb i dużej części radiówek.

Dzięki, czegoś konkretnego się dowiedziałem

może to kwestia wersji bukkita/canary.

Archi - siedziałem troszkę w minecrafcie i zauważyłem że openjdk miały wyższe wycieki pamięci niż te oracle. Do tego obciążały troszkę bardziej procesor. na openjdk ustawiałem serwer na 550mb RAM, na wstęp zjadało około 900 a jak się pograło trochę to zjadało całe 1024mb ram i serwer tracił na stabilności na javie 7 (wtedy jeszcze beta u2) ustawiałem na 600 albo 650mb ram, zjadało koło 900 i rzadko dobijało do 950mb (nawet przy tygodniowym uptime). Do tego widać było mniejsze obciążenie procesora. chyba że coś przez ostatnie ~pół roku się zmieniło Pozdrawiam Kszysiu

do minecrafta proponuje pobrać najnowszą javę ze strony sun i zainstalować. Do tego będzie ci potrzebny program alien najpierw zaktualizuj repozytoria: apt-get update potem zainstaluj aliena: apt-get install alien wciskasz T lub Y aby potwierdzić czekasz aż się zainstaluje pobierasz paczkę javy najnowszą: wget http://javadl.sun.com/webapps/download/AutoDL?BundleId=69464 potem instalujesz alien -i nazwa_pobranej_paczki.rpm

apt-get install openjdk-6-jre pojawi się pytanie czy kontynuować, wciskasz T lub Y (w zależności czy masz po polsku czy angielsku), czekasz chwilę i gotowe jeśli można wiedzieć to jakie zastosowanie tego ma być?

dlaczego najpierw wyloguje z tego usera jak kazałem mu najpierw ubić proces?

może skrypt w bashu #!/bin/bash su $1 kill $2 exit i wywołujesz go "skrypt.sh nazwa_usera pid_procesu" ps. asem nie jestem ale ja bym tak próbował

Kafi - ale mówię o zastosowaniach typowo www itd. Przecież nie siedzi ci na stronie 24/7 tyle samo osób. rano i w nocy ruch jest mniejszy niż po południu i wieczorem, więc wtedy nie przerzucasz w ogóle danych i łącze się tak jakby "marnuje". Dlatego zdaje mi się że więcej danych przy takim ruchu przerzuci się na łączu o mniejszej ilości transferu a szybszej prędkości np 100mb 3TB (to takie przykładowe) niż 20mb bez limitu. Albo trochę źle to napisałem - nie obsłużysz tak dużego ruchu w godzinach szczytu na łączy 20mb/s bez limitu jak na łączu 100mb/s z limitem. Jak mnie nie zrozumiesz to napisz, popołudniu postaram się jakoś to "zobrazować" dokładniej. Kamikadze - przejrzyj wzór jeszcze raz.

20mb/s * 60 sek * 60 min * 24h * 30 dni / 8bitów /1024 gb/ 1024tb * 2 (down + up) = 12,35TB miesięcznie:P a tak serio to moim zdaniem nie powinno się tego tak liczyć bo przecież ruch nie rozkłada się równomiernie w ciągu dnia (no chyba że udostępniamy usługi dla całego świata jednocześnie?)... Zdaje mi się że w "normalnym" ruchu (czytaj www, serwery gier itp a nie p2p i inne pierdoły związane z pobieraniem dużych plików) przerzuci się więcej danych na łączu 100mb 3TB transferu niż na takim właśnie 20mb no limit.

http://mintshost.pl/virtual.php najtańszy pakiet + jedno IP?

a przypadkiem nie ma jakiegoś protokołu VPS, który nie potrzebuje TUN/TAP?

Mam 50 tyś złotych - ile kupie sobie komputerów? Rozumiesz aluzję?

za 250zł brutto miesiecznie dostaniesz serwer dedykowany który uciągnie 100 takich stron;) Szukaj coś: progreso.pl (tam chyba dedykowane IP jest w droższym pakiecie za 300zł/rok) biznes-host.pl (dopłata do IP 5zł co przy 100zł rocznie to i tak nic) możesz jeszcze sprawdzić: zenbox.pl, webh.pl, mzone-net.eu, netdc.pl... tak na szybko nie mam więcej pomysłów pewnie w większości z tych firm IP można dokupić za śmieszne grosze (5-10zł) i ceny roczne są mniej więcej w takim przedziale co ty możesz poświęcić miesięcznie

myślę że nawet jakby miał ten jeden adres kosztować 5zł przy twoim budżecie to czemu nie.... Ile potrzebujesz transferu i ile pojemności? może chociaż to podaj to będziemy lepiej wiedzieć czego potrzebujesz:)

Nie że bronie biznes-host bo chce naciągnąć na kase z partnerskiego, ale moim zdaniem wydajność vps'a opartego pewnie o jakiś nowoczesny procesor będzie wyższa niż starej konstrukcji opartej pewnie na P4 albo Athlonie XP. Po prostu te procesory nie mają takiej wydajności jak te nowoczesne jednostki licząc nawet zegar w zegar (2ghz i7 czy nawet athlona 2 będzie dużo bardziej wydajne niż P4 3ghz) Tak samo z dyskiem. Wolałbym chyba otrzymać 20GB na macierzy RAID która zapewnia dużo większe bezpieczeństwo danych i pewnie większą wydajność (nawet dzieląc to na ilość użytkowników) niż jeden przedpotopowy dysk ATA o pojemności 40GB. A kwestia łącza pewnie jest do dogadania z biznes-host (może by dali 10mb/s lub 20mb/s bez limitu jak to było/jest w ofercie z linuxem?), myślę że wystarczy do nich napisać.

zależy czego wymagasz od tego windowsa. jeśli ma być tylko po to żeby hostować serwer gry to zdaje mi się że zwykły xp będzie dobry (do tego optymalizacja usług i będzie ok) pamiętaj że teoretycznie kupowanie licencji OEM nie jest legalne (zmieniło się przy win 8) pozdrawiam Kszysiu

Jeśli masz jakąś wolną licencję windowsa możesz kupić VPS z XEN HVM albo KVM i zainstalować sobie taki system. Odejdą ci koszty licencji. np w biznes-host.pl kosztowało by cię to wtedy 28zł + 15zł dopłata do KVM. otrzymałbyś wtedy 2ghz procesora gwarantowane (do 3,4ghz o ile dobrze pamiętam), 512 do 1gb ram, dysk 10gb pozdrawiam Kszysiu ps. jakbyś się zdecydował to nie obrażę się za użycie refa: http://logout.pl/polecam/Kszysiu

a jaki to jest problem że tylko 2 kompy? Autor tematu nie będzie tego używał aby łączyć się dwoma komputerami do siebie tylko po to żeby "anonimowo" korzystać z neta. Ty jak przeglądasz internet to na 5 komputerach na raz? A tak na serio to jakby chciał to myślę, że mógłby połączyć się z tym vpn'em za pomocą routera i schować całą swoją zNATowaną podsieć jako jeden komputer (tak mi się zdaje).

myślę żebyś się zainteresował albo ovh.pl albo progreso.pl - bo tam są nielimitowane transfery. obciążenia procesora raczej nie będziesz generował dużego bo to będą pliki statyczne... Pozdrawiam Kszysiu