ratx

Bierz 24, będziesz miał więcej pamięci, możesz sobie ramdysk założyć - fajna rzecz.

Też kiedyś o tym myslałem, ale nieco zarzuciłem temat, bo rozwiązaniem w moim przypadku była po prostu dobrze skonfigurowana sieć, działające WOL i zdalny dostęp do komputerów, a tych w firmie mamy pod dostatkiem i zależało nam, żeby zdalną sesję mogli obserwować również ci, którzy są na miejscu. Natomiast więcej maszyn nie jest specjalnie potrzebne nawet do RDP. Zdalnych sesji pulpitów może być więcej, niż jedna (tyle, ilu uzytkowników). Oczywiście wersje Home lub Pro systemu mają to zablokowane i logowanie jednego użytkownika, nawet zdalnego, wylogowuje obecnego. Rozwiązaniem jest więc przesiadka na Windows serwer albo poszukanie metody na obejście tego ograniczenia (Multiple RDP, termsrv.dll modifications). Oczywiście należałoby się upewnić, czy jest to modyfikacja dopuszczalna. W przeciwnym wypadku należy traktować to jako ciekawostkę i rozważać czysto teoretycznie.

Przy okazji - czy to było zaproszenie powiązane z jakąś obietnicą odpowiedzi? Bo póki co moja prywatna wiadomość pozostała bez odpowiedzi. Ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz - dawniej na tym forum tętniło życiem, były ożywione dyskusje itd. Teraz jest cisza, prawie nic się nie dzieje, a i tak wycinane są posty. Czyżby zbyt radosne podejście moderatorów do usuwania wszystkiego było tu powodem? Widzę ogólnie, że posty znikają. Może warto pomyśleć nad "nowym otwarciem"? Z uwzględnieniem tego, że ludzie mogą mieć własne zdanie a wolność słowa nie jest jedynie abstrakcyjną teorią wykładaną na uniwersytetach?

Tak też zrobiłem. Dzięki.

Zależy czy chcesz jedynie sprawne przeglądanie internetu - wówczas każda firma (również cisco / asus jak napisał majsterpiotrek69) będzie dobra, byleby wybrać porządny model. Jeżeli o mnie chodzi, to mam nieco inne wymagania - praca zdalna, w tym również zdalne włączanie komputerów. Ponieważ jest to dosyć skomplikowany temat w przypadku domowych routerów, które nie pozwalają na pakiety broadcast, a w dodatku czyszczą tablicę ARP, jedynym rozwiązaniem w moim przypadku, jeżeli chcę się trzymać domowych routerów (a nie jakichś profesjonalnych za 1000 zł i więcej) są produkty TP-Linka. Jako jedyne w standardzie mają ARP-Binding w ustawieniach. Linksysy i Cisco nie mają takiej opcji w ogóle i nie ma siły, żeby dodać stały wpis w tablicę ARP. Netgeary i Asusy mają taką możliwość (niektóre) poprzez telnet, ale wymaga to każdorazowego wpisu po zmianie ustawień lub aktualizacji. Asusy, wbrew różnym dobrym opiniom, są dla mnie porażką - powolne w konfiguracji, mało stabilne jeżeli chodzi o dodatkowe funkcje itd. Podobno Mikrotiki są niezłe, ale nie są aż tak popularne. Sugeruję więc dobrego TP-Linka np. jakiegoś nowego Archera. Chyba, że potrzebujesz więcej niż 16 wpisów w tablicę przekierowań portów - tutaj, niestety, domowe TP-Linki mają te swoje durnowate ograniczenie. Ale mało kto potrzebuje aż tylu wpisów.

Noszę się z zamiarem zmiany hostingu - i to nie tylko swojego, ale również firmowego i być może jeszcze kilku innych osób, którym wcześniej polecałem usługi innej firmy. Testuję trzy hostingi oferujące usługi w dobrych cenach: 1. webd 2. atthost 3. kylos Ad. 1: webd jest najtańszy, ale i najwolniejszy. mój testowy skrypt wykonuje się tam ok. 2,5 sekundy. Panel potrafi działać dosyć wolno jeżeli chodzi o subdomeny, wpisy w domenie itd. Ale do prostych zastosowań wydaje się w porządku. Miałem mały problem z uploadem przez ftp. Opinie na temat webd są różniaste, więc podchodzę do tego trochę jak pies do jeża. O dziwo jako jedyny z testowanych umożliwia wykorzystanie zewnętrznego serwera SMTP przy wykorzystaniu PHPMailera (nie mówię tu o rozsyłaniu spamu, tylko o normalnej wysyłce pojedynczego maila). Nie ma to większego znaczenia (łatwo po prostu założyć konto na serwerze, na którym skrypt się wykonuje), ale jednak może być niekiedy przydatne. Ad. 2: Znacznie ciekawszy i przejrzystszy panel, cPanel się chowa po prostu, testowy skrypt wykonuje się w ok. 0,4 sekundy. Nie zauważyłem większych problemów w działaniu, jednak jest najdroższy z wymienionych i w wyższej cenie niż pozostałe przy mniejszej powierzchni (25 GB). Do tej pory wystarczało mi 16 GB, ale apetyt rośnie i chętnie bym wykorzystał nieco więcej. Ad. 3: Skrypt testowy wykonuje się w ok. 0,2 sekundy, więc wygląda na najszybszy z w/w. W cenie niższej, niż atthost oferuje 2 x więcej (50 GB). Są wprawdzie limity przy tym pakiecie, ale są one "kosmiczne" (2 TB transferu). Czytałem natomiast jakieś negatywy odnośnie tej firmy, ale uwagi były co najmniej dziwne i w ogóle nie zgrywały się z tym, do czego chcę wykorzystać serwer (z supportem się praktycznie nigdy nie kontaktuję, ciężkich gotowców nie używam, skrypty mam proste, nie korzystam za bardzo z MySQLa). Jako ciekawostka - webd ma chyba najmniejsze ogranicznie prędkości wysyłania FTP. Testowałem wysyłając 4 duże pliki równocześnie i webd był najszybszy (przyjął średnio ok. 30 MB/s), potem atthost (ok. 20 MB/s) i Kylos (ograniczony do 10 MB/s, czyli pewnie 100 megabitów). Tutaj Kylos wypada najgorzej. Przykłaodowo home.pl jest pod tym (jedynym chyba) względem mistrzem - 80-90 MB/s! Ale może po prostu nie wpadli jeszcze na to, żeby ograniczyć upload, bo download jest już u nich znacznie gorszy. Ok, ktoś może powiedzieć, że mało osób ma takie możliwości uploadu, ale ja akurat mam i cieszy mnie, gdy mogę klientowi wysłać np. 500 MB plik do akceptacji czekając jak najkrócej na jego przesłanie. I przy okazji - serwer, z którego uciekam, ma tak ok. 30 MB/s z wahaniami. Webd raczej odrzucę (chociaż cena kusi), waham się jedynie między Atthostem a Kylosem. Zależy mi na długim okresie użytkowania. Dobry program partnerski też mile widziany. Głównie chodzi mi o przestrzeń (ale powiedzmy, że 25 GB też jest spoko), szybkość działania i stabilność (żeby jak najrzadziej występowały "chwilowe problemy techniczne"). Dodatkowo wolę podejście luźne, niż paranoiczne (jedyna zaleta serwerów home.pl - nie mają paranoicznego podejścia do wszystkiego, co "podejrzane"), ale to chyba obecnie wspólna cecha wszystkich hostingów. I nie, nie jestem leniem, który nie poczytał sobie opinii na temat w/w hostingów. Ale posty o nich są mało przekonujące i przeważnie stare (np. w jednym z postów jako alternatywę spora część ludzi podawała "znacznie lepszy hosting", który obecnie w ogóle nie istnieje - jak widać te rady nie były zbyt dobre).

Z jakiegoś powodu dostałem ostrzeżenie za napisanie powyższego komentarza (edycja: został, jak widzę, skasowany). Fajnie by było wiedzieć za co. Ani nie napisałem nic negatywnego na temat usług Kylosa, ani nie wskazałem z jakiego hostingu będę się wynosił. Gdzieś tutaj jest coś nie tak w moim poście? Czy takie ostrzeżenia się dostaje ot dlatego, że ktoś lubi? Mam na oku jeszcze dwa inne hostingi. Czy za taką wypowiedź dostanę dwa ostrzeżenia?

Wtrącę swoje 3 grosze - nic nie wiedziałem o migracji "tysięcy kont" ale ostatnio Blink potrafi mocno spowolnić. Teraz podejrzewam gdzie tkwi problem.