T

Nieźli są -- wrzucili na stronę 'reklamy google' z reklamami konkurencji. Bez komentarza.

Obie możliwości są moim zdaniem kompromitujące. Nie stać? Przecież porządny layout jakiś student zrobi za kilkaset PLN, napewno nie gorszy od tego szablonu w skali bezwzględnej, a oryginalny. A jeśli im się nie chce... to nie komentuję.

Niezłe mają hasło: "Your hosting - jor.pl".

Nie wiem skąd wziąłeś te informacje, informacje o pozostałej działalności są na http://www.born.pl. To jest coś w rodzaju firmy rodzinnej, jednak w ciągu miesiąca serwis INSANE będzie prowadzony przez odrębny podmiot, zajmujący się wyłącznie usługami informatycznymi.

Zaraz mnie tu pewnie niektórzy zjedzą, ale... nigdy nie zaufałbym firmie z branży informatycznej która ma stronę na szablonie, w dodatku takim samym jak jedna z firm konkurencyjnych (ktoś niedawno podawał link). Mowa oczywiście o avx.

www.neas.pl ? Nie, http://www.neas.pl to moja prywatna strona umieszczona na prywatnym (domowym serwerze). Konta shellowe są oferowane na http://www.insane.pl, pomimo charakteru usługi związanego silnie z IRC-em (DDoS-y na które nie mam żadnego wpływu) udaje nam się osiągnąć uptime na poziomie 99.5%. Polecam założyć darmowe konto testowe ważne dwa tygodnie (oczywiście ze względów bezpieczeństwa ma pewne ograniczenia) i przetestować samemu. A już niedługo przedstawimy ofertę hostingową, ale o tym innym razem...

Nie wysłali jak opłaciłeś?

Bo były inne proporcje pomiędzy cenami łącz operatorskich, domowych oraz kosztem powierzchni dyskowej. Fakt, że konta miały po kilkadziesiąt MB, a większośc osób klikała na modemach był wystarczającym 'limitem'. Teraz sytuacja się odwróciła, bo łącza dla end-userów o przepustowości rzędu kilku mbit/s kosztują 100-200 zł, przestrzeń dyskowa drastycznie staniała, a łącza operatorskie nadal są drogie (tez staniały, ale niewiele, szczególnie w Polsce). Wysłany 1/10/2005, 00:45: To dość proste. Nie ma czegoś takiego jak 'łącze bez limitów', trudno tez zakładać, że któraś z firm zechce stale dokładać do interesu. Oferta 'bez limitu transferu' zazwyczaj oznacza któreś z poniższych: - To tylko promocja -- niebawem limity się pojawią. - Limitów coprawda 'nie ma', ale z tymi, którzy zużywają za dużo po cichu zrywa się umowę i zwraca pieniądze. - Nie ma limitów, więc serwer robi się coraz bardziej obciążony i działa coraz gorzej. Jeśli stanie się to zanim interes osiągnie rentowność, firma często znika wraz z pieniędzmi. - Dowolna kombinacja powyższych.

Pewnie chodzi mu o to, jaki procent tego co kupił wykorzystuje przeciętny klient.

Mam nadzieję, że to tylko Twój prywatny serwer i nie sprzedajesz nikomu żadnych usług na nim...

Jesteś pewien, ze ten haker nie nazywał się 'awaria dysku'? :->

Nisza, ale do spolki z aol'em mozna zrobic mase wydajnych i szybkich rzeczy, no ale jak mowie - to nisza... Ale jeśli piszesz coś sam dla siebie od początku do końca to co za różnica? Lubię Tcl bo pisze się w nim bardzo szybko nawet skomplikowane rzeczy.

Tcl

Czy ktoś byłby tak miły i w przybliżeniu oszacował, jaki ruch (GB/mies.) jest w stanie obsłuzyć przykładowy serwer o konfiguracji: Athlon 64, 2 GB RAM, 2x250 GB SATA w RAID? Oczywiście chodzi o typowe zastosowania hostingowe.

Polecicie coś, co potrafi liczyć ilość przesłanych danych przez dany uid w systemie i zrzucać to np. do pliku? Ew. jakieś bardziej gotowe rozwiązania, które pozwolą wdrożyć limit GB/mies. per uid? Z góry mówię, że nie chodzi mi o rozwiązania zintegrowane z konkretnymi aplikacjami, np. apache, bo takie znam i nie są dla mnie wystarczające. Z góry dzięki za pomoc

Cudowna rada.

Nr portu nie ma znaczenia! No, chyba ze mowisz o tym, ze potencjalni wlamywacze skanuja najpierw te "lepsze" dla nich porty pozdr. Ma znaczenie i to znaczne. Aby postawic shoutcast na porcie niższym niz 1024 trzeba to robić z konta roota, a nie wiem czy pamietasz jak zupelnie niedawno wykrytu powazną dziurę w poprzedniej wersji shoutcast serwer za pomoca której mozna było przejąć konto na którym zainstalowany jest shoutcast. Przyznasz, ze lepiej aby łupem padło konto usera niz roota. Nulsoft szybko wypuscil kolejną wersje serwera. Pomijajac bezpieczenstwo, to nawiazywalem rowniez do tego, iż chwalić sie i rozpisywac o fakcie zainstalowania serwera shoutcast na porcie 1, 2, 5 dowolnym jest zenujace bo nie stanowi to zadnego problemu. jedynie moze zagrazac bezpieczenstwu maszyny. Tym wlasnie chwalił się szajbon pokazujac pracujacy serwer shouctast na porcie bodaj 2 myslac ze Boga za nogi złapał. No to pisz, że chodzi o stawianie z roota, a nie o port, bo niższy port da się uzyskać na wiele różnych sposobów nie stawiając samego shoutcasta z roota (choćby prostym tunelem).

No, wiadomo, że na podstawie uid procesu, właśnie o to pytałem. Ogólnie uważam odpalanie httpd na produkcyjnym serwerze pod jakimś jednym uidem za nieporozumienie -- bezpieczeństwo!

Transfer to jedno, a ilość odwołań -- drugie. Sam transfer obciąża głównie łącze i pewnie mogą sobie pozwolić na taką jego wielkość (np. download dużych plików), natomiast Twoja strona obciązała mocno sprzęt. Nie ma co się dziwić, że zerwali umowę, ale z tymi 4 dniami trochę przesadzili. A tak w ogóle, to co masz na ten temat w umowie? :-> Wysłany 2/9/2005, 17:11: No to po tym doskonale widać z myślą o czym stworzyli swoją ofertę -- strony porno generują ruch statyczną zawartością (zdjęciami, filmami).

Hm... ceny za traffic są w miare normalne, natomiast sam sprzęt... pewnie taką mają politykę, sprzęt jest generalnie tani.

MySQL? Jak to sobie wyobrażasz? Chcesz przystosować binda to klikania z MySQL? Właściwie po co? ;->

troszkę podobna? jest taka sama (prawie mnie śmieszy jak firma reklamuje się, że robi strony, a sami mają szablon.. osobiście nienawidzę szablonów.. heh choć są pewne sfery i usługi w których są do tolerowania albo specjalne przypadki... np. 10 klientów na "pojutrze" to grafik łapie za gotowca No cóż, użycie szablonu na takiej stronie, jak np. strona firmy hostingowej świadczy o niej jak najgorzej.

Dam Ci dobrą radę -- zorganizuj dowolny komputer klasy P2, postaw na nim linuksa i naucz się to wszystko konfigurować na sucho, w domu. Po prostu poświęć np. miesiąc na szczegółowe poznanie wszystkich aplikacji których będziesz używał. Inaczej wydasz sporo na kiepskiego admina w pierwszych miesiącach działalności, a potem i tak niewiele będziesz umiał, ergo -- pewnie prędzej czy później spotka Cie jakaś przykra niespodzianka.

10 Mbps daje około 3000 GB miesięcznie, czyli wychodzi 100 euro za 3000 GB, czyli 0.033 euro za 1 GB -- to ma być dużo? ;->

Różnica oczywiście jest, ale nie jest oczywiste czy warto dopłacać do P4. Wszystko zależy od zastosowania, w wielu przypadkach to nie procesor będzie wąskim gardłem w takiej konfiguracji.