T

W tym pierwszym też...

Może coś z podstawowych serwerów z P4 ovh.pl?

Jeśli chcesz to zrobić porządnie, to kup dwa (polska+europa) lub najlepiej trzy (polska+europa+usa) vps-y w renomowanych serwerowniach. W pierwszym przypadku można polecić np. wdc w Polsce i hosteurope w Niemczech. Jeśli to za drogo, to osobiście wolałbym jednego, ale porządnego vps-a (np. w wdc) niż dwa zwykłe konta hostingowe.

Gdyby było tak jak mówisz, to nikt by nie robił np. BGP z więcej niż 2 łącz od osobnych dostawców.

Z dwóch serwerów bez gwarancji 100% nijak nie powstanie gwarancja 100%. :-)

Dokładnie, trzeci to ocenianie jakości danej firmy na podstawie mocy jej poszczególnych serwerów z całkowitym pominięciem ilości kont na każdym z nich. I jeszcze czwarty: ocenianie jakości zabezpieczeń na podstawie dostępu do /etc/passwd bądź jego braku.

Nie wiem. Zapewne administrator jest kiepski i sobie nie radzi. Load to drugi, obok oversellingu fetysz tego forum. W rzeczywistości sama wartość loadu nie jest zbyt precyzyjnym wyznacznikiem rzeczywistego obciążenia serwera, nie mówiąc już o sytuacji, w której nie jestesmy pewni kwalifikacji administratora. Paroma głupimi błędami można łatwo "zepsuć" load. Ogólnie wygląda to tak dobrze, że nie mam pojęcia, dlaczego wlaściciel to sprzedaje (?). Może o czymś nie wiemy?

Nie ma znaczenia ile zostało nominalnie sprzedane, ważne, ile użytkownicy rzeczywiście wykorzystują. A z tego co tu wklejono wygląda, że jest całkiem nieźle.

Cóż, trzeba uczciwie przyznać, że na podstawie phpsysinfo źle to nie wygląda. Load poniżej 2, pusty swap, dużo miejsca na dyskach... No, ale nie są to pełne dane.

Dokładnie, jest to przecież podobna sytuacja jak gdy klient gubi wysłaną mu fakturę lub zjada mu ją kot. Także fizycznie jej nie posiada. A przecież normalna firma nie ma zadnego interesu w wystawianiu fikcyjnych faktur bo by na tym po prostu traciła opłacając VAT i CIT. Nadużycia mają miejsce dokładnie w drugą stronę, tj. np. nieuczciwa firma bierze od klienta zapłatę w gotówce, nie wystawia faktury, nie księguje, a więc nie płaci VAT i CIT. W drugą stronę nie ma to sensu. Nie jestem ekspertem, ale ZTCP proforma nie jest fakturą VAT więc nie dotyczą jej przepisy nt. duplikatów faktur VAT itp.

Przecież Tazmir potrzebuje conajmniej 5 baz danych, a w proste jest tyle tylko w najdroższym pakiecie za ponad 200 zł brutto.

Zachęcam do przetestowania serwera Biznes Mini u nas (oferujemy 14 dni całkowicie darmowego testu bez zobowiązań). Jest nieco droższy, ale ma dużo lepsze parametry (przestrzeń/transfer) niż Pan potrzebuje. Gdyby odpowiadał, moglibyśmy stworzyć dla Pana indywidualną (tańszą) ofertę.

Zacytuj przepis, który o tym mówi. Tzn. o czym właściwie mówisz? To chyba oczywiste, ze fakturę w PDF się drukuje i trzyma w odpowiedniej teczce wraz z innymi dokumentami?

Dlaczego niby nie mogą?

I to da Ci lepszą dostępność niż np. wykupienie dwóch fizycznych serwerow w hetzner i zmiana wpisów dns w przypadku awarii? ;> No cóż, osobiście uważam, ze lepiej kupic kilka słabyszch maszyn niż jedną bardzo mocną. Niższa cena, mniejsza wydajność, minimalne ryzyko awarii całości. W powyższej konfiguracji szczególnie zabawnie wyglada "dual quad core" w zestawieniu z 4 GB RAM.

Bo 150 ms nie ma jak do prohostu? ;>

Nie tylko w tym problem. U nas ceny serwerów dedykowanych w serwerowniach sensownej jakosci nie są 2x wyższe, są 10x wyższe. No, ale np. w Niemczech są takie oferty i to bardzo dobrej jakości.

Mój boże... litości...

Jeśli Twój system nie wymaga umieszczenia wszystkiego na jednej maszynce to polecam rozlokowanie całości na kilku słabszych. Ma to kilka zalet, począwszy od tego, że koszty rosną Ci w miarę rozwoju przedsięwzięcia, a skończywszy na tym, że przypadku awarii któregoś z serwerów nie masz off-line całego serwisu tylko jego niewielką część. Absolutnie odradzam obecnie hosting plików na serwerach w Polsce -- łącza u nas są póki co nadal bardzo drogie, a w przypadku hostingu plików różnica pingów na poziomie 10 czy 20 ms nie ma najmniejszego znaczenia. Z serwerowni mogę polecić ovh.pl i hetzner.de. W hetzner najciekawszy byłby dla Ciebie chyba najtańszy serwer, gdzie za 49 euro/mies. dostajesz 1000 GB transferu na 100 mbit/s, a potem 10 mbit/s unmetered, czyli razem możesz osiągnąć 3-4 TB. Sprzęt nie jest bardzo mocny, więc do hostingu plików jak znalazł, 2x160 GB dysku też powinno wystarczyć. Mógłbyś dokupywać kolejne takie serwery wraz ze wzrostem obciążenia. No, ale to tylko jeden z pomysłów, nie podałes niestety zbyt konkretnych danych.

Niestety 500% obecnej ceny to właśnie realna oferta sensownej jakości. 1000 GB to z jednej strony zbyt dużo na zwykły hosting współdzielony, ale zbyt mało, żeby uzyskać naprawdę niską cenę przy rozwiązaniach dedykowanych. 150 zł na miesiąc to realna cena za konto o takich parametrach (nawet z większą przestrzenią, np. 50 czy 100 GB) u nas.

Hetzner daje 1 TB na 100 mbit/s, a potem masz 10 mbit/s unmetered, czyli możesz spokojnie zrobić jeszcze koło 2-3 TB (zależy od specyfiki ruchu).

Myślę, że bardziej Aztec, Luna jest jeszcze stosunkowo niedroga (1 zł za 1 GB transferu).

Czy ja wiem... w najtańszym pakiecie dają w promocji 300 GB transferu za 150 zł, czyli gigabajt za 50 gr. Jak na Polske to tanio, żeby wyjść na 0 bez oversellingu musieliby kupować łącza w cenie około 100 zł za 1 mbit/s biorąc pod uwagę wyłącznie transfer, a przecież utrzymanie konta to jeszcze serwery, koszty administracji, obsługi klienta czyli musieliby zejść do ceny na poziomie kilkudziesiąciu zł za 1 mbit/s... Overselling mają więc napewno spory. Oczywiście źle to o nich nie świadczy, w takich usługach overselling jest całkowicie naturalny. Różnica polega na tym, że porządna firma utrzymuje infrastrukture obliczoną z odpowiednim zapasem w stosunku do bieżącego obciążenia (i tak zapewne robi kei), a kiepska -- bez. Utrzymywanie infrastruktury obliczonej na to, że każdy klient wykorzysta 100% zasobów na swoim koncie to byłby kompletny absurd i zwykłe marnotrawstwo.

IRC-a nie można, nawet filtrują port 6667. Torrentów raczej też nie, bo to Niemcy.

No coz, nie pamietam juz dokladnie o co chodzilo w tamtym wypadku, jednak raczej nie da sie tego porownac. W mysl Twojej teorii powinienes odprowadzac podatek tez np. od kont uruchomionych na okres testowy.