T

Ty tak poważnie? Lepiej nie mieć żadnych danych niż mieć dane fałszywe, a sprawiajace wrażenie prawdziwych. Ten test nie sprawdza niczego szczególnie istotnego, a w każdym razie wyciąganie na jego podstawie wniosków nt. jakości danego hostingu jest conajmniej niepoważne. I piszę to pomimo, że moje serwery wypadły w tym teście dobrze.

Zachęcam do skorzystania z naszej aktualnej promocji (szczegóły w mojej sygnaturce). Serwer wirtualny spełniający te wymagania (a w zasadzie znacznie je przewyższający, np. ilością transferu i różnymi dodatkowymi opcjami) moze Pan u nas otrzymać już za 59 zł + VAT rocznie.

Zachęcam do przetestowania naszych serwerów Biznes. Mamy teraz atrakcyjną promocje -- szczegóły w mojej sygnaturce.

No bez żartów... chcesz powiedzieć, ze firma kupowała serwery od pośrednika o bliżej nieokreślonej tożsamości i sprzedawała je dalej? Litości...

Zapraszam do przetestowania naszych serwerów wirtualnych Biznes. Mamy obecnie bardzo atrakcyjną promocje (szczegóły w mojej sygnaturce).

Warto, ale tylko gdy będziesz umiał sam nim administrować lub masz kogoś, kto to zrobi.

Proponuję po pierwsze przyjrzeć się swojemu forum, bo przy tak małej ilości userów i postów nawet Przemo nie ma prawa generować jakiegoś szczególnie dużego obciążenia. Może włączyłeś jakiś dziwny moduł, masz popsutą bazę albo coś takiego?

Jeśli chodzi o maszynę: - Mocny procesor, najlepiej dual core jeśli zamierzasz hostować też autopiloty (a raczej będziesz zamierzał), jeśli same shoutcasty to nie ma większego znaczenia - Ram bez większego znaczenia - Szybkość dysków bez większego znaczenia, SATA spokojnie wystarczy; przydałaby się jednak spora pojemność - Pingi nie mają większego znaczenia, wystarczy, że weźmiesz serwer w Europie - Duża przepustowość łącza; wcale nie musisz wykupywać od razu 100 mbit/s, ale dobrze, żebys miał pole manewru gdy będzie potrzebne więcej; możesz spokojnie zacząć od 10 mbit/s W tej chwili najtańszy z serwerów "Start" w OVH wydaje się spełniać te potrzeby.

5000 GB to jak 25 mbit/s w ruchu hostingowym. Ależ jest. Bazową ofertę cenową można znaleźć na ich stronach po zarejestrowaniu.

Moim zdaniem to obecnie nie ma sensu. Po pierwsze forum już istniało i prawie nikt na nie nie pisał. Po drugie podfora poświęcone administracji na WHT są bez dwóch zdań tymi o najniższym poziomie merytorycznym i nie są przy tym (a częściowo właśnie dlatego) zbyt popularne. Po trzecie raczej w branży pomocy w kwestiach administracyjnych szuka się gdzie indziej: w dokumentacji, na listach dyskusyjnych danego oprogramowania, ew. w usenecie czy na odpowiednich kanałach ircowych.

Przeciętnie inteligenta osoba doskonale zdaje sobie sprawę z tego, ze jakość kosztuje czy że nie ma czegoś takiego jak brak limitów. Problem w tym, że pomimo tej świadomości wiele osób inwestuje w pseudo hosting za 9 zł licząc, że trafili na okazję. Nalezy im wytłumaczyć, dlaczego się mylą. W takiej formie zaczyna brzmieć to ciekawie. Wypunktowanie + linki do obszerniejszych tekstów na każdy z tematów to moim zdaniem dobry pomysł.

Moim zdaniem ma sens właśnie strona z tekstami, gdzie będzie dokładnie wytłumaczone co, jak i dlaczego. Bo tutaj jest właśnie problem -- wiele osób nie rozumie, dlaczego kupując kilkadziesiąt GB transferu na Allegro za 9 zl rocznie nie może liczyć na dobrą jakość. Uważam, że istnienie strony z paroma punktami w stylu "jakość kosztuje" nie ma większego sensu.

Trudno odpowiedzieć przy tak szczątkowych danych. W zasadzie napisałes tylko, że jakiś kod Ci się wykonuje na jednej maszynce niewydajnie, a na inneh wydajnie, a nie pokazałeś nawet tego kodu.

Wszystko zalezy od tego, jak dana firma podchodzi do tematu. Firmę istniejącą na rynku wiele lat stać na różne akcje promocyjne. Nie istnieje przeciez zasada, ze każde, pojedyncze konto musi być "opłacalne". Zysk ma przynosić firma jako całość.

U nas nie ma problemu z migracją na wyższy pakiet w trakcie trwania abonamentu (po prostu zmieniamy profil i przeliczamy czas ważności konta proporcjonalnie do różnicy w cenie -- nie jest konieczna dopłata). Jeśli jednak interesują Pana wyłącznie konta 5 GB, to taką pojemność ma np. nasz serwer wirtualny Biznes. Jeśli potrzebuje Pan tak niewiele transferu i nie potrzebuje baz, to mógłbym dać na niego naprawdę dużą zniżkę.

W jaki sposób opłacenie tego samego konta sms-em, a nie przelewem ma wpłynąć negatywnie na jego jakość?

Zachęcam do zapoznania się z naszą promocją z sygnaturki. Możliwe, że na taką stronę wystarczy nawet tańszy serwer wirtualny z linii Home.

My oferujemy opcję płatności via SMS w tańszej linii serwerów wirtualnych Home. Konta zakładane są w domenie in5.pl, aczkolwiek można oczywiście podpiąć własne domeny. W każdej chwili istnieje tez możliwość migracji do serwera wirtualnego z linii Biznes.

Zadowolony klient za 30 zł rocznie rok później może być "klientem za 100 zł", a trzy lata później "klientem z serwerem dedykowanym za 500 zł miesięcznie". Nie rozumiem, dlaczego tak wiele osób stara się rozpatrywać opłacalność świadczenia danej usługi wyłącznie na podstawie zysku z pojedynczego klienta w tej konkretnej chwili. To znacznie bardziej skomplikowane kwestie.

Nie twierdzę, że nie masz prawa się wypowiadać -- twierdzę, że powinieneś podać do wiadomości czytelników forum fakt, że jesteś właścicielem konkurencyjnej firmy.

Wypadałoby jednak, żebyś wypełnił np. pole "firma" wypowiadając się na tym forum, bo opinia właściciela konkurencyjnej firmy to jednak co innego niż opinia zwykłego użytkownika.

Zapraszam do nas. Za 39 zł + VAT rocznie dostanie Pan serwer wirtualny Home z 500 MB przestrzeni i niemal 14 GB transferu miesiecznego. Ilość domen i subdomen nie jest limitowana. Serwer można opłacać co 3, 6 lub 12 miesięcy przelewem lub co miesiąc SMS-em. Zapewniamy też 14 dni darmowego testu bez żadnych zobowiązań. Ewentualnie z myślą o przyszłości mogę też zaproponować naszą aktualną promocję -- szczegóły w moim podpisie. Taki serwer także mieści się w Pana budżecie, a parametry ma znacznie lepsze niż obecnie Pan potrzebuje.

W masowym hostingu w Polsce to się napewno nie sprawdzi. Gdybyś miał dostęp do danych jakiejkolwiek firmy hostingowej nt. tego, jaki procent wykupionych zasobów zużywa przeciętny klient to wiedziałbyś, dlaczego. Po prostu cena za 1 GB w cenniku wyglądałaby na kilka razy wyższą niż w przypadku tradycyjnej oferty i nikt by tego nie kupił. W ten sposób możnaby rozliczać się z dużymi klientami, których interesuje rzeczywiste zużycie zasobów i są w stanie zapłacić za to uczciwą cenę i mieć jednocześnie pewność, że nikt im nie podziękuje bo wykorzystują za dużo cpu -- tylko po prostu zapłacą za to wiecej.

Mało tego, pamiętam, że odpisywałem pod postem Adriana (!). Nie wiem jak to się stało, może otworzyłem wcześniej tą podstronę, a potem nie odświeżyłem przed odpisywaniem. Zresztą wszystko jedno, bo robi się z tego 100% off-topic. Dzięki. :-)

Zrobiłeś to chyba w międzyczasie pomiędzy tym, jak otworzyłem okno edycji, a pomiędzy tym, jak wysłałem.