Oczywiście, że normalne. Co dla Ciebie dziwnego w tym, że firma która była w czołówce nagle nakłada ograniczenia o wiele większe niż na innych serwerach do tego stopnia, że oryginalne phpBB ma problemy z działaniem i dlatego ląduje na czarnej liście serwisu zajmującego się podobnym skryptem? Z adminami nazwa.pl rozmawiałem wiele razy lecz nie kwapili się przyglądnąć problemowi a moi klienci mieli problemy nie tylko z moją darmową modyfikacją lecz również z oryginalnym phpBB. Wcześniej przez długi czas polecałem nazwa.pl swoim klientom i w końcu przyszło mi się za nich wstydzić.Nazwa znalazła się na naszej czarnej liście, ponieważ tam nie ma szans dobrze działać skrypt o którym traktuje serwis, osobami do których ma dotrzeć czarna lista i polecana lista są użytkownicy tego skryptu, więc uważam ten krok za w pełni uzasadniony. Oczywiście, że nazwa może być rewelacyjnym serwerem dla małych skryptów, jednak każdy kto szuka miejsca na duży skrypt śmiało może kierować się naszą czarną listą oraz listą polecanych i sprawdzonych firm.
Nie ma mowy o fałszywych oskarżeniach, lub bezpodstawnym polecaniu firm. Skrypt jest darmowy, zależy mi głównie na zadowoleniu osób które z niego korzystają i głównym elementem jest dobry serwer. Polecam webd.pl ponieważ tam działa bardzo dobrze mój serwis, który ma spore wymagania i jestem bardzo zadowolony z ich usług. Jeżeli webd.pl nie byłby dobrą firmą znalazłbym inną a nie siedział na siłe i się męczył.
Bardzo proszę nie zarzucać mi i webd.pl potajemnych konszachtów, jest to normalny zdrowy układ. Nie mam w tym żadnego interesu, nie dostaje od nich żadnych pieniędzy, cała moja działalność jest tylko i wyłącznie moim hobby oraz chęcią "zrobienia czegoś" dla ludzi. Mam wrażenie, że jak komuś coś wychodzi to odrazu zlatuje się stado sępów, którzy szukają dziury w całym i rzucają bezpodstawne argumenty, gdyż nie jest to jedyny taki przypadek.
Wiele osób ode mnie z forum (użytkowników mojej modyfikacji phpBB) wykupiło usługi webd.pl i są bardzo zadowoleni, jest to jednym z głównych powodów dla których uważam, że webd.pl ma wykfalikowanych administratorów, którzy sprawnie potrafią regulować obciążenie na swoich serwerach, a klientów nie mają pięciu tylko kilka tysięcy.
Wcześniej serwis pracował równie dobrze na home.pl, lecz przestał wystarczać limit transferu a nie uśmiechało mi się dopłacać jeszcze więcej. Tam administratorzy również okazali sie bardziej nowatorscy i potrafili przydzielić aplikacjom limit w taki sposób aby nie przerywał ich działania co uniemożliwia korzystanie.
Nie nasyfione i napaćkane, tylko dużo funkcji i rozbudowane możliwości, każdy element jest dopracowany. Zoptymalizowanie jest na maksymalnym poziomie jaki byłem w stanie osiągnąć i poświęciłem na to dużo pracy. Oczywiście, obciąża znacznie (około 3 razy bardziej od oryginału), przeznaczony jest głównie dla małych for aczkolwiek i bardzo duże działają dobrze. Zresztą nie jest to tematem tej dyskusji
Widziałem tutaj jeszcze wątek o zrzucaniu winy na oryginalne phpBB, jakby nie krzyczeli przeciwnicy phpBB to jednak ono w dalszym ciągu dyktuje i długo jeszcze będzie dyktować warunki wszystkim firmom hostingowym. Jest to ogólnie najlepszy darmowy skrypt forum dyskusyjnego w swojej klasie. Nieprzyjemne ataki na skrypt czego powodem były durne zakazy używania, były własnie skutkiem tylko i wyłącznie jego popularności. Każde oprogramowanie ma błędy, co ujawnia się zwłaszcza przy OS jakim jest phpBB2 i każde takie oprogramowanie należy na bieżąco aktualizować. Ale oczywiście zawsze znajdą się administratorzy, którzy wolą zrzucić winę na skrypt. A dlaczego w przypadku błędów w apachu których było wiele i efekty były jeszcze gorsze, nie zmienili na coś innego? Dokładnie analogiczna sytuacja.
