cloudorado

Witam, Mam nietypową prośbę do użytkowników forum. Przygotowujemy się do oficjalnego startu z porównywarką usług cloud computing (IaaS). Serwis jest dedykowany wszystkim, którzy planują zakupić hosting w chmurze. Ze względu na to, że na tym forum potencjalnie jest dużo osób, które takiego wyboru już dokonywały lub też kupowali inne usługi hostingowe, chciałbym zapytać Was o opinie. www.cloudorado.com Celem serwisu jest dostarczenie informacji, które są potrzebne przy wyborze dostawcy usług IaaS. W chwili obecnej ogranicza się to do wyliczenia ceny u kilkunastu dostawców dla zadanej konfiguracji serwera, systemu operacyjnego, ilości przesyłanych danych. Są brane pod uwagę pakiety, zniżki przy dłuższym okresie zakupu, itp. W trybie zaawansowanych można również tworzyć konfiguracje wieloserwerowe, podać własne wielkości zasobów (pola edytowalne), ustalić ilość godzin pracy czy pozwolić porównywarce wybrać odpowiedni zestaw serwerów, aby dostarczyć zadaną ilość zasobu (np. 1 TB RAM dla warstwy memcached). Mamy nadzieję, że cześć związana z wyliczaniem ceny jest już stabilna i użyteczna. Jednakże nie chcemy pozostać na tym etapie. Chcielibyśmy dostarczyć wszelkich potrzebnych informacji i to jest jedna z głównych przyczyn tego zapytania, ponieważ chcielibyśmy zrewidować naszą wizję z faktycznymi oczekiwaniami przyszłych użytkowników. Jest kilka obszarów, które głównie nas interesują, jednakże nie ograniczajcie się do nich: Czy w aktualnej formie porównywarka byłaby użyteczna przy poszukiwaniach dostawcy? Co powinno być dodane, aby stała się użyteczna? Czy jest wystarczająco intuicyjna i łatwa w użyciu? A może jest zbyt prosta i nie bierze jakiś bardzo istotnych parametrów pod uwagę? Jakich dokładnie informacji poszukujecie podczas wyboru dostawcy? Prosiłbym o w miarę możliwości precyzyjne informacje, jak na przykład: szybkość interfejsów sieciowych, certyfikacja SSAE 16 Type II, SLA, API, … Te informacje są naprawdę dla nas bardzo istotne i mogą mieć wpływ na przyszły kształt serwisu, który może w przyszłości będzie Wam potrzebny. Z góry dziękujemy za pomoc, Cloudorado – porównywarka cen usług cloud computing

Niestety bug SmartGWT Jak się zorientowaliśmy było już trochę późno, ale faktycznie trzeba bedzie coś z tym zrobić ... Na Chrome oraz IE też chodzą.

Generalnie region na poziomie kontynentu dla stron powinien być odpowiedni, natomiast między kontynentami wpływ opóźnienia jest już zauważalny. Ale oczywiście dużo zależy od łącz między dostawcami, trasami routingu. W każdym razie na pewno w takiej sytuacji warto starać się zmniejszyć wpływ opóźnienia (ang. latency) na ładowanie stron, przez konsolidację wielu elementów stron. Czyli rozbite CSS-y lub JS złączyć w jeden. Użyć CSS sprite. Generalnie w tym Google Page Speed na pewno pomoże. A tak jeszcze w temacie, to jest takie narzędzie CloudSleuth, gdzie podają czas ładowania strony dla różnych dostawców z różnych lokacji. Zobacz jak się zmienia czas ładowania strony w zależności od lokacji! Można też wejść na konkretnego dostawcę i zobaczyć jakie ma czasy ładowania z różnych miejsc świata. Kilkanaście a nawet kilkadziesiąt sekund jest niejednokrotnie uzyskiwane, a 8 sekund to magiczna granica, przy której użytkownicy się frustrują długim czasem ładowania.