radh_

Dokladnie to nie wiem o co ci chodzilo lecz trudno dyskutowac, z tym ze liderzy mieli 10lat na stworzenie i wdrozenie wlasnych autorskich rozwiazan, czas przez ktory wypracowali sobie obecna marke i pozycje. Sila rzeczy hostingi, ktore powstaly rok temu mialy duzo mniej czasu... Druga rzecz to fakt, ze budzetowcy pracuja w duzo mniejszych, skromniejszych zespolach, co juz sprawia ze na niektore rozwiazania trzeba opracowywac dluzej, jednak nie znaczy gorzej. Do tego dochodza rzeczy typu infolinia, porzadny marketing co sprawia, ze tych ktorych na to stac wola wspolpracowac z nimi. W roznych wypowiedziach slyszy sie, ze budzetowy dzialaja na granicy oplacalnosci lecz nic bardziej mylnego. Wszystko jest kwestia organizacji i pomyslowosci. Nalezy pamietac, ze tanim hostingom odpadaja koszty z utrzymaniem serwerow w polsce, drogich biur, gadzetow, infolinii, drogich reklam, duzych dzialow marketingowych itp. Jednak mimo tych wszystkich plusow wcale nie znaczy, ze jakikolwiek budzetowy hosting nie moze konkurowac z liderami. Gdyby tak nie bylo z pewnoscia liderzy sami od siebie nie zmieniliby parametrow kont. Nikt nie jest Matka Teresa...

Z tego co wiem to nie mozesz zadac dodatkowej oplaty za wystawienie faktury i nie do konca pewien jestem co do odbioru w siedzibie firmy... Na twoim miejscu dokladnie bym to sprawdzil.

Sa w top100 i to dosc wysoko wiec chyba nie jest z nimi zle... - zawsze to jakis wyznacznik, moze nie najistotniejszy ale tez ma jakies przelozenie na rzeczywistosc.

nie wiem gdzie to wyczytales... chcialbym by tak bylo. W tym watku niewiele sie mowilo o WEBD wiec nie ma sensu mieszac w to i teraz tego hostingu. WEBD jest dobre w swojej kategorii - budzetowy hosting.

Akurat co do czolowki to top100 jest dosyc dobrym wyznacznikiem. Kwestia teraz co przyjmujemy za wyznacznik "liderowania" na rynku. Poki co mamy home i netart - nie ma co dyskutowac. Ale dalej to osobiscie zastanowilbym sie kto jest lepszy. Ja na pewno bym postawil interie, futuro czy ogicom wyzej superhostu, chociaz w rankingu sa nizej. Nie mam szczerze mowiac pomyslu, jak moglby taki obiektywny ranking wygladac. Mozna podzielic na segmenty, jak w przypadku np. samochodow, ale jak? Tyle ze top100 z zalozenia (chyba) powstalo by pokazac ilosc obslugiwanych domen. W pewnym sensie urpszaczajac to do minimum moznaby powiedziec, ze ten kto ma wiecej domen jest najlepszy jednak, ze tak nie jest wiekszosc wie. Szczerze mowiac to czolowka polskich firm do tego do czego obecnie doszla miala wiele lat, co niestety tanie hostingi staraja sie teraz nadrobic w poczcie czola... Mysle, ze z czasem jedyna przewaga duzych hostingow bedzie polegac na wiekszych mozliwosciach marketingoych bo jakosciowe roznice z kazdym dniem beda malec... ece: przy okazji Wielki Radh wszystko widzi, Wielki radh jest pod wrazeniem - posta przeczytalem ale tym razem sie nie pojawie..., dzieki za zrozumienie.

Generalnie nie chodzilo mi o cene a raczej o promocje w stosunku do opinii klientow. Firma jest dlugo na rynku, pewnie zaczynala w podobnym okresie co netartu, moze home. Korzystalem z nich przez pewien czas chyba juz w 2000 roku. Przez ten okres mogli wypracowac sobie marke na poziomie czolowki. Nie zrobili tego a teraz niestety traca domeny czyli i klientow Bedac juz tak precyzyjnym to czolowka ma wysokie ceny... moze nawet wyzsze niz omawiany przyklad.

No właśnie. A potem na forach pojawia się wysyp skarg i żalów. Myślę, że ci bardziej świadomi użytkownicy coraz częściej szukają firm z serwerami w Polsce, gdzie oprócz ticketów, maili i IM można jeszcze zadzownić chociażby. Ale to duże uproszczenie. Generalnie, myślę że trzeba ubolewać, że ludzie patrzą tylko na ceny. Jak pokazuje zycie opinie maja niewielkie przelozenie na rzeczywistosc, przy zalozeniu ze opinie na forach sa prawdziwe. Poza tym zycie biegnie dalej, firmy podnosza jakosc a potencjalny klient zazwyczaj czyta opinie z przed jakiegos czasu (bo np jakis temat jest zamkniety - znany mi jest taki co najmniej jeden przypadek). Czasami niezadowoleni klienci wszczynaja wojne przeciwko danemu hostingowi na forum, liczac ze cos wiecej wywojuja. Tak wiec z tymi opiniami to tez trzeba byc ostroznym (Z przykladow moge podac chodzby jeden przypadek - klient x opisal problem z zakupem domeny, temat umarl z powodu braku zainteresowania ale przy jakiejs innej sprawie ten sam klient przypomnial dawno zapomniane zajscie - mniej wiecej po roku czasu - tym samym osoba sledzaca malownikliwe dany watek moze odniesc wrazenie ze sytacja sie powtorzyla co nie jest prawda. Podobnych sytuacji mozna podawac bez liku... Poza tym nie bardzo rozumiem co ma mozliwosc zadzownienia do lokalizacji w polsce? Wiekszosc budzetowych hostingow dysponuje stacjonarnymi numerami a Superhost ma nawet infolinie 0801.

Wiem na czym polega top100 - wiem ze chodzi o domeny i to tylko z koncowka .pl lecz domeny sa odzwierciedleniem ilosci kont... masz duzo kont, masz duzo domen - zaleznosc jest prosta chodz pewnie nieliniowa. Nie nigdy nie mialem konta w superhoscie, pod swoje potrzeby uzywam konta gdzie indziej. Active ma serwery w USA - choop.net lub jakos tak. Co do katastrof to niektore hostingi wyciagaja wlasciwe wnioski i mimo pewnych zgrzytow sie podnosza i ida dalej nie rozpamietuja niepotrzebnie w nieskonczonosc przeszlosci.

Panowie nie ma co narzekac na Superhosta, nalezy sie od nich uczyc promocji swoich stron i tyle - pokazali jak skutecznie mozna "walczyc" z najwiekszymi, mimo ze po forach maja delikatnie mowiac przecietne opinie (sam jej nigdy nie sprawdzalem, a opinie po forach maja to do siebie, ze nie zawsze sa do konca prawdziwe). To glownie dzieki nim home, netart kei i inni zostali zmuszeni do zmian parametrow cen. Gazety to fajne dodatki ale czy sa az tak istotne? Przecietny uzytkownik zadowoli sie kontem. Notesy, dlugopisy mu nie sa potrzebne bo generuja dodatkowy koszt ale o tym wie tylko swiadomy uzytkownik. Tez nie moge sie zgodzic, ze uzytkownicy szukaja kont z serwerami w .pl, gdyz generalnie polskiego uzytkownika interesuje cena. Ping 30 czy 50ms z leaseweba nie jest wcale zly i jest duzo lepszy niz z serwerowni zza oceanu. Zeby poddac watpliwosci teorie o zapotrzebowaniu na serwery w .pl wystarczy spojrzec na top100 i coraz wiekszym wplywie budzetowych hostingow umiejscowionych poza granicami pl (superhost, webd, netlook, active, ehost - sa w pierwszej 40 a nalezy pamietac, ze swoja dzialanosc rozpoczely mniej wiecej 1-1,5 roku temu). Nalezy tez pamietac, ze te tanie hostingi sie ucza i zazwyczaj 2 razy nie popelniaja tego samego bledu, co z czasem moze stanowic powazna konkurencje dla hostingow z top polki a to tylko kwestia czasu... A teraz drugi przyklad - znacie taka firme jak ceti.pl??? Kiedys z nich korzystalem, fajna jakosc i na moje potrzeby byla super. Wierze, ze ja wciaz utrzymuja na wysokim poziomie. Teraz sa zupelnie na odwrotnym biegunie niz superhost... Pamietam czasy kiedy byli w top100 na pozycjach w pierwszej 10, a dzisiaj? "Tylko" pozycja 20! i wciaz ida w dol... Te dwie firmy idealnie pokazuja, ze niewazna jest jakosc (wedlug opinii z forow), wazna jest sposob na promocje a to superhost opanowal perfekcyjnie (bez zadnych zbednych gazetow) czego nalezy zyczyc i innym...

Tak, to jest nowe dziecko superhostu a raczej firmy Prosperita s.c. ktora jest wlascielem superhosta. Swoja droga to ciekawe ile teraz powstanie hostingow oferujacych podobna usluge.

Placic malo nie znaczy dostac gorsza usluge jak wielu sadzi... Tak sobie mysle, ze polskie firmy maja chyba jedna z najdrozszych ofert w Europie w stosunku do zarobkow. Wystarczy przejrzec oferty zachodnich firm hostingowych - konto mozna miec juz od kilku euro miesiecznie (jak ktos dobrze poszuka to znajdzie oferte w granicach 1euro/mies).

Hi! Przeciez ja dlugo nie musze szukac: http://forum.webhelp.pl/viewtopic.php?p=58...ghlight=#585114 Oczywiscie Pan w piekny sposob napisal ze nie sa to ataki na konkurencje, tylko problem w tym, ze wiekszosc widzi sedno sprawy, a mianowicie podwazyl Pan waznosc publikowanych wynikow UpTime firmy hostria.pl Czytelnicy taki post moga roznie zrozumiec, konkurencja, uzywajac podobny tok myslenia jak Pan, moze zrozumiec jako atak. Jesli ktos traci czas na obliczenia, to tylko w jakims celu, chyba ze, robi to z nudow. To bardzo prosty przyklad! A teraz mam pytanie do Pana: jak odebralby Pan, gdybym ja takie zbiezne obliczenia opublikowal na forum dyskusyjnym, dotyczace firmy WEBD.pl :?: Jako pomocna przysluge czy jako atak na firme ? Gruss tomasz Ps. Prosze moderatora o przeniesienie niektorych w tym temacie postow do "piaskownicy" np. do forum "dyskusje miedzy konkurencyjne" Pudlo... to akurat bardzo kiepski przyklad - przeliczenie ile jest a ile powinno byc wystwietlen to wbrew pozorom dziecinnie proste obliczenie 12x24x30/31 i nie kosztuje wiele czasu, prosze mi wierzyc na slowo a jesli nadal ma Pan watpliwosci to prosze usiasc, wziac kalkultor i wystukac powyzsze operacje. Poza tym, nie trzeba byc z konkurencji by zauwazyc, ze wynik jest... jaki jest, rownie dobrze moglby to zrobic kazdy uwazny odwiedzajacy ta strone. W przeciwienstwie do Pana i innych mowie o faktach a nie o jakis niesprawdzonych informacjach (sugerowanie o manipulowanie tresciami na innym forum, uptime na poziomie 80-90% i jeszcze parych innych przykladow). P.S. "atak na WEBD" to moze mocno powiedziane ale nie jest to pierwszy watek, w ktorym zarzuca sie nam powyzsze zarzuty. Ktos powie - to zadziwiajace, ze WEBD ma tylko na przemo dobre opinie... Coz moge powiedziec? Przetestujcie sami a przekonacie sie, ze wsrod tych tanich hostingow WEBD jest w czolowce.

W takim razie prosze mi znalesc wpowiedzi, w ktorych atakuje konkurencje...

Adminsitratorzy WEBD nie cenzuruja forum przemo.org. Szanujemy wolnosc slowa a powyzsza wypowiedz jest tylko bezpodstawnym i nieuzasadnionym atakiem na WEBD, zreszta to nie pierwszy atak. Nawet nie wiemy co sie dzieje na tamtym forum bo sporadycznie tam zagladamy. Wystarczy nam tam reklama oraz fakt, ze tamto forum stoi na jednym z wielu serwerow WEBD co jest najlepsza zywa reklama uslug naszego hostingu. Nie wnikamy rowniez w prace moderatorow forum przemo.org, bo to jest ich forum i ich sprawa jak nim zarzadzaja. Rowniez nie mamy zadnego wplywu na to kto jest na czarnej liscie...