mastafu

Witam, Zapraszam wszystkich chętnych zakupem rozkręconego i zarabiającego serwisu rozrywkowo - kreatywnego Najbardziej.com, który posiada oglądalność na poziomie 1,2 mln odsłon miesięcznie. Z serwisem nabywasz w sumie 4 domeny spięte w chwili obecnej w pod jedną. Tak więc dostajesz: - Najbardziej.com - Najbardziej.com.pl - Najbardziej.pl - Najbardziej.co.pl Do tego kanały społecznościowe na: facebook.com/Najbardziej twitter.com/Najbardziej oraz blip, flaker i pinger Serwis został wystawiony na allegro, gdzie możecie wziąć udział w aukcji http://allegro.pl/po...1869536057.html

Ja w sumie też mogę polecić mBank głównie jako najlepsze "uniwersalne" konto bankowe z najlepszą (bo najdłużej rozwijaną częścią internetową). Ale kolega pisze w sumie tutaj o lokatach a z tym już nie tak dobrze w mbanku. Po przestudiowaniu sytuacji na stronie www.bez-podatku.pl doszedłem do wniosku, że najlepiej wyjdzie mi założyć konto w MeritumBanku (ta mają celebrytę i co z tego? odbiją sobie na kredytach a mowa tutaj o lokatach ) Mają nejlepiej oprocentowane konta antybelkowe i nie mówię tutaj o powitalnych na 2-3 miesiące (bo tak zachęcają do siebie nieświadomych niczego klientów np. FMBank albo IdeaBank) Zobacz stronkę i sam porównaj. Dodam jeszcze, że Meritum ma w końcu darmowe wybieranie kasy z dowolnego bankomatu oraz oddają do 30zł za paliwo

Hej, Mam taki problem, który staram się rozwiązać. Otóż składam do kupy środowisko dla stronki na Wordpressie, która obecnie ma 3 mln odsłon za miesiąc może będzie już tego 5mln. Obecnie stoi to na koncie współdzielonym, z którego muszę się ewakuować. Dlatego złożyłem konfig Nginx + FastCGI + Xcache + W3 Total Cache. I oczywiście wszystko fajnie w momencie gdy otwieramy strony znajdujące się w cachu. Problem jednak w tym, że mój serwis zaciąga spory ruch z Googli. Ten ruch nie jest cachowalny, bo za każdym razem jest generowana nowa podstrona. I tutaj zaczyna się problem. Przy obecnej konfiguracji 1GB ramu, procek 2.5GHz jak narazie udaje mi się za pomocą AB wyciągnać: Requests per second: 3.78 [#/sec] (mean) Time per request: 1321.080 [ms] (mean) Time per request: 264.216 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 74.53 [Kbytes/sec] received Czy ktoś z was ma doświadczenie w tej materii ? Na chwilę obecną potrzebuję min 5-6 req/s docelowo 10 dla nie cachowanych podstron. Czy jedyne wyjście to 2-4 rdzenie?

Ostatni link źle wkleiłem dlatego wklejam ponownie. Do tego 3 kolejne testy, które pokazują ciekawe spostrzeżenia. Głowa http://loadimpact.com/result/najbardziej.zxy.me-98d1f3cb388898b652a1acc201cec471 bez cachowania Smallservers http://loadimpact.com/result/www.najbardziej.ifirma.info-077cd6b1277f96d39206d384235365f4 bez cachowania Smallservers http://loadimpact.com/result/www.najbardziej.ifirma.info-860d5a21e20fa070cbe1d4ae26ebe56d z cachowaniem

I jeszcze dla porównania wynik dla smallservers z włączonym cachowaniem

Wina leżała w braku cachowania. Co pokazuje, że warto je stosować Domyślam się, że ruch generowany z loadimpact pożerał za dużo czasu procesora. Po włączeniu cachowania wszystko wygląda świetnie. Oto wynik: http://loadimpact.com/result/najbardziej.zxy.me-432a9563b5f00f44108694cabc10137c

Tak jak napisał kolega Piotr, ten test to profesjonalna platforma do testowania hostingów. Ruch wysyła z wielu miejsc. Polecam każdemu, kto szuka narzędzia do testowania obietnic firm hostingowych Wracając do meritum sprawy. Wolność chodzenia waszej usługi była spora również z mojego polskiego łącza. Akurat jestem w trakcie wyłonienia nowego hostingu dla siebie. Klonowanie portalu xclonerem z o12 do was trwało pare minut. Dla porównania klonowanie z o12 do smallservers.pl albo do kei trwało dosłownie parę sekund. Nie skreślam was jeszcze bo Was chwalą ale szukam firmy hostingowej, które będzie w stanie wytrzymać ruch na poziomie 30-50k userów na 24h.

Może, teraz jest trochę lepiej. Tak czy siak takie wahania transferów w ciągu dnia nie rokują dobrze. Teraz strona i panel działają lepiej ale test na Loadimpact.com nadal pokazuje, że dla 50 równoległych userów czas ładowania wzrasta do 10s przy 3s dla smallservers.pl. Tylko że smallservers daje znacznie mniej powierzchni dyskowej. Zna ktoś jeszcze jakieś podobne rozwiązania jak te te 2 wymienione powyżej ?

Ta reklama nie jest brana pod uwagę w testach na nowych hostingach. Mówie o czystym serwisie bez reklam.

Witam, Szukam nowego miejsca pod swój blog Najbardziej.com, który desperacko potrzebuje nowej nielimitowanej wirtualki. Chciałem przetestować GłowaNet bo tak wszyscy zachwalacie. Cena pasuje parametry też. I co się okazuje ? Sklonowałem stronę xlclonerem. Strona ładuje się 20 sekund albo dostaję timeout. Sytuację potwierdza test z Load Impacta, test dla 10 klientów daje wynik 1.7 min ... dla porównania smallservers.pl 3s To samo dzieje się w cpanelu ... ląduje się w nieskończoność. O co chodzi?