kafi

Zamęt? To raczej ja powinienem zapytać, czy ty tylko udajesz głupa Po prostu powątpiewam w to, że ta opinia z katalogu została usunięta TYLKO dlatego, że na forum istniał post z jej kopią, jak sugerował juvenito. Moim argumentem za taką tezą jest to, że przecież sama administracja kopiowała starsze opinie do tego katalogu, więc jak by miała kasować, to raczej w drugą stronę (post z forum, a nie wpis opinii w katalogu). Gdzie tu ten zamęt?

eee? To ma być powód usunięcia z opinii? Przecież samo szefostwo kopiowało takie forumowe stare opinie i do tego katalogu dorzucało... Jak się jakieś pojawią, to czemu nie? Problem jest taki, że tych pozytywnych aspektów to nijak doszukać się nie da ;p Bo np. pola na traceroute w Host-Is-Down to pomimo niby posiadania już przez bossów gotowego supermoduliku do tego to nie ma

IMO to niech żółtodzioby stosują w miare sprawdzone Wordpressy czy dziumle, (oczywiście nie zapominając o ich aktualizacji) niż wykonywane na bazie prehistorycznych poradników cudotwory postaci [ciach! jakiegoś szablonu] <div id="content"> <?php include($_GET['plik']); ?> </div> [ciach! dalszej części szablonu]

A czym różnią się komputery, gdzie na jednym jest napisane z licencją Microsoft Windows a na drugim bez licencji Microsoft Windows ? Po prostu za przyjemność posiadania licencji DirectAdmin musisz ~40zł miesięcznie dopłacić.

Od kiedy to TLD .to jest zarządzana przez NASK?

No ale z czym ty masz problem? Na tych dwóch IPkach wymienionych w logach serwer DNS działa, odpowiada poprawnie na żądania o rekordy SOA i A, więc po prostu trzeba wykonać teraz czynności standardowe w takich przypadkach, czyli utworzenie poprzez registrara glue-recordów, po czym wydelegować na nie domenę. --- [15:10] Nie ma to jak za długo myśleć nad odpowiedzią

2ap do sełośmieciowania chyba raczej odpada. Po prostu nie uda ci się nawiązywać zdalnych połączeń wychodzących. Chyba, że zrezygnowali z tego magicznego firewalla, w co powątpiewam.

No i cały czas trajkoczesz o tych obliczeniach. Ale powiedz, jak to twoje tylko-liczące GPU dogada się z kartą sieciową? Jak z kontrolerem pamięci masowej, co by gdzieś zassać dane do obliczeń, ewentualnie zapisać ich wyniki? Właśnie TO jest ta przyczyna, ale jakoś w swojej mózgownicy nie potrafisz tego zakodować i twierdzisz, że odpowiedzi na to ci pokazujące to są nienormalne. No ale nie podoba ci się, to idź sobie żygać.

Ale powiedz. Po grzyba w serwerze ci MOC OBLICZENIOWA? Maszyny przeznaczone stricte dla obliczeń to zgadza się, wykorzystują wspomniane przez ciebie układy graficzne. Ale one potrafią tylko liczyć. A tu jeszcze dochodzi obsługa urządzeń we/wy i to ona jest na chwilę obecną kluczowa.

Wypadało by ze zrozumieniem przeczytać ofertówkę, którą się chce ośmieszyć. Bo lekko ci nie pykło. To, do czego podesłałeś link, to zestaw CZTERECH PROCESORÓW (cztery fizyczne sztuki), gdzie każdy z nich ma sześć rdzeni/dwanaście wątków. A głównym problemem systemów serwerowych nie są na chwilę obecną procesory/zdolność obliczeniowa, a bardziej wydajna obsługa i/o.

Twierdzisz tak dlatego, że routery brzegowe nie mają kaprysu odpowiadać na wszystkawe śmieciowate requesty UDP/ICMP? Zauważ, że na ostatniej mili (od routera do serwera docelowego) strat nie masz, wzrostu opóźnień też nie.

Nic nie leży Śledzenie trasy do superhost.pl [195.114.1.45] z maksymalną liczbą 30 przeskoków: 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. 2 401 ms 410 ms 407 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 3 400 ms 391 ms 425 ms lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] 4 433 ms 442 ms 409 ms 195.117.0.10 5 434 ms 457 ms 470 ms 80.50.235.74 6 1038 ms 270 ms 249 ms pkp-gw-ae1-100.core.nask.pl [195.187.255.153] 7 160 ms 132 ms 133 ms wroclaw-gw-so-1-1-0-100.core.nask.pl [193.59.202.177] 8 199 ms 224 ms 224 ms 193.59.202.194 9 323 ms 315 ms 311 ms 194.181.110.218 10 428 ms 403 ms 413 ms site-prod.superhost.pl [195.114.1.45] Śledzenie zakończone. Śledzenie trasy do kfc.pl [193.218.154.175] z maksymalną liczbą 30 przeskoków: 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. 2 479 ms 460 ms 424 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 3 431 ms 422 ms 425 ms lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] 4 472 ms 460 ms 459 ms 195.117.0.10 5 406 ms 258 ms 248 ms 80.50.235.74 6 221 ms 235 ms 223 ms pkp-gw-ae1-100.core.nask.pl [195.187.255.153] 7 292 ms 267 ms 279 ms wroclaw-gw-so-1-1-0-100.core.nask.pl [193.59.202.177] 8 299 ms 318 ms 290 ms 193.59.202.194 9 395 ms 408 ms 402 ms 194.181.110.218 10 461 ms 478 ms 471 ms ip-193-218-154-175.ip.genero.pl [193.218.154.175] Śledzenie zakończone.

Jak zatem chcesz wpakować hmm... przykładowo czteromegabajtową empetrójkę do JEDNEGO pakietu? Z resztą - nawet jeśli by ci się udało, to nijak teściowej do dwóch samochodów jednocześnie nie zmieścisz więc tak czy siak miał byś wysycenie jednej z tych twoich wielu nitek.

Takie rzeczy to nie przy wysokich warstwach stosu TCP/IP. Z resztą, nawet jeśli by się dało, to taka splitowana transmisja rodziła by sporo problemów i wydajna by nijak nie była. Potrzebne były by dosyć potężne bufory i mechanizmy obsługi segmentacji. Bo popatrz - jedno łącze jest szybsze, drugie wolniejsze. Więc system odbiorczy zanim scalił by pakiet, to musiał odebrać jakąś sensowną ilość danych z wolniejszego łącza. No a te pakiety rzucające się na to szybsze gdzieś musiał by przechowywać... A już niech wystąpi gdzieś błąd transmisji i któreś pakiety trzeba by powtórzyć... Tragedia się robi. Oczywiście mówimy cały czas o transmisji customer-multihome_wan. To tak żeby nikt nie obudził się z jakimiś LACPami

No właśnie, słowo-klucz to rozkładany. Jak chcesz zrobić load-balancing, czy to metodą klasyfikacji ruchu do kubłów, czy to round-robin to potrzebujesz po prostu nieco bardziej inteligentnego routera. Ale to nadal będzie powiedzmy 2*10Mbit, a nie 20Mbit ruchu ciągłego.

Pomyśl. To, że droga jest dwupasmowa i jedziesz nią dwoma samochodami jadącymi obok siebie, to wcale nie implikuje tego, że szybciej dotrzesz na miejsce, bo rzekomo prędkości obu samochodów się zsumują...

Strona gówna? Tzn. chyba powinno być gówniana Z innych takich kwiatków: Warto było by te teksty poprawić

Teoretycznie tak, teoretycznie też nie. Wszystko zależy, czy owy serwer gry binduje się pod konkretne IP/interfejs sieciowy, czy też może pod 0.0.0.0 (czyt. dowolny adres). Odpal sobie po uruchomieniu owego serwera netstat -a i zobacz, jaki jest adres lokalny nasłuchu.

./szklana_kula.sh >> Wrozenie niemozliwe. Uzyj ./fusy.sh z parametrem "Co to jest CONNECT()"

Mogło się też wyświetlić uniwersalny kod błędu HTTP/500 Internal Server Error, przez co różne roboty (czy to jakieś spidery, czy też aplikacje łączące się z jakimiś "webserwisami") komunikowały by o błędzie transmisji i nie próbowały parsować tych śmieci Bo nie oszukujmy się, że chyba głównym waszym celem było to, żeby jakieś monitory dostępności nie alarmowały, że dostępność HTTP spada

To jak najbardziej wspomniany ovislink zadziała wyjątkowo bezproblemowo Po prostu ustawiasz tryb WISP-Router, podajesz ESSID i ewentualnie MAC toru radiowego, (jak by dostawca filtrował komunikację po MAC), klucze WEP/WPA i konfigurujesz sobie lokalną podsieć LAN i tyle.

Skoro nie zainteresował się jej uratowaniem przez czterdziestodniowy okres kwarantanny (która właśnie DO TEGO JEST) to cóż. Tak można domniemywać. Odwracasz kota ogonem. Tu nie ma mowy o dwóch restauracjach, tylko o tym, że ktoś w miejsce starego Zapiecka zbudował nowy. A niby to czemu tak nie wolno? "Zapiecek" to nazwa pospolita, taka jak i np. KEBAB. A co to za różnica, czy po kilkunastu dniach czy kilkunastu latach? Możesz spróbować, czy to arbitrażu (skuteczność wątpliwa), czy to próby uznania tego za czyn nieuczciwej konkurencji. Ale to idź (ty, czy tam twój znajomy) do porządnego prawnika. Bo to właściwie będzie walka kto ma lepszego.

Ovislink wl-5460 Ewentualnie jak coś z bardziej wyrafinowanymi możliwościami, to jakiś Mikrotik.

Taki abstrakcyjny przykład - jeśli wykryją, że dzwonisz dużo pod jakiś tam jeden numer, to zadzwoni marketingowa papuga i przedstawi ci ofertę na "wybrane numery" dzięki czemu za połączenie z tym numerem płacić będziesz mniej

Oj Tomaszu Smykowski... To, co napisał sshd to teoria. Tylko teoria. "Pozwany" w takim postępowaniu arbitrażowym będzie komunikował, że 1) Nazwa nie jest zastrzeżona, więc uprzedni abonent do niej pierwszeństwa nie posiada; 2) Skoro pierwotny abonent ZREZYGNOWAŁ z domeny (i nie pitol o zapomnieniu, bo od tego jest 40 dni kwarantanny), więc po prostu jej nie chciał i tyle. Ja wiem, że restore domeny kosztuje majątek, ale cóż. Bywa. Tu sprawa jest dosyć śliska. Wystrój wnętrza, logo itp. można potraktować jako UTWÓR. Tu zaczyna wchodzić prawo autorskie, które chroni UTWORY od momentu ustalenia. Z tym, że roszczenia może mieć wtedy tylko nie tyle stara firma, co osoba posiadająca prawa autorskie majątkowe. Więc jeśli powiedzmy restauracja nazywa się Ropuszka, to w razie "sklonowania" w takiej sytuacji autor/właściciel bannera reklamowego może protestować, architekt robiący wystrój wnętrza może protestować. Ale jeśli ktoś także otworzy restaurację Ropuszka, ale z innym logo i wnętrzem, to sobie możesz...