kafi

Do jasnej ch***. Czy ludzie nie nauczą się w końcu, że tu nikt nie jest wróżbitą, i nie pomoże w przypadku, gdy ktoś podaje zaiksowane nazwy domen? http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=16429

Hosting hostingowi nie równy... VPS innemu VPSowi też nie jest równy. Więc ciężko to porównywać tak naprawdę. Bo słaby, budżetowy VPS będzie znacznie gorszy, niż porządny shared hosting. Ale ten porządny shared może być czasem droższy od VPSa... A co do użytkowników, to zależy od polityki firmy. Można stworzyć wiele kont hostingowych obciążających w 101% maszynę, można na maszynie odpalić wiele VPSów bijących się nieustannie o zasoby.

Tego dokładnie też nie wiem, ale spotkałem się z tym przy próbie delegacji domeny na windowsowy serwer nazw, który to SOA numerował od jedynki, czasy miał dosyć dziwacznie ustawione itp. - i cały czas zwracany był błąd "dns zone not yet ready".

NASK też to sprawdza.

Jeśli jest to tylko dla jednego *użytkownika* (w pełni tego słowa znaczeniu - konto systemowe) to jak najbardziej zastosowanie SCP/sFTP będzie lepsze... ... pod warunkiem, że ten użytkownik będzie miał klienta tego protokołu...

Tylko, że czasem próbując ją dodać do cPanelu uzyskasz komunikat, że domena nie jest poprawnie wydelegowana na serwery nazw providera i co by zmienić delegację Czyli takie masło maślane. A po cóż takie zabezpieczenie? Ano po to, żeby ktoś nie męczył nieswoich serwerów nazw No i po to, aby mieć pewność, że domena jest do czegoś używana

Taak. Bardzo dobrą. Ale nie doskonałą, której to ty oczekujesz. Nie dostaniesz w niej SLA 99,9% gwarantowanego na piśmie. A poza tym - dochodzą ci koszty sprzętu (o których sam wspomniałeś), dochodzą ci części rezerwowe w magazynie (no bo na ściąganie serwisu przy takim SLA nie ma czasu), dochodzi ci administrator dbający o dostępność usług. Tak jak Sponsi napisał - sumaryczne dziesięć/piętnaście minut padu w ciągu miesiąca można spokojnie z takim budżetem dostać - dhosting/dvps managed, iq.pl, kei'owska luna. Ale za paranoidalne gwarancje dostępności trzeba niestety zapłacić.

Dorzuć jedno/dwa zera na koniec ceny, to może znajdziesz firmę, która da ci realną pisemną gwarancję uptime 99,9%. Bo 150zł/miesiąc to niestety, ale są grosze, które ledwie co pokryją (albo i nie) wydatki na porządne łącze, porządną dostawę prądu i zakup porządnego sprzętu... Bo raczej wtedy już trzeba mieć samemu gwarancje 99,999/100% uptime. A gdzie jeszcze ludzie tym się zajmujący, no i zysk firmy?

VMware // VirtualPC

Oczywiście podłączony trójfazowo kabelkami grubości palca. Bo ciągłe 5kW to troszkę sporo Ale cóż - jeśli ktoś chce, to niech kupuje i 5kW. Tak jak i niech audiofile kupują złote kable zasilające (a pytanie, czy przyłącze do słupa energetycznego, a potem do stacji energetycznej też wybudował ze złota, wprowadza w niezłe zakłopotanie...) Ale do czasu, gdy będzie doradzał innym. Bo wtedy kubeł zimnej wody się przyda

W Viście domyślnie nie ma URUCHOM w menu start Ale można wpisać cmd [enter] w pasku Rozpocznij wyszukiwanie na samym dole menu start

Lepiej chyba dodać rekordy subdomena NS ns1/ns2.drugiegohostingu.pl Bo później będzie płacz, że nie działa poczta w subdomenie itp.

Więc najprościej napisać do providera i zapytać go o włączenie tej opcji. Jeśli powie NIE, to poszukać innego... i tak do skutku. A Active-Hosting nie domyślił się niestety, że dotyczy to zwykłego konta shared i podał ci informacje dla posiadaczy VPSów/serwerów dedykowanych.

Bez sensu. Bo będzie to pole do popisu dla robienia negatywnego PR firmom, które z jakichś powodów podziękowały za współpracę - tak dla sportu, w ramach zemsty (przykładów ostatnimi czasy troszkę było takich mściwych). Bo będą tematy - przestrzegam, bo zapłaciłem _majontek_ [tzn ~10zł/rok] i serwer mi 30min nie działał i _tracem miljony_ i ogólnie nie polecam i przestrzegam. Ponadto jest duże prawdopodobieństwo, że po umieszczeniu postu z informacją-ostrzeżeniem pojawi się chmara jednopostowców śmiecących wszędzie. No i - google będzie ładnie indeksować stronki i dawać krzaczkom witaminki i nawóz.

Nie wiem, czemu akurat się na Outlooka uwziąłeś, ale każdy program pocztowy koduje pliki S/MIME do formatu tekstowego, dzięki czemu zwiększają jakieś 30% rozmiar. Jakie? PS: E-mail jak sama nazwa wskazuje służy do przesyłania _listów_ a nie binarek. Bo od binarek są inne - np. FTP. To tak jak na zwykłej poczcie - list, to list... troszkę papieru, ewentualnie pocztówka. Ale jak się chce wielkie pudła transferować, to wykupuje się PACZKĘ a nie wysyła listem...

To w php-cgi i php-fcgi nie da się tego zrobić? Bo u obecnego providera ładnie mi działa php_value / php_flag, mimo, że wersja php jest jak najbardziej FastCGI.

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że duże maile nie dotrą do 90% adresatów z powodu limitów założonych na serwerach docelowych?

I nie ma zablokowanego portu 3306 na firewallu

Widocznie masz problemy ze wzrokiem... 99 zł to jednorazowa aktywacja, na podanej przez ciebie stronie jest jak byk 249zł.

Aktywne IP to zazwyczaj te obecne w sieci. Wg mnie rozwiązanie: A - 58comp + 3switch + 1server + NETADDR + Gateway[R1] + BROADCAST = 65 B - 57comp + 3switch + 1server + NETADDR + Gateway[R1] + BROADCAST = 64 C - 15comp + 1switch + NETADDR + Gateway[R2] + BROADCAST = 19 D - 5comp + NETADDR + Gateway[R2] + BROADCAST = 8 E - NETADDR + router[R1] + router[R2] + BROADCAST = 4

Czyli wg ciebie nie-prezentacja oferty osoby oznacza zezwolenie dla totalnej tolerancji i pobłażania jej wybryków? W takim razie po co na tym forum dyskusje o znalezionych w necie krzakach, bądź tępienie krzaków z Allegro?

Wow. Fajne podejście Czyli wg ciebie trzeba zawsze dawać disclaimer zastrzegający wcześniejsze nie-posiadanie usług? Bo zawsze mi się wydawało, że jednak powinno się robić w drugą stronę Mea culpa. Powinno być

Bo wtedy nie wiedział o tym, że kontakt z działem domen OVH jest trudny? Przynajmniej tak wynika z postów. Że kamilek najpierw przetransferował do OVH, a potem miał z nimi problemy, i wyniósł się gdzieś indziej. A @Lan Hikari próbujesz cały czas wciskać komuś słowa, których on nie powiedział...

Wskazówka: http://download1.swsoft.com/Plesk/Plesk7.5...html/index.html Gotowiec: przeczytaj wskazówkę i napisz sobie.

Polecam udać się do wróżki... C:\Users\Konrad>nslookup moj.serwer Server: UnKnown Address: 172.20.10.1 *** UnKnown can't find moj.serwer: Non-existent domain C:\Users\Konrad>nslookup moja.domena Server: UnKnown Address: 172.20.10.1 *** UnKnown can't find moja.domena: Non-existent domain C:\Users\Konrad>ping ip.ip.ip.ip Żądanie polecenia ping nie może znaleźć hosta ip.ip.ip.ip. Sprawdź nazwę i ponów próbę. C:\Users\Konrad> http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=16429 A poza tym - ten SPF jest syntaxowo poprawny, ale odmawia wszystkim hostom wysyłkę maili.