kafi

Mniej-więcej o to. Ale też o coś takiego - taki hipotetyczny przypadek: By było to samo, co obecnie przez Bitstream - nikt nie buduje własnej sieci, bo po co, skoro można bez żadnych początkowych nakładów pieniędzy żerować na TP. @patryk - klienci Neostrady nie są w stanie wygenerować żadnego sensownego ruchu tak naprawdę ot taka kropla w rzeczce. Natomiast osoby mające dostęp do peeringu po pełnych prędkościach z pewnością mogły by spowodować już spory natłok w nie-swojej sieci szkieletowej No i klienci Neo płacą nie-takie-małe opłaty za swoje łącza

I o to tu chodzi. TP zdaje sobie sprawę, że z chwilą jakiegokolwiek darmowego peeru, jej sieć stanie się siecią tranzytową przyjmującą znaczną większość polskiego ruchu - tera/pentabitów na sekundę. Wymaga to bardzo dobrej sieci. Dodatkowo wymaga to ciągłej rozbudowy tej sieci. A kto za nią zapłaci? Skoro wtedy także będą podpinać się kolejne pasożyty, które brać będą ostro, a w zamian nie dadzą nic, poza obciążeniem sieci

PS: A jeśli ktoś chce mieć bezpieczeństwo na poziomie paranoidalnym, to niech zainteresuje się SSLem + obustronnym wymuszeniem wymiany certyfikatów

Ad sieci szkieletowej - to może jeszcze kawałek to telbank/exatel pierwotnie jako międzybankowe posiada. Ze Sponsim nie ma co rozmawiać. Ot, po prostu ortodoksyjny przeciwnik TP i nic tego nie zmieni. Nie tylko ja widzę, jaki jad w kierunku TP z niego płynie. Odnośnie pasożytów - to jak nazwać firmę, która posiada jeden router na całe województwo, i ANI CENTYMETRA własnej sieci abonenckiej? Bardzo dobrze oddaje to ten fragment Nie każdy jest oczywiście pasożytem - np. taki Dialog, który to do bitstreamu aż tak bardzo się nie palił na samym początku. Ma on swoją sieć, w pewnych miejscach nawet bardziej rozbudowaną niż tp. Kolejny - takie Telefony Podlaskie. Dwa takie przypadki. Pokazują one, że można mieć sieć lepszą od TP, bo obsługa AUS/EMERG jest w pewnych regionach realizowana właśnie przez nich - jest poza siecią TP

AjaXplorer http://www.ajaxplorer.info/ W czerwcu ma wyjść nowa wersja, wspierająca różnorakie backendy autoryzacyjne. Póki co jest tylko wewnętrzny na plikach tekstowych, ale osobiście do takich celów polecam PS: @d.v - idąc twoim tokiem myślenia, to FTP jest równie dziurawe, co taki skrypcik

TP została sprzedana przez polski rząd France Telecomowi. Więc pretensje to miej do rządu, że za tanio sprzedał, a nie do FT, że chce zarabiać na swoim nabytku... Znaczna większość providerów świadczących "usługi" po bitstreamie to właśnie dosłownie PASOŻYTY, żerujące na klienckiej sieci tp, a nie budujące własnej... bo po co? Weźmy np. takie (byłe już) Tele2 Polska. Czy oni mieli jakąś swoją infrastrukturę kliencką? Nie, bo po co ją budować, jak można (dzięki kochanej pani prezes UKE) żerować po kosztach na czyjejś sieci. Czy to nie nazywa się dosłownie pasożytnictwem? Postaw się w takiej sytuacji - masz sobie dużą firmę transportową. Urząd Regulacji Jakiejśtam orzeka cię dominującą firmą transportową na terenie Polski. Co za tym idzie musisz KAŻDEMU chętnemu odsprzedawać swoje usługi po kosztach, po to, żeby on mógł zmienić etykietkę na plandece i świadczyć _swoje_ usługi Dodatkowo ten urząd wymusza na tobie akceptację przez siebie każdego nowego cennika, tak, abyś nie oferował za tanio, żeby inni mogli być tansi od ciebie, a co za tym idzie będzie ""większa konkurencja na rynku"". Dokładnie, ale patrz pkt1. - czyli nie wińmy za to TP/FT, bo oni po prostu chcą ZARABIAĆ.

Po co budować sobie nowiutką infrastrukturę? Żeby za groszę ją oddawać pasożytom? I chyba tego właśnie chce TPNET uniknąć - przewalania przez ICH sieć terabajtów danych. Bo gdyby się za friko peerowali to cóż, za friko by musieli przewalać mnóstwo ruchu wstrzykiwanego im przez różne dziwne firmy. Poza tym, jak by nie patrzeć, to wtedy była by sytuacja - jestem sobie osiedlowym trzepakiem, dołączam do PLIX(w którym hipotetycznie był by tpnet) i robie się tak jakby konkurencją dla TP idąc prawie w całości przez ich sieć A to się nikomu nie kalkuluje chyba...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpid/+bug/63450 Poczytaj komentarze - jest dużo ciekawych porad.

Spróbuj może dpkg-reconfigure acpid

apt-get -f install I upewnij się, że masz wolne miejsce na dysku, i/lub nie przekraczasz quoty

Jesteś śmieszny. Wg ciebie to, że jest sobie jakaś firma hostingowa wyklucza całkowicie jej możliwość korzystania z usług swojej konkurencji? Z firm, które tego zabraniają, to tylko group5 na polskim rynku kojarzę... PS: Żeby nie być gołosłownym - to dosyć poważną dziedziną, w której korzysta się z usług konkurencyjnych firm, to serwery DNS

Na prawdę? A ile to dokładnie jest ten jeden rdzeń procesora? Np. procesor Pentium 200 MMX ~ 200MHz?

Iwacom/Efuturo jakoś nie jest bezpośrednio połączone z tpnetem, a ruch nie idzie przez DE, tylko Crowleya. Nephax też nie - leci przez Atmana. Ale jak ktoś tranzytuje się przez jakichś zagranicznych operatorów (np. Level3), to co się ma właściwie dziwić, że punkty styku z nimi są poza Polską? PS: A czy Kamazowi nie chodziło przypadkiem o światełko - 1Gb - do tej sieci osiedlowej?

XAMPP ma zapewne inaczej skompilowane PDO, które tę flagę ma ustawianą automatycznie na true. @malu - tu siedzenie w PDO nie ma nic do rzeczy... Tu się kłaniają po prostu podstawy PHP. PS: Ale byka zrobiłem poprzednio... Oczywiście Fatal/Parse Error, a nie Compile Error

Malu - brak zainstalowanego PDO spowoduje Fatal/Compile Error, a nie Uncaught Exception. Skrypt jest ogólnie dziadowski, ale jednym z rozwiązań będzie jego edycja. Trzeba wyszukać wszystkie elementy, gdzie tworzony jest obiekt PDO i przypisać tam MYSQL_ATTR_USE_BUFFERED_QUERY na true.

I myślisz, że jak by w środku była cegła, to byś nie musiał zapłacić, i paczka by grzecznie została odesłana do nadawcy?

No tak, ale jakoś muszą się one poustawiać na komputerach docelowych - i to chyba o to chodziło siwemu, a niekoniecznie o zaawansowany ACL mapujący na poziomie ARP ip<=>MAC i na poziomie sprzętowym MAC<=>port PS: Osobiście, to bym zrobił [MODEM-POLPAK] =V35=> [ROUTER-V35] =GBE=> [sERWER-WIN] =GBE=> CATALYST-SWITCH Pod SERWER-WIN jakiś Windows 2008 + Exchange + ISA Server, wtedy router v35 nie musiał by być jakiś wybitnie skomplikowany(co nie znaczy wcale, że nie wydajny), jedynie switche klienckie wtedy o jakiejś rozsądnej wydajności [i tu znów zastanowienie, czy wymagany jest 1Gb, czy też starczy dla klientów 100Mbit, a po 1GbE tylko serwer] Wtedy ładnie poczta korporacyjna, wymiana plików, profile mobilne - na serwerze, dodatkowo kontrola kto-gdzie może wychodzić itp. Tylko, że to trochę chyba budżet przekracza...

Tu raczej nie o to chodzi, a o wysyłanie SMSów nie ze swojego telefonu np. z telefonu rodzica albo telefonu kolegi, bez jego wiedzy, albo też o jakieś fraudy związane z doładowywaniem konta GSM żerując na niewinnych osobach i późniejszym wykorzystaniu tych środków itp. itd.

Rufik, jemu przy nadawaniu MACom adresów IP to o serwer DHCP zapewne chodzi

Tu nikt nie narzeka, ale ci próbuje uświadomić, czemu NIE ZNAJDZIESZ* takiej usługi dostępnej za płatność SMS. Ale że nie chcesz do swojej łepetyny tego wbić, twoja sprawa... żyj sobie marzeniami * A jeśli nawet znajdziesz, to niestety jakieś 200% droższą, czyli totalnie nieopłacalną.

Nie urażając nikogo... Ale czy firmy nie stać na jakiegoś informatyka-sieciowca, który by zaproponował rozwiązanie pod klucz...? Bo o ile sam problem z routerem do POLPAKa jest jeszcze zrozumiały, bo z tym niekoniecznie trzeba było mieć doczynienia, to w postach siwego widać całkowity brak obeznania w sieciach komputerowych, chociażby "trzepakach" dzielących DSLa na firmę. Osoba ta kupi Ciskacze, Catalysty, kupi Junipery, z super-hiper-półki, i co z tego, skoro nie będzie potrafiła ich wcale skonfigurować, a na 99% będzie miała pretensje o to do wszystkich (w tym swojego providera) tylko nie do siebie bo chociażby po ciągłych pytaniach o "Czy posiada Funkcje przyznawania IP dla MAC" widać to bardzo wyraźnie. Ba, ta osoba nawet nie ma wizji, jak ma jego sieć tak dokładnie wyglądać...

Pomyśl... 1 sms na nr premium 79** to 10,98zł. Provider dostaje przy bardzo-ale-bardzo sprzyjających warunkach 5zł. Najmniejszy BudgetVPS to 22zł. Więc aby provider dostał swoje, to musiał byś wysłać 5 smsów po 10,98, co ci daje 55zł. Na prawdę 40% większa cena jest wg ciebie opłacalna tylko po to, żeby opłacać to SMSem? Przy większych parametrach ten rozrzut będzie jeszcze bardziej widoczny. Ponadto przy SMSach występują problemy m.in. z fraudami, itp. itd. No i pieniążki pojawiają się po dosyć dłuugim czasie na koncie providera.

Raczej chyba nie. PS: Aż tak trudno iść na pocztę i zrobić przelew? Przecież to każda (nawet niepełnoletnia) osoba może bezproblemowo zrobić...

Niestety, jeśli chce się usługę budżetową, w cenie wybitnie budżetowej, to nikt nie zagwarantuje ci chyba takiego uptime. Jeśli chcesz mieć super-hiper gwarancje, to obawiam się, że niestety będziesz musiał o jedno zero zwiększyć swój miesięczny budżet... Bo właśnie dlatego drogie VPSy są drogie, pomimo, że użytkowe parametry (quota/traffic/cpu/ram) mają takie same, albo nawet słabsze. A pady się zdarzają... chociażby przecięcie magistralnego światłowodu, jak to było ostatnio w Krakowie. Trwało to znacznie dłużej, niż wspomniane przez ciebie 7h...

O ile mnie dobrze pamięć nie myli, to węzeł Traktorowa - a tam węzeł ma na pewno GTS i końcówkę ma bodaj Crowley. Poza tym od centrum jest to tak troszkę odległe, w sumie takie peryferia Łodzi. Nie mamy się co oszukiwać, że pod względem łączności najlepsze w Łodzi jest BRE/Red Tower i znajdujące się po drugiej stronie ulicy Centrum Biznesu