kafi
WHT Pro-
Zawartość
3270 -
Rejestracja
-
Ostatnio
-
Wygrane dni
111
Typ zawartości
Profile
Fora
Katalog firm
Wszystko napisane przez kafi
-
Jeśli nie jest się mądrym, to albo się dokształca samemu (np. kupując literaturę), albo też płaci komuś za kurs/przeszkolenie. Firma hostingowa nie jest ośrodkiem szkolącym lamerów nie potrafiących dodatkowo czytać ze zrozumieniem... Może jeszcze mają ci w HTMLu pomagać, bo kupiłeś hosting, chcesz mieć stronę, a nie wiesz jak się pogrubia tekst? PS: Jeśli ci tak SpamAss nie odpowiada, to po prostu go wyłącz i nie marudź.
-
Taak. I później znowu będzie lament i cięta riposta+wyśmianie klienta, że przecież budget jest ofertą totalnie bez supportu, więc czego on oczekuje właściwie... bo wymagania są dosyć wyśrubowane:
-
Biorąc pod uwagę miesięczną zabawkę to może i nie, ale już przy dwóch miesiącach zabawy wychodzi taniej. Chyba, że znajdziesz mi VPSa za 18zł z one-time-fee
-
Zawsze można chyba zakupić płytkę CD/DVD z wypalonym obrazem zawierającym wszystkie dostępne paczki...
-
A mi zawsze w pamięci tkwił Telindus albo Watson, plus do niego dodatkowa przejściówka ze złącza DB25 na M/34. PS: Ta usługa (potocznie zwana polpakiem) to nazywa się "dostęp do internetu Frame Relay tp"
-
Mniej-więcej o to. Ale też o coś takiego - taki hipotetyczny przypadek: By było to samo, co obecnie przez Bitstream - nikt nie buduje własnej sieci, bo po co, skoro można bez żadnych początkowych nakładów pieniędzy żerować na TP. @patryk - klienci Neostrady nie są w stanie wygenerować żadnego sensownego ruchu tak naprawdę ot taka kropla w rzeczce. Natomiast osoby mające dostęp do peeringu po pełnych prędkościach z pewnością mogły by spowodować już spory natłok w nie-swojej sieci szkieletowej No i klienci Neo płacą nie-takie-małe opłaty za swoje łącza
-
I o to tu chodzi. TP zdaje sobie sprawę, że z chwilą jakiegokolwiek darmowego peeru, jej sieć stanie się siecią tranzytową przyjmującą znaczną większość polskiego ruchu - tera/pentabitów na sekundę. Wymaga to bardzo dobrej sieci. Dodatkowo wymaga to ciągłej rozbudowy tej sieci. A kto za nią zapłaci? Skoro wtedy także będą podpinać się kolejne pasożyty, które brać będą ostro, a w zamian nie dadzą nic, poza obciążeniem sieci
-
PS: A jeśli ktoś chce mieć bezpieczeństwo na poziomie paranoidalnym, to niech zainteresuje się SSLem + obustronnym wymuszeniem wymiany certyfikatów
-
Ad sieci szkieletowej - to może jeszcze kawałek to telbank/exatel pierwotnie jako międzybankowe posiada. Ze Sponsim nie ma co rozmawiać. Ot, po prostu ortodoksyjny przeciwnik TP i nic tego nie zmieni. Nie tylko ja widzę, jaki jad w kierunku TP z niego płynie. Odnośnie pasożytów - to jak nazwać firmę, która posiada jeden router na całe województwo, i ANI CENTYMETRA własnej sieci abonenckiej? Bardzo dobrze oddaje to ten fragment Nie każdy jest oczywiście pasożytem - np. taki Dialog, który to do bitstreamu aż tak bardzo się nie palił na samym początku. Ma on swoją sieć, w pewnych miejscach nawet bardziej rozbudowaną niż tp. Kolejny - takie Telefony Podlaskie. Dwa takie przypadki. Pokazują one, że można mieć sieć lepszą od TP, bo obsługa AUS/EMERG jest w pewnych regionach realizowana właśnie przez nich - jest poza siecią TP
-
AjaXplorer http://www.ajaxplorer.info/ W czerwcu ma wyjść nowa wersja, wspierająca różnorakie backendy autoryzacyjne. Póki co jest tylko wewnętrzny na plikach tekstowych, ale osobiście do takich celów polecam PS: @d.v - idąc twoim tokiem myślenia, to FTP jest równie dziurawe, co taki skrypcik
-
TP została sprzedana przez polski rząd France Telecomowi. Więc pretensje to miej do rządu, że za tanio sprzedał, a nie do FT, że chce zarabiać na swoim nabytku... Znaczna większość providerów świadczących "usługi" po bitstreamie to właśnie dosłownie PASOŻYTY, żerujące na klienckiej sieci tp, a nie budujące własnej... bo po co? Weźmy np. takie (byłe już) Tele2 Polska. Czy oni mieli jakąś swoją infrastrukturę kliencką? Nie, bo po co ją budować, jak można (dzięki kochanej pani prezes UKE) żerować po kosztach na czyjejś sieci. Czy to nie nazywa się dosłownie pasożytnictwem? Postaw się w takiej sytuacji - masz sobie dużą firmę transportową. Urząd Regulacji Jakiejśtam orzeka cię dominującą firmą transportową na terenie Polski. Co za tym idzie musisz KAŻDEMU chętnemu odsprzedawać swoje usługi po kosztach, po to, żeby on mógł zmienić etykietkę na plandece i świadczyć _swoje_ usługi Dodatkowo ten urząd wymusza na tobie akceptację przez siebie każdego nowego cennika, tak, abyś nie oferował za tanio, żeby inni mogli być tansi od ciebie, a co za tym idzie będzie ""większa konkurencja na rynku"". Dokładnie, ale patrz pkt1. - czyli nie wińmy za to TP/FT, bo oni po prostu chcą ZARABIAĆ.
-
Po co budować sobie nowiutką infrastrukturę? Żeby za groszę ją oddawać pasożytom? I chyba tego właśnie chce TPNET uniknąć - przewalania przez ICH sieć terabajtów danych. Bo gdyby się za friko peerowali to cóż, za friko by musieli przewalać mnóstwo ruchu wstrzykiwanego im przez różne dziwne firmy. Poza tym, jak by nie patrzeć, to wtedy była by sytuacja - jestem sobie osiedlowym trzepakiem, dołączam do PLIX(w którym hipotetycznie był by tpnet) i robie się tak jakby konkurencją dla TP idąc prawie w całości przez ich sieć A to się nikomu nie kalkuluje chyba...
-
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpid/+bug/63450 Poczytaj komentarze - jest dużo ciekawych porad.
-
Spróbuj może dpkg-reconfigure acpid
-
apt-get -f install I upewnij się, że masz wolne miejsce na dysku, i/lub nie przekraczasz quoty
-
Jesteś śmieszny. Wg ciebie to, że jest sobie jakaś firma hostingowa wyklucza całkowicie jej możliwość korzystania z usług swojej konkurencji? Z firm, które tego zabraniają, to tylko group5 na polskim rynku kojarzę... PS: Żeby nie być gołosłownym - to dosyć poważną dziedziną, w której korzysta się z usług konkurencyjnych firm, to serwery DNS
-
Na prawdę? A ile to dokładnie jest ten jeden rdzeń procesora? Np. procesor Pentium 200 MMX ~ 200MHz?
-
Iwacom/Efuturo jakoś nie jest bezpośrednio połączone z tpnetem, a ruch nie idzie przez DE, tylko Crowleya. Nephax też nie - leci przez Atmana. Ale jak ktoś tranzytuje się przez jakichś zagranicznych operatorów (np. Level3), to co się ma właściwie dziwić, że punkty styku z nimi są poza Polską? PS: A czy Kamazowi nie chodziło przypadkiem o światełko - 1Gb - do tej sieci osiedlowej?
-
XAMPP ma zapewne inaczej skompilowane PDO, które tę flagę ma ustawianą automatycznie na true. @malu - tu siedzenie w PDO nie ma nic do rzeczy... Tu się kłaniają po prostu podstawy PHP. PS: Ale byka zrobiłem poprzednio... Oczywiście Fatal/Parse Error, a nie Compile Error
-
Malu - brak zainstalowanego PDO spowoduje Fatal/Compile Error, a nie Uncaught Exception. Skrypt jest ogólnie dziadowski, ale jednym z rozwiązań będzie jego edycja. Trzeba wyszukać wszystkie elementy, gdzie tworzony jest obiekt PDO i przypisać tam MYSQL_ATTR_USE_BUFFERED_QUERY na true.
-
I myślisz, że jak by w środku była cegła, to byś nie musiał zapłacić, i paczka by grzecznie została odesłana do nadawcy?
-
No tak, ale jakoś muszą się one poustawiać na komputerach docelowych - i to chyba o to chodziło siwemu, a niekoniecznie o zaawansowany ACL mapujący na poziomie ARP ip<=>MAC i na poziomie sprzętowym MAC<=>port PS: Osobiście, to bym zrobił [MODEM-POLPAK] =V35=> [ROUTER-V35] =GBE=> [sERWER-WIN] =GBE=> CATALYST-SWITCH Pod SERWER-WIN jakiś Windows 2008 + Exchange + ISA Server, wtedy router v35 nie musiał by być jakiś wybitnie skomplikowany(co nie znaczy wcale, że nie wydajny), jedynie switche klienckie wtedy o jakiejś rozsądnej wydajności [i tu znów zastanowienie, czy wymagany jest 1Gb, czy też starczy dla klientów 100Mbit, a po 1GbE tylko serwer] Wtedy ładnie poczta korporacyjna, wymiana plików, profile mobilne - na serwerze, dodatkowo kontrola kto-gdzie może wychodzić itp. Tylko, że to trochę chyba budżet przekracza...
-
Tu raczej nie o to chodzi, a o wysyłanie SMSów nie ze swojego telefonu np. z telefonu rodzica albo telefonu kolegi, bez jego wiedzy, albo też o jakieś fraudy związane z doładowywaniem konta GSM żerując na niewinnych osobach i późniejszym wykorzystaniu tych środków itp. itd.
-
Rufik, jemu przy nadawaniu MACom adresów IP to o serwer DHCP zapewne chodzi
-
Tu nikt nie narzeka, ale ci próbuje uświadomić, czemu NIE ZNAJDZIESZ* takiej usługi dostępnej za płatność SMS. Ale że nie chcesz do swojej łepetyny tego wbić, twoja sprawa... żyj sobie marzeniami * A jeśli nawet znajdziesz, to niestety jakieś 200% droższą, czyli totalnie nieopłacalną.