kafi

Full profeszynal. Po zalogowaniu się tymi danymi wita nas przemiłe no i to właściwie tyle widać na początek. Po wejściu w Menu Główna>Ustawienia widać tam ładne dane... Freecasta

Przez chwilę były problemy na styku z tpnetem: 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. 2 13 ms 13 ms 13 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 3 14 ms 13 ms 12 ms lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] 4 14 ms 17 ms 18 ms war-ar6.tpnet.pl [195.117.0.186] 5 15 ms 14 ms 15 ms do-crowley.tpnet.pl [80.50.237.246] 6 16 ms 15 ms 15 ms mx1-tpnet-2-m120.crowley.pl [89.171.251.14] 7 14 ms 15 ms 15 ms m120-waw-xe000-2-mx1-waw-xe520.crowley.pl [213.134.136.1] 8 19 ms 20 ms 20 ms mx1.kra.cdp.pl [213.134.136.14] 9 33 ms 20 ms 18 ms ip-62.111.167.254.static.crowley.pl [62.111.167.254] 10 80 ms 36 ms 120 ms 67.17.213.181 11 191 ms 116 ms 68 ms po4-20g.ar3.CDG2.gblx.net [67.16.138.85] 12 53 ms 157 ms 165 ms Vlan560.icore1.NTO-NewYork.as6453.net [206.82.141.74] 13 * * * Upłynął limit czasu żądania. 14 * ^C C:\Users\Konrad> 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. 2 14 ms 14 ms 13 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 3 13 ms 13 ms 13 ms lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] 4 * * * Upłynął limit czasu żądania. 5 * * * Upłynął limit czasu żądania. 6 ^C 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. 2 51 ms 21 ms 14 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 3 lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] raporty: Sieć docelowa jest nieosiągalna. 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. 2 14 ms 14 ms 14 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 3 33 ms 14 ms 13 ms lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] 4 20 ms 19 ms 19 ms kra-ar2.tpnet.pl [195.205.0.98] 5 20 ms 28 ms 22 ms z-SzaraNet.tpnet.pl [80.50.131.154] 6 20 ms 19 ms 19 ms to-dc-core.szara.net.pl [91.189.248.11] 7 20 ms 20 ms 19 ms ip-94.124.4.131.ionic.pl [94.124.4.131] Ale jak widać po ostatnim trace, to już działa

To zależy od klienta pocztowego tego "kogoś". Przykładowo - Outlook 2007 robi translację IDNów, więc wyświetli się @michał.pl Ale tak naprawdę - w protokole SMTP i nagłówkach to cały czas będzie xn--micha-o7a.pl To samo z resztą tyczy się wysyłki maili pod takie adresy - jeśli klient pocztowy nadawcy nie wspiera translacji IDN, to wtedy taki nadawca musi wpisać twój adres jako costam@xn--micha-o7a.pl No i nie zapominaj, że większość popularnych regexów sprawdzających poprawność adresów email - np. przy rejestracji na forach dyskusyjnych, portalach, to taki mail będzie uznawała za błędny.

A jak miało by to być weryfikowane? Napisać to sobie każdy może, że posiada 10000...0 klientów, ale co z tego?

To jak potrzebujesz więcej zapytań, to wykup sobie do tego swojego CSa prywatny serwer MySQL, którego nikt ci nie będzie limitował. PS: Tak to się kończy rozdawanie dostępu zewnętrznego do bazy danych dzieciakom...

To albo backportuj się do Etcha, albo wróż sobie z fusów brakujące zależności...

Ta domena jest wydelegowana na serwery nazw unixstorm, więc tam musisz zapukać z wnioskiem o zmianę rekordów.

Można je wziąć stąd: http://moonbase-beta.openpanel.com/pkg/debian4/i386/pool/main/o/ PS: Na stronie jest opisana jako zalecana instalacja poprzez wget -O- get.openpanel.com | sh

A np. do ostatnio modnego IPTV / streamingu Video-on-Demand.

Panie Logout, czy postawienie 100 vpsów z zasobami 128MB ramu, na sprzęcie 2*BiQuadXeon + 16GB pamięci RAM to można nazwać oversellingiem? Poza tym, jeśli ktoś ma dostęp do tanich łącz, albo też taniego dostawcy sprzętu, to nie będzie się tłumaczył step-by-step dowalającej się ostatnio do wszystkiego konkurencji. Bo ostatnio to dowalacie się na prawdę do wielu rzeczy - a to, że ktoś nazwał coś, będące w waszym wielkim mniemaniu VPSem Managed - nazwą hosting dedykowany (która to IMO bardziej tu pasowała, niż ten zarządzany VPS), a to, że ktoś ma za tanio, a to, że ktoś stronę oparł na CMSie, a nie zrobił swojego własnego, a to coś tam jeszcze...

Z wtyczką do switcha 1Gbit, także i do switcha/koncentratora 10Gbit, także i jeszcze lepsze przepustowości. Kwestia tylko ceny i twoich mocy przerobowych (wysycenie stm-64 jednym połączeniem będzie dosyć ciężkie , a poza tym obsługi takiego ruchu nie zrobi się na jakimś magicznym pudle kosztującym grosze).

Tak. Prościej chyba będzie zrobić sprawdzanie tej opcji przy logowaniu, a później ustawienie w sesji AUTH=true i sprawdzanie w dalszych podstronach, czy $_SESSION['AUTH'] jest równe true.

Chodzi o to, że o rekord PTR dla adresu IP da się serwer DNS odpytać raz i potem go porównać z całą listą praktycznie jedną operacją. A tu - trzeba by wykonać n-odpytań o adres IP dla każdej z domen i za każdym razem porównać, czy się zgadza, czy nie. Stąd też aby nie kusić potencjalnych personów do stosowania tego arcynieoptymalnego algorytmu to z poziomu serwera nie będzie on raczej dostępny. A jeśli chcesz co request wywoływać takich wiele zapytań, to zrób sobie plik, który będziesz includował do każdego php na początku, ewentualnie auto_prepend_file w php.ini i tam zrób to magiczne sprawdzanie.

Pod mod_access tego nie zrobisz, bo on sprawdza rekord PTR(revDNS) adresu IP, a nie jakieś tam mapowania A. Bo serwer na prawdę nie jest wróżką i nie potrafi wywróżyć, czy podany adres IP należy do dynamicznej domeny xyz.no-ip.com czy też zyx.dyndns.org bez zrobienia lookupu wszystkich możliwych kombinacji. Lookupu zasobożernego - przy jednym hoście nie za bardzo odczuwalnego może, ale jak ich tam umieścisz ze 100, a potem jeszcze dojdzie to, że ktoś będzie ci złośliwie robił równoległego z kilkunastu lokalizacji GETa, to może ci się wszystko dosyć mocno spowolnić. Jeśli chcesz to zrobić porządnie, to po prostu postaw sobie VPN i tych dynamicznych klientów zmuszaj do wyklikania sobie połączenia bezpiecznego. A wtedy to już możesz robić prezycyjne ACLki dostępu do aplikacji via adresy IP, oraz ACLki do samego dostępu do koncentratora VPN.

VC++ działa w trybie graficznym ;p bo to IDE programistyczne i ciężko było by to w konsoli tekstowej w dzisiejszych czasach robić... to nie turbo pascal Natomiast programy pisać możesz i konsolowe i graficzne.

Tak. Darmowy do zastosowań PERSONAL. Na siłę upierasz się do pisania w starym jak dinozaury środowisku, a nie chcesz przyjąć stale rozwijanego, darmowego TAKŻE DO KOMERCYJNYCH ZASTOSOWAŃ VC++ Express

Niech zgadnę... poczta z onetu?

Jak już - to nie Borland C++ tylko obecnie Embarcadero. Po drugie - lepszą, darmową alternatywą będzie MS VisualC++ 2008 Express. A odnośnie bazy danych - kontrolką dot.netową przejrzysz sobie ładnie czy to Accessa, czy to MSSQL, czy to MySQL praktycznie wszystko wyklikując

Możesz użyć też JavaScriptu - nawet jakiegoś frameworka w stylu extjs

Zainteresuj się dystrybucją proxmox

To i ja odkopę Czyli lepiej wg ciebie, jak hosting będzie miał właśnego wypaśnego cmsa w postaci <?php include $x; ?> niż profesjonalny system zarządzania treścią, rozbudowywany i audytowany przez społeczność? Zadaniem administratora jest zarządzać infrastrukturą albo usługami na serwerze, a nie bezsensowne wynajdywanie koła od nowa i zajmowanie się stroną webową - bo od tego jest chyba webmaster Poza tym - jeśli już rozpatrujemy autorskość, to na mnie lepsze wrażenie wywarła by firma z autorskim panelem administracyjnym i ewentualnie autorskimi daemonami - bo to są jej "kompetencje", a nie wizualizacja. Taki PS: np. takie DeutschePost też byś bojkotował, bo zastosowali typo3? (http://www.speed-academy.de/)

iptables -A INPUT -p icmp --icmp-type echo-request -j DROP

1 1 ms 1 ms 1 ms 172.20.10.254 2 * * * Upłynął limit czasu żądania. 3 * * * Upłynął limit czasu żądania. 4 14 ms 14 ms 15 ms lodz-ru2.neo.tpnet.pl [213.25.2.133] 5 60 ms 20 ms 18 ms lodz-r2.tpnet.pl [213.25.5.81] 6 19 ms 15 ms 17 ms kat-r2.tpnet.pl [194.204.175.174] 7 48 ms 47 ms 47 ms xe-3-1-0-0.ffttr2.Frankfurt.opentransit.net [193.251.255.241] 8 61 ms 248 ms 68 ms tengige0-7-1-0.lontr1.London.opentransit.net [193.251.131.138] 9 279 ms 61 ms 156 ms te3-1.lonse1.London.opentransit.net [193.251.129.82] 10 104 ms 62 ms 60 ms xe-3-1.r01.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.8.197] 11 71 ms 71 ms 59 ms ae-1.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.5.233] 12 74 ms 74 ms 72 ms as-0.r20.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net [129.250.2.227] 13 74 ms 74 ms 72 ms po-2.r01.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net [129.250.2.17] 14 72 ms 74 ms 73 ms 213.198.82.226 15 74 ms 75 ms 76 ms 79.132.243.142.netdirekt.edpnet.net [79.132.243.142] 16 77 ms 75 ms 76 ms r5-r7.gatewayrouter.net [89.149.218.1] 17 120 ms 86 ms 78 ms nh74-r8.gatewayrouter.net [89.149.218.174] 18 1285 ms 2844 ms 1401 ms 188.72.225.89 19 78 ms 80 ms 1863 ms 188-72-216-191.local [188.72.216.191] Tu już tak różowo nie jest

Nie masz gdzieś zaznaczone binary? Ewentualnie nie masz character_set ustawionego na utf8_bin przy tych polach?

To, co zrobiłeś, to nie jest bezbolesne bo i tak musisz poczekać, aby jakieś pośredniczące po drodze serwery DNS wygasiły cache z odpowiedziami dot. rekordu DNS.