kafi

livenet.pl != www.livenet.pl

C:\Users\Konrad>tracert www.livenet.pl Nie można rozpoznać nazwy systemu docelowego www.livenet.pl.

Trzymam za słowo

Nie wiadomo, w jakiej firmie masz owe konto, ale większość w przypadku aż takich "grubych" aktualizacji, to informuje o nich wcześniej - a czasami nawet umożliwia wybór także i starej wersji. Ale jeśli jakiś skrypt na 5.3 nie działa, to nieunikniona jest jego poprawa, a nie wymaganie od usługodawcy trzymania archaicznych systemów (jakim jest np. php4 )

To napisz sobie i potem udostępnij wszystkim za free na GPL. Oczywiście z uwzględnieniem zasad bezpieczeństwa i certyfikatem audytu kodu dla potencjalnych "klientów". Zobaczysz wtedy, że śmieszny to jesteś ty

Możesz spróbować skryptu z freedns::42, który odświeża rekord A dla domeny, zgodnie z twoim IP. Ale wtedy musisz się liczyć z tym, że freedns::42 odświeża tylko co 15 minut strefy.

I słusznie wyskakuje ci błąd. Bo wg RFC domena główna nie może być CNAME'm. Co najwyżej jakiś rekord w stylu ja.piotrek89.pl > CNAME > piotrek89.dlinkddns.com

Masz w logout hosting shared, czy VPSa? Domena kieruje pod IP: 91.203.222.208[208.two.greendata.pl], które to nie odpowiada, więc tam szukaj.

Sami specjaliści sieciowi w tym temacie widzę Jeśli thetox pisze, że ma _router_ to zapewne po to, co by robił maskaradę tych kilku adresów IP na jeden "zewnętrzny" wychodzący do usługodawcy. Krótki trouble dla podanej sytuacji: 1) Podłącz net bezpośrednio do kompa, którego parametry są wymienione w umowie 2) Jeśli nie działa - dzwoń do operatora - ewidentna jego wina 3) Zapisz sobie przydzielony od operatora adres IP (albo via DHCP, albo w umowie powinien być) 4) Zapuść traceroute i ping do jakiegoś znanego hosta (może być i 8.8.8.8) i zapisz sobie adresy IP wszystkich hopów wskazujących na prywatne podsieci (z zakresów 10.x.x.x, 172.16-32.x.x, 192.168.x.x) Zapisz też, jaką ping zwraca ci odpowiedź - szczególnie TTL. 4) Podłącz router 5) Upewnij się, że twoja lokalna podsieć nie koliduje z podsieciami, których adresy wyżej zapisałeś. Jeśli tak - to zmień ją. 6) Jeśli TTL pakietu jest bliski jedynki, to musisz w routerze znaleźć opcję markowania TTL wejściowego plus jeden, a wyjściowego np. na 128. PS: Propozycja wymiany routera na switcha rozbawiła mnie tu chyba najbardziej ;]

Chciałem pokazać tylko dwuznaczność takich sytuacji. Bo to, że firma gwarantuje, że serwer odpowie w ciągu 10 sekund, to wcale nie oznacza, że nie odpowie 503/Busy. PS: Gmatwasz się w swoich wywodach. Bo gazetka informacyjna dołączana do faktury ma dosyć znikomą wartość prawną. Co widać było np. na przykładzie Cyfry+, która to podobno nienależycie poinformowała abonentów o zmianie regulaminu. Właśnie w takowej gazetce. Natomiast obecność w regulaminie nie zapewnia żadnej elastyczności/możliwości negocjacji. Dlatego to większość cywilizowanych dostawców SLA spisuje jako dodatkową umowę/aneks z wyszczególnieniem wynegocjowanych wzajemnie parametrów

Bo dobre SLA to jest raczej dodatkowa umowa, w której indywidualnie ustala się poziom jakości usług. I to zarówno coś rozumiane tutaj jako uptime, ale też i pojęcie QoS. W stylu - maksymalny czas odpowiedzi serwera HTTP na zadane żądanie GET: 10 sekund.

Albo zawierasz ustną umowę z majstrem, że ma być pomalowane na taki a taki kolor i jak będzie, to zapłacisz mu tyle a tyle Pierwszy z brzegu - czasowa niedostępność większości usług grupy Onet.pl ze względu na otaczającą wielką wodę. Swoją drogą - to jedziecie tu po bandzie, że chcecie takich wielkich formalizmów, ale jak któraś firma chce wykonywać w pełni zgodną z prawem papierową cesję domeny, to wyzywacie, jaka to ona nie jest biurokratyczna i jak ciężko "wyrwać" z niej domeny

Może trzeba by się zainteresować, skąd one się tam pojawiają? Zapewne trzeba by wyrzucić aktualnie używanego CMSa i zaktualizować/zmienić go

Można więc założyć, że cena bardzo niska, więc sprzedawca nie gwarantuje parametrów SLA wcale. Natomiast - jeśli ktoś jakieś progi pisemnie gwarantuje, to zazwyczaj (1)nie jest budżetowym jednoosobowym organem; || (2)jest tworem z-ograniczoną-odpowiedzialnością do kwoty 5tyś PLN, więc może obiecywać i złote góry ale co z tego. Skrypta - cały czas piszesz o oszukiwaniu, nabijaniu, etc. Ale przyznaj - skoro parametrów nie ma w umowach/regulaminach, to nie ma tu mowy o żadnych oszustwach, nabijaniu kogokolwiek w butelkę, etc. Co najwyżej może ci się wydawać wiele rzeczy, ale nigdzie nie przypominam sobie, żeby prawo wymuszało zawieranie umów z konkretnymi widełkami QoS/SLA. A... właśnie, jeszcze co do twoich gwarancji umownych. To co powiesz na magiczne pojęcie siła wyższa?

Jakakolwiek pomoc w konfiguracji owego będzie mijała się z celem, jeśli owych indeksów nie masz utworzonych. To tak, jak byś chciał zmusić czytelnika książki do korzystania ze spisu treści, którego wydawca zapomniał do owej książki doczepić. A robi to się wykonując podane w zacytowanym przeze mnie linku operacje na bazie danych, a nie modyfikując skrypt.

http://republika.onet.pl/20405,16688,5,10,kursy.html

A masz te indeksy chociaż zdefiniowane?

Nie znajdziesz. Zapewne dlatego, że także i docelowe serwery SMTP, do których chcesz wysyłać owe wiadomości, to także mają swoje wewnętrzne limity przyjęć z danego adresu IP. Pozostaje ci zainwestować w porządny skrypt, który będzie wysyłał to kolejkując wysyłkę w czasie - np. 100 maili na 10 minut.

W takim razie co oznacza owa kłódka? Jej w legendzie jakoś nie widać...

Spróbuj wykonać hmm... iptables -F I zobacz, czy wtedy ci nie zadziała DA. Jeśli tak, to pobaw się skryptem inicjalizującym firewalla

Jeśli miało by to być wykonywane manualnie, to polecał bym bardziej robić to poprzez wysyłanie maili (jakiś form2mail) i jakiś porządny system helpdeskowy, żeby się w tym nie pogubić. A co do poczty - to jesteś świadom, jakie to problematyczne jest dostarczanie użytkownikom darmowej poczty?

A co to niby jest, jak nie bezpośrednie zmiany w Registry?

Napisz sobie sam / zleć napisanie komuś i udostępnij to szerszej publiczności na GPL. Jeśli jesteś partnerem NASK, to masz przecież do tego dokumentację. Jak zobaczysz, ile to wymaga trudu, to zrozumiesz, czemu nikt się za friko/psie grosze nie chce swoim dziełem z innymi podzielić

Takie tworzenie użytkowników może wskazywać właśnie na sql-injection, gdzie ktoś napisał zapytanie INSERT i nie znał całości kolumn, a te niewypełnione engine bazy ustawił na wartości zerowe.

Może czas zmienić swojego dostawcę łącza C:\Users\Konrad>ping -t www.ajaxpoland.com Badanie www.ajaxpoland.com [178.63.212.198] z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=162ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=143ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=1206ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=318ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=256ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=298ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=279ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=305ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=267ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=349ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=330ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=322ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=273ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=315ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=256ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=248ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=1263ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=112ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=131ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=122ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=129ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=120ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=122ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=113ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=115ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=116ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=118ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=120ms TTL=56 Odpowiedź z 178.63.212.198: bajtów=32 czas=121ms TTL=56 Statystyka badania ping dla 178.63.212.198: Pakiety: Wysłane = 29, Odebrane = 29, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 112 ms, Maksimum = 1263 ms, Czas średni = 276 ms Control-C ^C C:\Users\Konrad> From Play Mobile z Zakopanego.