kafi

Przecież to nie ma prawa poprawnie zadziałać... A jeśli nawet lynx łyknie taką ścieżkę, to od kiedy to on potrafił by niby przeparsować to jako php? Jeśli już, to wypadało by mu podać adres http://domena.pl/cron.php Ewentualnie, jeśli już się wybitnie uprzeć, to cd /home/user/domains/domena/public_html/; php /home/user/domains/domena/public_html/cron.php

netstat / ifstat / tcpdump + do podglądu Wireshark/Ethereal

Ile jesteś w stanie za to zapłacić? Bo dosłowny brak limitów CPU to już wymaga zapewnienia nieograniczonej chmury dla takiego delikwenta. W przypadku jakichkolwiek innych usług też masz :limity: - albo ustalane administracyjnie per MHz (vpsy), albo per średnie zużycie CPU (hosting shared), albo też po prostu limit związany z rodzajem zamontowanego w serwerze procesora - i on jest praktycznie w każdej z ww. usług (poza właśnie chmurami)

Sponsi - cały problem jest tylko z ceną usług. Chcesz być obsługiwany jak król - płać jak król. Nie stać cię, to niestety, ale musisz pogodzić się z troszkę niższym standardem obsługi. Jeśli firma zatrudni dodatkowego pracownika, to nie będzie ekonomicznie się jej opłacało utrzymywać maruderów mających konta za 5zł/rok.

Czy twoja ograniczona zdolność pojmowania świata nie przewiduje, że ktoś może po prostu chce mieć porządek wśród swoich kilku kont, i zamiast kreować wiele subkont billingowych, o których trzeba z osobna pamiętać, to sobie resellera weźmie i będzie miał to pod zbiorczą pozycją na fakturze?

Najwidoczniej to drugie... http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/9225bac90b344dfd.html

Rufik - to aż takie ściśle tajne, że nie można tego napisać publicznie?

Ale tego nikt nie neguje Dlatego w części serwerowni dostaniesz sobie /29 bez jakiegoś większego uzasadniania, ale jak chcesz już więcej, to albo za to słono płacisz, albo nie płacisz ale poważnie uzasadnisz (zgodnie z wytycznymi ripe) chęć ich posiadania.

CWDM można by tak w uproszczeniu powiedzieć, że to taka bardziej "budżetowa" technologia. Technicznie, to przy cwdm odstęp między kanałami to 20nm, przy dwdm to 0,8. Dwdmem można więc przesłać więcej danych jednocześnie. Z tym, że trzeba pamiętać, że jakakolwiek multipleksacja, czy to optyczna, czy to czasowa, czy to częstotliwościowa zwielokratnia ilość KANAŁÓW, a nie przepustowość. Czyli pozwoli nam przesłać na jednym włóknie 10*1GbitEth, ale nie zagreguje tego w jeden kanał point-to-point 10GbE. I jeszcze tak odnośnie przedmówców - to obecnie to się może kładzie i 288, ale czasami jest wymóg wykorzystania już istniejącej infrastruktury wybudowanej dosyć dawno temu i nie przewidującej takiej kosmicznej ilości włókien.

NameVirtualHost masz dodane?

Kolejna faza zmian w wht jest już widoczna. Bo chyba nie tylko mnie irytuje to coś: Najciekawsze jest to, że nie da się w jakikolwiek sposób odfajkować tego jako przeczytane, bo wywala, że temat / forum nie istnieje. Czas chyba uciekać...

Przejechać to wgetem/teleportem, a następnie jakimiś regexami powyciągać zawartość postów. A zrzutu bazy jako plik z instrukcjami SQL na pewno od fora.pl nie dostaniesz.

Ano właśnie. Bo te wpisy w bazie whois domen .pl wskazują za glue-recordy. Więc jeśli się ich nie zmieni, to nie ma bata - same tego sobie nie wywróżą

A glue-record ns1.example.pl został zmieniony także i w nasku, czy też jedynie w samej strefie DNS example.pl?

Mistrzu, po co stosować ekranowaną skrętke zaciśniętą na normalny (czyt. nie metalizowany) wtyk? Po to, żeby sobie jeszcze większe śmieci produkować wewnątrz? Wtyk ekranowany to mniej więcej takie cudo: http://www.kabelek.pl/photo/product_big/d/a/5/1_da557d224e1f.jpg Oczywiście trzeba to także dobrze zacisnąć - żeby ten metalizowany kawałek był połączony z ekranem. Kolejna rzecz do konstrukcji STP to ekranowany patchpanel: http://www.intellinet-network.com/pl-US/products/5844-patch-panel-ekranowany-cat5e/images/6756.jpg Jeśli się tych elementów nie zapewni, to na prawdę na STP szkoda kasy. Bo nie dość, że nie pomoże nic, to czasami nawet i zaszkodzi.

Jako zwykły klient nie masz szans na dostanie 100 albo tym bardziej 256 adresów IP do jednego serwera VPS. Jeśli uda ci się dostać, tzn. że twój usługodawca ryzykuje ściemnianiem we wnioskach o przydziały adresacyjne.

theONE - jak uzasadniasz organizacji RIPE, że twój klient potrzebuje klasy /24 i to jeszcze PI do jednego serwera dodatkowo jeszcze rozgłaszanego pewnie przez twój AS, a jeśli nawet i AS klienta, to z tobą jako jedynym peerem?

Podaj mi jeden racjonalny powód tylko-i-wyłącznego-stosowania-stp, jeśli w budynku nie ma źródeł poważnych zakłóceń elektromagnetycznych. Ja wiem, że ty byś to i cat10 i cisco 7200 i megaserwer z ActiveDirectory do warsztatu samochodowego z dwoma komputerami stosował, ale wg mnie to już jednak lepiej będzie w utp cat6 zainwestować, niż w stp cat5e. Tym bardziej, że z wypowiedzi wynika, że to po prostu interconnecty w szafie, a nie okablowanie budynkowe.

Może inaczej - nie pogorszą, ale jak zapewnisz uziemiony ekranowany patchpanel, uziemione urządzenia z metalizowanymi gniazdami RJ45, metalizowane konektory RJ, no i zadbasz o poprawne spięcie wszystkiego. A jak nie, to owy ekran zacznie działać jak antena i zbierać różne dziwne rzeczy.

Jeśli jesteś pewien, że hypervisor ci rzeczywiście wydzieli owe czy to 250MHz*2, czy też 500MHz, to większość aplikacji będzie wolała mieć większy zegar. Ale jeśli to OpenVZ, to praktycznie i tak żadnych gwarancji na to CPU nie masz, więc wszystko to jedno.

Jak nie masz żadnych źródeł poważnych zewnętrznych zakłóceń EMC, to kable ekranowane raczej tylko... pogorszą całą sprawę.

Cóż, po roku wyjdzie to niecałe 50 euro. Doliczając jakieś odsetki, koszty upomnień itp. może wyjść dosyć ciekawie

Podpisu może nie, ale mają pewnie zapisane żądanie POST przycisku SUBMIT formularza zamówienia. W myśl polskiego prawa (m.in. ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną) takie coś jak najbardziej może być zawarciem umowy. Zainteresuj się prawodawstwem niemieckim, jak to jest tam rozegrane. Bo dzięki wspaniałej UE możesz obudzić się z ręką w nocniku dostając skuteczne wezwania do Dusseldorfu, a jak je olejesz, to także i przymusowy transport na niebieskich sygnałach.

Móc to można, ale problem będzie z ich przełączeniem. Trzeba by mieć podpięty jakiś KVM, co by w momencie wyświetlenia się bootloadera sobie go wybrać. Możesz też spróbować na tej maszynie zainstalować jakieś VMware, ale bez wsparcia wirtualizacji przez CPU to może chodzić tak średnio. Wtedy Windows i Linux mogą pracować równolegle.

Raczej chyba w sendmail_path I o ile można w skrypcie manewrować nagłówkiem FROM, to envelope sender pozostanie nadal tym zdefiniowanym. A żeby tak nie było, to albo wspomniana wysyłka via SMTP, albo męczenie providera, co by zastosował jakieś środki lekko to poprawiające.