sylver

To jest kpina :>>, aktywacja serwera trwa i trwa mimo że płatność została zaakceptowana kilka dni temu. Telefony oczywiście wyłączone, żenada po prostu żenada. Widać że jakiś gimbus to prowadzi

Nie masz tam serwera to weź się nie odzywaj, bo gówno wiesz a się wypowiadasz :> Z łączem jest tam problem na bieżąco i wszyscy na to narzekają.

Bierz ovh Dostaniesz procek 2 x 1.8 ghz i się ciesz.

Taaaaa, ostatnio dedyki są tańsze niż vps'y :> Kimsufi.pl - jakość lepsza niż w sldc

Po raz kolejny Sldc pokazuje że ich łącze to jedna wielka kpina :>

Dobrze to tam nie ma :> Dziś kolejny problem z łączem ! Weź sobie serwer w firmie hostingowej, taniej Cie to wyjdzie a w dodatku będziesz miał pewność że lagów nie będzie ..

Zależy jaki dzień będą miały serwery sldc Czasem spoko pingi w miare, czasem przy wpadkach 100>

Szczególnie w pierwszy dzień jak żaden serwer nie działał :>

+48

Mi akurat szybko bo do 30 sekund :>

Na bank na openvz postawi freebsd :>

Kimsufi albo hetzner, nic lepszego nie znajdziesz

Ping do mojego serwera z sldc PING 31.6.70.100 (31.6.70.100) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=1 ttl=57 time=14.8 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=2 ttl=57 time=15.1 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=3 ttl=57 time=14.6 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=4 ttl=57 time=14.8 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=5 ttl=57 time=14.5 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=6 ttl=57 time=14.7 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=7 ttl=57 time=15.3 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=8 ttl=57 time=16.5 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=9 ttl=57 time=14.9 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=10 ttl=57 time=14.8 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=11 ttl=57 time=16.2 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=12 ttl=57 time=15.1 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=13 ttl=57 time=15.1 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=14 ttl=57 time=14.7 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=15 ttl=57 time=15.1 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=16 ttl=57 time=14.5 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=17 ttl=57 time=15.2 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=18 ttl=57 time=14.8 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=19 ttl=57 time=14.5 ms 64 bytes from 31.6.70.100: icmp_req=20 ttl=57 time=15.1 ms

Tyle że potem odliczają z tego dodatkowego adresu 19 lub 18 zł

Zależy jak zamawiasz. Masz 2 opcje auto install lub samemu przez konsole kvm. Jedynym problemem może okazać się łącze, chociaż to w końcu test więc może mają jakieś ograniczenia

Nie ma haczyka, pingi z upc max do 50. Ja akurat zainstalowałem swojego Windowsa xp home premium z licką ładnie chodził, potem na debiana zreinstalowałem też ładnie. Zachęcam do testów :>

Ewentualnie może jeszcze to: http://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/ex4s Lub, http://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/ex4

Bierz kimsufi.pl, tanio i nawet bezproblemowo. Dokładnie pakiet KS R-16G.

Znaj moje dobre serce: http://www.howtoforge.com/installing-apache2-with-php5-and-mysql-support-on-debian-squeeze-lamp http://slawekkoltun.blogspot.com/2010/03/instalacja-apache2-php5-i-mysql-debian.html

A no tak ferie się kończą dla niektórych i zaczynają

A może tak przebuduj całe cache, licznik postów, posty, tematy? Całość masz w zakładce system --->narzędzia ---> przeliczanie i przebudowa.

Z tego co aktualnie zauważyłem, problem częściowo znikł. Serwer cs znowu działa na znakomitych obrotach, ludzie nie mają pingów +300. Ps; żeby się tylko nie okazało że pingi >300 będą w nocy

Właśnie dostałem wiadomość że niby skończyliście te przenosiny. A co się okazuje? Wyniki WinMTR jeszcze gorsze niż wczoraj i przedwczoraj.

Cud się stał czy co? Uruchamiamy nowy serwer na który przeniesiemy VPSy generujące największe obciążenie, sytuacja powinna się poprawić.

Kilka by się zapewne znalazło. Webh.pl, mintshost.pl