shive

A nie chodzi przypadkiem o pozostałe warezowe fora? Hm? Przecież jesteś znanym spamerem i wareziarzem. Tak tylko pytam, żeby móc bez czepiania wywalić cały temat.

O jakie forum chodzi?

Ty jesteś na serio niesamowicie zakompleksiona... może spróbuj z tego wyjść, bo to strasznie szkodzi w życiu... Jeśli naprawdę w ten sposób kategoryzujesz facetów, to świadczy to wyłącznie o tym, jak wąski jest Twój horyzont myślowy Ja się jakoś nigdy nie obrażam na "informatyka w wyciągniętym swetrze"

Oto urażone kompleksy kobiety nieposiadającej za grosz poczucia humoru Masz rację, przejmuj się wszystkim, bierz do siebie i tak dalej Rany, ale beton

Ile płacisz?

Nigdy nie lubiłem algorytmiki, więc to raczej niemiłe skojarzenie...

@bartek24m: i pewnie na wczoraj za 10zł?

Nie ma to jak profesjonalne podejście... to nie apache robi load tylko te badziewne skrypty które przez niego idą.

Nieee... akurat jak już miałem listę na początku, spamu było dużo

Dobrze nauczony spamassassin+amavis nie przepuścił u mnie ani jednej sztuki spamu od prawie roku Co do ustawy - w tym kraju fizycznie nie jest możliwe powstanie czegoś takiego jak "dobra ustawa".

Przecież nikt nie ma nic do kobiet, pomijając prawdę zawartą w starym powiedzeniu: "kobieta-informatyk jest jak świnka morska: ani to świnka, ani morska".

Cały ten temat nadaje się do usunięcia

Mnie też, jakaś psychoza z polibudy chyba...

@Mark, jesteś niezwykle podatny na propagandę zwaną marketingiem. Co byś chciał, żeby M$ pisał coś przeciw swoim produktom?

Demokracja to fatalny system (Polska proves that), ale to też jakiś pomysł. W zasadzie, po gruntownym przemyśleniu sprawy mógłbym stwierdzić, że to, co napisałem w postach wcześniej nie ma żadnego sensu, bo i tak w razie podejrzenia, że link jest jakiś szkodliwy, trzeba będzie tak czy tak sprawdzać faktyczny odnośnik, a nie jego tytuł. Link z refidem formalnie nie jest szkodliwy w żaden sposób dla klikającego, dlatego w zasadzie nie ma podstaw do moderacji. Być może moje zamiłowanie do jawności wykorzystało mnie zbyt mocno, dlatego przepraszam :] Jeśli ogółowi to nie przeszkadza, to niech sobie zostanie jak jest, czyli bez restrykcji. Pasuje?

Prezydent miasta jest prawie tak wysoki, jak Roman G. - nie podskoczysz.

Linka do Wrocławia nie zdejmę choćbyś mi nie wiem co robił! A jeśli powiesz złe słowo na Wrocław to odezwie się do ciebie mój radca prawny!

Dostanę odpowiedź? :] Kto i dlaczego nie chce, żeby było widać dokładnie w jaki link klikamy? Żeby nie było: jeśli ktoś uważa, że to nie fair reklamować swoje strony w stopce (nawet bez refidów), to proszę bardzo: moja stopka jest pusta. Teraz czekam na krok z waszej strony :]

Kto mi w końcu wyjaśni dlaczego uważa, że podawanie jawnego linku to zły pomysł? @michalpc: jeśli masz jakieś zastrzeżenia to kto ci zabrania napisać do administracji? Odbiorą mi moderatora i będziesz miał z głowy, nie? W czym problem? Komu jest nie na rękę wprowadzanie jawności na forum?

A ja bym proponował, żebyś wrzucił na luz i nie czepiał się czegoś, co nikomu nie przyniesie szkody za to uczyni krok w kierunku przejrzystości tego, w co klikamy.

Postuluję wersję numer 2, czyli jawny link bez dodatkowego opisu. Wygodny, nikomu nie sprawi problemu. Przejrzystość i uczciwość nikomu na złe nie wyjdzie... a z przejrzystością, a zwłaszcza uczciwością na tym forum jest kiepsko.

Nie udawaj, że nie umiesz czytać :] Temat dotyczy linków REFERENCYJNYCH, a nie reklamowania własnych stron, więc z łachy swojej trzymaj się tematu.

Generalnie nie interesuje mnie co jest w tym linku, trzymam się wersji, że jego tytuł powinien być taki, jak sam odnośnik, CHYBA, że to np. jakiś strasznie długi URL do artykułu albo wyników googla itp. Uprasza się o używanie linków z jawnym refidem w związku z tym, że nie ma zupełnie żadnych powodów, dla których ktoś miałby tego nie robić.

Będziesz podawał jawne refidy tak jak obiecałeś i nic ci się od tego nie stanie.

Tak więc powtarzam trzeci raz, że nie zamierzam się czepiać jawnych linków z refidem :]