shive

Z GA jednak nie skorzystam Zapuszczam właśnie modlogan na 4 GB logu, porówna się wyniki ze stat.pl i AWStats.

To akurat bardzo dobra cecha, jeśli mail() jest wyłączone. Tak powinno być na każdym serwerze.

Kilka argumentów na poparcie "mail() jest zły", zaczynamy od najlżejszych: - listy wysyłane gołym mail() często nie dochodzą - skutkiem czego jest wysyp ludzi na forach beczących, że mailing w ich super nowym skrypcie nie działa - nie obsługuje autoryzacji, a tak naprawdę dlaczego miałbym wysyłać jakiekolwiek anonimy? - mail() umożliwia nieograniczone działanie skryptów do masowej wysyłki śmiecia - a jak wiemy dziur w skryptach nie brakuje, więc skutki niepowołanego wykorzystania chyba każdy zna Niektóre z tych rzeczy można zredukować, ale mało który host się o to martwi. Ogólnie, moim zdaniem jeśli istnieje możliwość prostego wysyłania przez SMTP (a istnieje), to takie rzeczy jak mail() tylko kuszą do złego. Gdyby nawet z PHP totalnie usunięto taką funkcję, to skutki pozytywne byłyby o wiele rzędów większe, niż ewentualne problemy.

Największe miasta policzysz do dziesięciu. To niewielki procent populacji. To tak jakby mówić, że nagle chello konkuruje z TP :] Wolne żarty, to kilka rzędów wielkości mniejsza skala.

Można prosić o używanie języka polskiego zamiast jakiegoś ziomalskiego tworu?

W takim razie przesiadam się na GA, zobaczymy co z tego wyjdzie.

Do wysyłania poczty powinieneś używać klasy wykorzystującej autoryzację (przez SMTP). Funkcja mail() NIE JEST odpowiednia do tego celu i jeśli wysyłasz z niej maile wychodzące poza serwer to chyba nie wiesz co robisz. Piszą ludzie takie skrypty a później tony spamu się przewalają po sieci... na szczęście wiele serwerów domyślnie odrzuca wiadomości wysyłane przez mail().

Chętnie bym wstawił na serwis GA obok stat.pl, ale boję się, że nieco przymuli działanie... z tego co wyczytałem widać, że stat.pl daje chyba najniższe wyniki z porównywanych systemów.

To powodzenia :]

Niegrzeczny jesteś :] Chceliśmy się dowiedzieć kulturalnie, nie to nie. Tylko żebyś sobie czegoś nie złamał w tej furii...

Jeszcze na początku to wyglądało OK, ale powoli zaczynasz udawać furiata. Nikt ci nie życzy niepowodzenia, ale było już wiele argumentów, a nie ustosunkowałeś się do nich, tylko idziesz w zaparte. Spuść trochę powietrza i spokojnie wytłumacz wszystkim ciekawym JAK zamierzasz udowadniać coś przed sądem.

No właśnie, wygodny. Mniejsza z prędkością i bezpieczeństwem :]

Obie ani trochę nie kojarzą się z rodzajem usługi. To chyba raczej nazwa firmy powinna determinować nazwę domeny?

Mam na localu AWStats + zewnętrznie stat.pl. Zawsze można zmienić, ale skąd mam wiedzieć, ktore wyniki są bliższe prawdzie?

Wiesz, na logikę to oczywiście, ale od słusznego założenia do wygranej sprawy długa droga.

Hmm... w takim razie jakie będzie dobre narzędzie do analizy logów? AWStats raczej odpada...

Jeśli masz czas na takie zabawy to powodzenia

Stawiam Ci pół litra jeśli Ci się uda, ale nie wróżę sukcesu

W jaki sposób udowadniasz, że nie był to przypadek losowy?

Ale oni będą dowodzić, że działanie nie było w żadnym wypadku celowe, a stanowiło jedynie skutek zdarzenia losowego, na które nie mieli wpływu. Później stwierdzą, żebyś udowodnił stratę finansową z tego tytułu itp itd.

OK, ale co masz przeciwko najpopularniejszemu argumentowi zwanemu "siłą wyższą"?

Ja Ci życzę szczęścia Tylko wątpię, czy cokolwiek uda Ci się wskórać...

Hmm... nie jestem prawnikiem, ale w takim razie wypadało by pozwać praktycznie wszystkie firmy hostingowe. Każda z nich wyświetla swoje logo tam, gdzie np. nie umieszczono jeszcze żadnej strony, na stronach błędów itp itd. Z przekierowaniem trochę przesadzili, ale może bez przesady z tymi roszczeniami?

Też szukałem i nic :/ Te statystyki gemiusa (stat.pl) są aż tak złe, żeby nie móc się na nich oprzeć? Zaznaczam, że chodzi mi tylko o precyzję wyników (użytkownicy/wizyty/odsłony) a nie potrzebuję bajerów.

Już skomentowałem. Potencjalnym klientom polecam wybranie innej firmy. Wracamy do tematu.