shive

A tak serio, powinieneś postarać się wybić z głowy szczeniackie zabawy swojej znajomej.

proste.pl

Bo takie coś nigdy nie istniało i nie istnieje.

Coś masz zwalone z kodowaniem Jeśli mówię o dzieciakach, to niekoniecznie trzeba to rozumieć wyłącznie jako wiek. Liczy się wiek intelektualny

Przez własny soft rozumiem oprogramowanie, które zostało przez nich wybrane/napisane jako najlepiej spełniające wymagania.

Chyba obniżka cen mózgu... 95% warezu istnieje wyłącznie dlatego, że nie brakuje młodocianych kretynów, których to po prostu podnieca i wydaje się im, że są "masta". To nie jest kwestia ceny. Piractwo tak, ale zakładanie warezowych witryn nie.

A co to jest własny soft jak nie komercyjne rozwiązanie?

Z własnego softu.

To co napisałeś nie będzie realne NIGDY.

ROTFL. Czekam na tanią ofertę symetryka 4mbit ze SLA i bezpośrednim stykiem do TP. Chyba, że na Twój serwisik wystarczy osiedlowe 256kbit niedziałające przez 20% czasu, ale wtedy to raczej nie mamy o czym gadać

Takie podłączanie urządzonka do sieci nazywa się kolokacja i wymyślono to już bardzo dawno temu. Zastosowanie typu "przychodzę i podłączam sobie jakieś tam urządzonko na jakiś tam czas" nie ma żadnego sensu - nikt poważny nie będzie z tego korzystał a dla mniej poważnych są darmowe serwery.

Bo oczywiście każdy ma w domu porządne 10mbit.

Przypływu o wysokości kilkudziesięciu metrów na środku morza raczej nie ma się co spodziewać, ale jest masa innych katastrof

Dobry pomysł, niech się tam wszyscy wareziarze zamkną i zdychają po jednym :]

Ale zawsze coś. Rośnie nam zidiociałe, tępe i prymitywne społeczeństwo wtórnych analfabetów których szczytem osiągnięć jest forum warezowe. Trzeba cokolwiek robić...

Tak serio, to przydałaby się jakaś większa, zorganizowana inicjatywa tego typu...

Zgłaszaj do operatora albo skorzystaj z jakiejś formy donosu przez e-mail na policję.

Wiesz Adrian, ja nie wnikam co gdzie leży. Fakt, że w wykresie ruchu jest dziura szeroka na godzinę.

Nie jestem w tepsie, też miałem problemy.

Noo... spróbowałem z KWrite i ten sam plik, 162MB pojawił się po 14 sekundach, czyli bardzo przyjemny wynik jak na laptop z powolnym dyskiem

Coś wolno wam to chodzi Kate na debianie otworzył plik 160MB w ciągu 21 sekund (bez żadnego wyłączania programów ani efektów w systemie, tak z miejsca).

No, wystarczy przez pomyłkę zapętlić zapytanie tak jak ja przed chwilą i zrobił się load 84.

A jak wysiądzie zasilanie to nawet sobie jajecznicy nie zrobię. A jak spadnie meteoryt i trafi we mnie to już w ogóle administracji nie będzie! A jak przyjdzie Godzilla to już nawet nie będzie czym administrować! Czepiaj się dalej. Oczywiście wyciąłeś wypowiedź "idąc dalej" jak Ci było wygodniej

To proste. Im więcej usług działa na jednym serwerze, tym bardziej jest narażony na błędy wynikające z "wewnętrznej" niestabilności lub ataków. Jeśli ktoś mi zrobi dziurkę w jednym, to tylko ten jeden jest bezpośrednio zagrożony i atakujący nie wykorzysta tej samej luki do rozwalenia wszystkich usług i przejęcia wszystkich danych, w najgorszym wypadku może użyć przejętej stacji do atakowania pozostałych, ale nie wchodzi od razu na całość. Jeśli błąd/atak doprowadzi do zatrzymania jednego serwera, pozostałe są zagrożone tylko pośrednio. A tym bardziej jeśli mamy usługi wewnętrzne i zewnętrzne, dajmy na to WWW działa publicznie, a korzystam do tego z wewnętrznej poczty i DNS. Wtedy nie ma powodu, żeby DNS i poczta działały na serwerze dostępnym bezpośrednio z internetu. Już pomijam oczywisty fakt, żę łątwiej zabezpieczyć serwer, na którym działa jedna-dwie usługi, niż taki, który obsługuje wszystko na raz. Po trzecie, jeśli masz np. jeden host udostępniający usługi wewnętrznie, dla systemu, to spokojnie możesz go wykorzystać jako kanał dostępu do administracji pozostałymi i dzięki temu zupełnie wyłączyć dostęp na określonych portach z zewnątrz. Łączysz się bezpiecznie z serwerem wewnętrznym, a z niego zapuszczasz SSH na poszczególne klocki systemu. To znacznie lepsza opcja, niż otwarty dostęp na każdej maszynie z osobna. Idąc dalej, możesz jeszcze bardziej rozdzielić zadania i np. zrobić sobie kilka hostów na bazy danych z replikacją, na innym serwer contentu, a na innym szybki, lekki i bezpieczny serwer plików statycznych. Kwestia funduszy...

Bosz, to uznajesz zasadę, że albo upychamy wszystko na jedną maszynę albo wydajemy kupę forsy na super-hiper system? Wartości pośrednich nie uznajesz? Jak już się czepiasz to mógłbyś chociaż zauważyć, że chodziło tu tylko o rozłożenie usług na kilka jednostek, a nie o stworzenie sieci. Przykład z rozproszeniem był tylko w odpowiedzi na tekst o jednym serwerze i nie dotyczył propozycji. Gdybym miał fundusze, to bym nie pogardził małym systemem złożonym z dwóch-czterech serwerów zamiast jednego, który musi obsługiwać na raz WWW, pocztę, bazy itp. To na pewno lepsze wyjście, niż jeden serwer i tylko o to chodziło w mojej wypowiedzi :]