Pawel I

Witam. Poprzegladalem troche konfiguracji tych baardzo duzych serwisow na http://highscalability.com/ Jesli klient sie juz zdecyduje na 100% to na pewno komuś to zlece bo akurat na stawianiu i administrowaniu serwerow nic sie nie znam. A w tym temacie nie tylko szukam oferty ale takze chce sie dowiedziec o roznych rozwiazaniach tak dla siebie zeby piszac aplikacje od poczatku wprowadzac rozwiazania dobrze skalowalne. Widze ze tam baardzo wiele serwisow korzysta z memcached i do tego celu stosuje bardzo wiele dodatkowych serwerow - widze w ogóle ze stosujac memcached latwo pisze sie aplikacje ktora bedzie wykorzystywac czy to 1 serwer czy N serwerow. Z tego co widze tak samo memcached jest chyba najlepszym sposobem do przechowywanie sesji z wielu serwerow (widzialem ze kilka linijeczek kodu przy konfiguracji serwera memcached zalatwia te sprawe). Tylko ze tutaj najpierw trzeba pomyslec jak rozwiazac sprawe jak 1 serwer mysql przestanie wyrabiac mimo zastosowania memcached oraz kwestia rozbudowy serwerow aplikacji - tutaj akurat chyba najbardziej rozsadny jest load balancer i kilka serwerow aplikacji. Tylko prosze mi napisac jak wyglada sprawa przechowywania tych samych plikow uzytkownikow na kazdym z serwerow jak nie stosujemy osobnego serwera CDN to przechowywania np. obrazkow itp. - czy stosujac loadbalancer od razu jestesmy zmuszeni do osobnego serwera plikow statycznych ? Jak w przypadku stosowania loadbalancera i wielu serwerow aplikacji wyglada sprawa np. modyfikacji oprogramowania php ? Jak cos zmodyfikujemy na jednym serwerze to jak z automatu modyfikowac zawartosc na wszystkich serwerach ? Z gory dzieki za rzeczową dyskusję

Mój klient zaczyna poważnie myslec o porzadnej platformie pod 2 swoje spore portale. Wyczytalem tutaj na forum ze dobrym rozwiazaniem jest nast. rozdzielenie serwerow: Na poczatek 3 serwery: 1. serwer mysql 2. serwer aplikacyjny (PHP) 3. serwer tresci statycznej (obrazki, css, js, strony statyczne wygenerowane przez serwer aplikacyjny). Kazdy z tych serwerow mialby stac na najwydajniejszym serwerze do danego typu zadan czyli np. apache, ngix, litespeed itp. - jakie serwery polecacie do tych 3 konkretnych zadan. Jak pozniej rozbudowywac te infastrukture gdy braknie mocy bez wiekszego przebudowywania aplikacji. W przypadku serwer mysql z tego co sie orientuje jest to najproszta sprawa. A w przypadku reszty ? Jednak mam pytania natury programistycznje (oskryptowanie php strony). Czy da sie tak zrobic aby jakos "zlinkowac" serwer 1 i 2 - chodzi mi dokladnie o to zeby serwer aplikacyjny PHP mogl korzystac z miejsca na serwerze 3 (tresci statycznej) tak jakby to byl tylko 1 serwer. Dokladniej chodzi mi o to zeby latwo rozwiazac sprawe wgrywanych na serwer za pomoca php obrazkow i ich resize itp - korzystajac z 1 serwera sprawa jest prosta - bo obrazki wgrywany do odpowiedniego folderu - robimy resize itp. W przypadku 2 serwerow nie mam pojecia jak rozwiazc te sprawe bez "zlinkowania" serwerow. Jako "linkowanie" mam na mysli m.in takie rozwiazanie ze logujac sie na serwer ftp serwera aplikacyjnego PHP mam dodatkowo wyswietlone foldery z serwera tresci statycznej i dzieki temu w prosty sposob za pomoca php molgbym robic operacje na wgrywanych obrazkach oraz w latwy sposob bym generowal i kasowal strony statyczne za pomoca PHP. Jesli chodzi o serwer tresci statycznje to kolejne foldery dla danej domeny beda stac na osobnych subdomenach np. js.domena1.pl, user_img.domena.pl, gfx.domena.pl itp. Bardzo prosze o sugestie jak to rozwiazac najsensowniej aby przy braku mocy latwo to wszystko rozbudowac oraz czy da sie "zlinkowac" te serwery php i statyczne ? Pozdrawiam

Witam. Domenke te kupilem na rynku wtornym jakies 3-4 lata temu za super cene. Mialem cos na niej stawiac ale czas zlecial i nic nie powstalo Moze uda sie znalezc jakiegos wspolnika i cos by fajnego zrobil. Napisalem tez kilka maili do duzych portali i TV - byli zainteresowani zakupem (ale nie wiem czy tak do konca) - kazali zaproponowac cene (bo na poczatku ja im pisalem ze czekam na oferte w przypadku zainteresowania) - sami nie podali ceny za jaka by kupili - a ja podalem im cene z gruberj rury 0,4 mln

Witam. Jak sie wezme za to - to odezwe się

Kurcze to przy tej ogladalnosci strony mysle ze powinienes miec z niej dobra profity - wiec moze lepiej zainwestowac w cos zrobionego pod twoje potrzeby - tylko nie gotowca ?!

Ok. To sproboje sprzedac - wystawie na aftermarket.pl Jak kwota nie bedzie taka jaka by mnei interesowala to wtedy pomysle o jakims serwisie - tylko tutaj problemem moze byc wlasnie dostep do swiezej informarcji z roznych dziedzin - bo wiadomo ze nie bardzo mozna kopiowac info z innych stron

Witam. A co sadzicie o tej domence ? Czy moze byc warta jakas lepsza kaske ? Czy probowac ja sprzedac czy moze kto ma pomysl na jakis serwis pod nia ?

Witam. Ja swego czasu przy stronce klubu pilkarskiego - mialem raz 1100 osob online na hostingu z nazwa.pl - serwer jeszcze wydalal i wszystko smigalo - ale po takiej akcji na ponad tydzien czasu przycieli mi strasznie lacze do mojego konta - innym razme mialem tez spory ruch jednego dnia z rekordem okolo 600 osob online - i tez zrobili mi tak samo wiec przenioslem sie do home.pl i tutaj nie mam takich akcji. Ja osobiscie jestem zdania ze jak nie trzeba to nie korzystajmy z takich gotowych cmsow jak Joomla itp - bo sa to zamulacze - lepiej samemu sobie napisac prosciutki systemik w php dopasowany do potrzeb danej strony. Wtedy bedzie nam to smigac jak rakieta - ponadto zawsze jeszcze mozemy sobie automatcznie generowac statyczne strony - dzieki czemus takiemu pociagniemy spokojnie kilkadziesiat razy wiecej osob online - tutaj sprawa troszke sie komplikuje jak mamy logowanie na stronie - ale zawsze mozemy uzyc Ajaxa.

Witam. Kurcze zawsze myslalem ze rozwiazanie z centralna macierza (SAN/NAS) bedzie wydajniejsze. Jesli chodzi o budzet to nie jest on narazie znany. Na poczatku jak ruszy nowa wersja serwisu mysle ze ruch moze byc taki ze naraz na stronce bedzie siedziec 1000-2000 osob online. Z czasem przewiduje sie ze ruch bedzie jeszcze sporo wiekszy. Aplikacja to php+mysql - wydaje mi sie ze niezle zoptymalizowana - czesc elementow cachowana. Generowany miesiecznie ruch okolo 500 GB. Jaki wziasc serwerek na poczatek (planujac to trzeba wlasnie wziasc pod uwage latwosc pozniejszej rozudowy) ?

Witam forumowiczow. Ciezko znalezc mi informacje o 2 modelach clusteringu (do webhostingu). Oba warainty maja byc przeznaczone pod duzy portal (moze kilka portali) - w gre nie wchodzi rozdzielanie portali na inne serwery. Czyli rozwiazanie bez dzielenia apllikacji. Wiem ze mozna sie spotkac z przynajmniej 2 modelami: 1. kilka serwerow na kazdym z nich jest i OS i pliki stron itp. (na kazdym jest ta sama zawartosc) - i tutaj potrzebny jest chyba load balancer 2. kilka serwerow oraz macierz SAN lub NAS i load balancer - na serwerach jest tylko OS zas pliki sa na SAN/NAS - rozwiazanie lepsze lecz drozsze Bardzo prosilbym o informacje o tych 2 modelach - (moze jakies diagramy, prezentacje) oraz informacje jak to jest rozwiazane programowo i sprzetowo. Na jakie problemy mozemy sie natknac wybierajac ktorys z tych modeli oraz jaki polecany jest sprzet (load balancer, macierze - czy technologia Fibre Channel czy inna) oraz plusy i minusy. Jak rozwiazana jest sprawa programowa i sprzetowa w 2 modelu - tzn. jak to jest wszystko zrobione aby konta, pliki itp nie byly przypisane do konkretnego serwera i tym samym nawet awaria wiekoszosci serwerow nie powodowala by braku dzialania portalu (chociaz wiadomo ze w takim wypadku obciazenie dzialajacych serwerow by strasznie wzroslo) ? Czy w tym wypadku serwery dzieli sie na master i slave - jesli tak to jakie maja one role. Czym roznie sie konfuguracja poszczegolnych serwerow ? SAN czy NAS ? Z gory dzieki za pomoc.