jamjacek

Poszukuje kolokacji na serwer który będzie pełnił role backupa dla kilkunastu stron: - rack, tower obojętnie - łącze 100 Mbit/s lub większe, rozliczane za zużyte TB / GB (transfer przeważnie w nocy, chyba że będzie potrzeba wypchania danych). - lokalizacja im bliżej Podkarpacia tym lepiej ale nie koniecznie. - preferowane większe serwerownie Coś godnego polecenia? Jak narazie zastanawiam się nad nephaxem.

dokładnie

Witam Posiadam serwer z 12 dyskami 1,5 TB, na którym hostuje stronę z downloadem, na tym samym serwerze znajduje się również mysql, sphinx oraz apache. Dość często mam sytuacje że dyski zajęte wysyłaniem plików do usera, zwalniają dość ostro działanie strony oraz mysql( baza zajmuje 500 mb ), insert trwa momentami po 12 sekund. Obecnie działa to na jednej dużej matrycy raid5, chciałem wsadzić osobny dysk SSD pod baze ale serwer niema wolnych gniazd, wiec moje pytanie, czy podzielenie na: -4 dyski w raid 10 na system, bazę, oraz wszystko inne niż download -8 dysków w raid 5 na pliki do sciagania będzie dobrym rozwiązaniem, teoretycznie powinno działać, download plikow czytanych z raid5 nie będzie miał wpływu na szybkość raid10. Oraz dodatkowe pytanie, czy można jakoś zmusić linuxa (debian) aby plików z konkretnego katalogu nie buforował w pamięci RAM. Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedz

dyski to ST31500341AS Barracuda 7200.11 SATA Prosiłem już o wpięcie karty SSD, technik wyłączył kompa i z przykrością oznajmił ze nie ma wolnego slotu na jej podpięcie, więc ta opcja odpada. Pozdrawiam

Kontroler to 3ware 9650SE-12ML Dane do przeważnie pliki po 5-15 mb, instalki innych programów, wersje demo itp. Generalnie to zajęte jest tylko 4 TB, wiec na przeznaczenie 3 TB na raid10 jestem w stanie sobie pozwolić. Raid1 szybszy od 5 ? przy raid5 odczyt bedzie lecial z 7 dysków, przy raid1 z 4, wiec raid5 wydaje się szybszy.