rysio

Brawo!!! Tani jestes... rzeklbym nawet dumpingowy :>

Ale co powiesz na cos takiego: "home.pl to największy w Polsce dostawca usług hostingowych, dostarczający nowoczesne rozwiązania internetowe dla sektora małych i średnich przedsiębiorstw. Firma obsługuje obecnie grupę ponad 60 tysięcy klientów, co stanowi 20 % całego rynku komercyjnych usług hostingowych w Polsce... na 45 serwerach" - cytat ze strony home. co daje 1330 klientow na jeden serwer. Wszystko zalezy od serwerow jakimi sie zarzadza... I to jest to o czym pisalem wyzej, staranie sie zablysnac za wszelka cene...

Nie chodzi o wiarygodnosc top100 a jedynie o liczby. Jesli ktos utrzymuje sporo liczbe domen tzn ze musi miec sporo kont a co za tym idzie spore przychody. Jesli ktos sobie to dobrze skalkulowal to wychodzi na swoje. Ceny, ktore oferuja powyzsze hostingi sa cenami realnymi, ktore pozwalaja na... zarobienie. Wcale te ceny nie musza byc dumpingowe, moze to ceny serwerow trzymanych w Polsce sa za wysokie? Mysle, ze tego typu firmy nie moga sobie pozwolic na dumping, bo juz widze rekacje klientow gdy cena z 3,99PLN nagle zmienia sie na 4,99PLN - to po pierwsze a po drugie, te nowe firmy nie maja na tyle jeszcze mocnej pozycji na rynku by sobie mogly na to pozwolic. Druga rzecz - sam zauwazylem, ze firmy hostingowe przestaly komentowac posty, bo nie ma to wiekszego sensu. Nie ma nic gorszego niz publiczne pranie brudow. Niestety ludzie szukaja sensacji, za wszelka cene, chca zablysnac. Chodzby wczoraj odwiedzajac inne forum, przeczytalem:"znowu nie dziala" a za pare minut ten sam koles napisal: "falszywy alarm". Takich przykladow jest wiecej... Wiekszosc hostingowcow sledzi rozne fora i stara sie usprawnic swoje dzialanie. To dziala mniej wiecej jak z gg. Firma malo powazna oferuje dostep przez gg, ci ktorzy podchodza do tego bardziej profesjonalnie udostepniaja numery telefonow stacjonarnych badz komorkowych i nie wylaczaja ich w godzinach 8-13 bo wtedy sa akurat w szkole. Widziales by kiedykolwiek home, az czy inne firmy komentowaly cos na forach? Watpie i z takiego samego zalozenia wychodza tem mniejsze hostingi... Wcale nie chodzi mi tutaj o podwazanie czyjejs jakosc tyle, ze zawsze znajdzie sie klient ktory sie do czegos moze przyczepic: a to do pingu, a to padu mysqla a to do czegos tam a to do downloadu. Poza tym podejrzewam gdyby firmy z polskiej hostingowej czolowki mailby ceny na poziomie "malych" hostingow - to pady by notowali tak samo czesto. Wysokie ceny zniechecaja drobnych uzytkownikow a wielkim firmom koszt konta 1tys pln nie robi roznicy. Dodatkowo okazuje sie ze te duze firmy maja malutkie proste stronki, ktore nie obciazaja mocy obliczeniowych czolowych hostingow co z atym idzie ilosc awarii jest mneijsza... Oczywiscie to jest duze uposzczenie ale tak wygladaja fakty.

niestety mylisz sie i sam nie wiesz jak bardzo... W przeciwienstwie do ciebie napisze o faktach bo znam ten interes od drugiej strony. Wystarczy spojrzec na ranking top100 - hostingow podobnych do webd jest kilka: superhost, netlook, ehost (jest chyba najdrozszych sposrod wymienionych) itp. I wszystkie dzialaja na podobnych zasadach i cenach. (Z tego co mi wiadomo to rzadzad maja spolki zoo tak wiec powyzsze frmy nie musza ich posadac, co ich nie dyskwalifikuje na polskim rynku...) Jesli wszystko jest dobrze zorganizowane to przy powyzszych cenach za jakie mozna kupic konta w danych hostingach powyzsze firmy moga niezle funkcjonowac i co wiecej stac je na oplacenie ksiegowosci, zusu, dodatkowego admina/adminow, podatkow, rachunkow za telefon czy za biuro (wystarczy sprawdzic adresy - nie sa to adresy domowe czy garazow) oraz wszelkich dodatkowych kosztow, ktore po zbilansowaniu daja dodatni wynik. Superhost nawet ma darmowa infolinie - nigdy nie sprawdzalem ale skoro podaja numer to chyba lipy nie odwalaja. Wszystko co tutaj napedza to ilosc przy zachowaniu jakosci. Patrzac w to samo top100 mozna dojsc do wniosku, ze niektore hostingi rozwijaja sie b. dynamicznie. Niestety gdyby bylo tak jak mowisz, ze tymi hostingami zajmuja sie licealisci to na pewno nie przetrwaly by tyle czasu na rynku - wszystkie wystartowaly ponad rok temu i wszystkie pna sie do gory w top100 a to niestety dla ciebie znaczy, ze dane hostingi sie rozwijaja co obala twoja wydumana teorie. Facet po prostu chyba zazdroscisz innym, ze mieli dobry pomysl a sam go nie potrafisz zrealizowac... Lepiej pochwal sie swoimi osiagnieciami, masz jakies? Gdyby te hostingi mialy jeden serwer, na ktorym trzymane jest 50 kont to mialbys racje ale... jak sam widzisz po top100, do obslugi tej ilosc domen .pl (ranking nie uwzglednia domen zachodnich) oznacza, ze kazda z firm musi miec wiecej niz 1 serwer (podobno superhost ma ich ponad 30). Patrzac na top100 srednio kazda z firm ma ponad 1000domen. Najprosciej zakaldajac 1domena 1 konto juz obala twoja teze o 50 kontach czyli twoje tak pieczolowicie wyliczenia mowia jedynie o kosztach jakie ponosza te firmy lecz nie masz zielonego pojecia o ich przychodach. No chyba ze masz to sie podziel z nami, chetnie wysluchamy... Nastepnym razem zanim sprobujesz praz kolejny blysnac wiedza sprawdz dokladnie czy aby na pewno masz racje, bo niestety piszesz o czyms o czym nie masz pojecia a jedynie gdzies cos slyszales... P.S. jezeli cie irytuje jakis temat to go moze nie czytaj... to taka dobra rada