white_tigger

Dzięki wszystkim za pomoc. Ze względu na pośpiech spróbuję z OVH i jednocześnie wdrożę się w obsługę serwera dedykowanego - z czasem zorganizuje się przenosiny.

Nigdzie nie napisałem, że oferta ma być tania. W razie potrzeby jestem przygotowany na znaczne wydatki. O moich priorytetach już pisałem. Mówię: "sprawdzam" Ale o tym poniżej. Twój komentarz jest dla mnie bardzo wartościowy. Chciałbym Ci jednak zwrócić uwagę na pewien fakt - koszt stworzenia określonego rozwiązania oraz skala strat spowodowanych awarią nie jest wprost proporcjonalna do wielkości firmy, która to rozwiązanie tworzy. Duże firmy mogą także pozwolić sobie na większe koszty odtworzenia infrastruktury po awarii. To rozwiązanie jako docelowe byłoby dla mnie idealne, jednak dużym problemem jest dla mnie brak wiedzy o administrowaniu serwerem dedykowanym (jak bardzo różni się to od administrowania serwerem wirtualnym, co na takim serwerze jest instalowane od początku, a co trzeba doinstalować, kto i jak odpowiada za kwestie związane z bezpieczeństwem). Na start nie potrzebuję aż tak dobrego rozwiązania. Przypuszczam, że OVH z czasem wsparłoby przenosiny na taki serwer, dlatego chyba zaryzykuję przygodę z nimi od serwera wirtualnego, a w razie problemów lub w przypadku szybkiego wzrostu projektu przeniosę się np. na Kimsufi. Czy to jest realizowalne/kosztowne? Przenieść dziesiątki GB danych z serwera wirtualnego na dedykowany w ramach jednej firmy (OVH)?

Oferta ovh.pl byłaby ciekawa (dysk do 500 GB i transfer miesięczny do 5 TB), gdyby nie lektura opinii o tej firmie... Wstępnie wcześniej nawet trafiła do grona ofert, którymi byłem zainteresowany, ale wszystkie te oferty wykruszyły się, gdy doświadczeni administratorzy nie polecali danych firm do profesjonalnych zastosowań. Przeniesienie dużego archiwum zdjęć może być bardzo trudne, lub wręcz niemożliwe do przeprowadzenia, dlatego stabilność firmy i jej rozwiązań jest dla mnie kluczowa już na starcie. Praktyka u mnie będzie taka, jak opisałem w pierwszym poście: - plik często pobierany o rozmiarze 100 kB i odpowiadający mu plik rzadko pobierany o rozmiarze 1,5 MB; - to ma być plik udostępniony do pobrania z serwera zdjęć bez jakiegokolwiek przetwarzania, wykonywania skryptów itd. - skrypt forum w żaden sposób nie komunikuje się z serwerem zdjęć - zawiera tylko w treściach postów linki do zdjęć, a poskładanie strony (tematu z forum) wraz z pobraniem zdjęć (z serwera zdjęć) będzie odbywać się w przeglądarkach użytkowników forum. - z serwera zdjęć nie będą inicjowane połączenia - serwer ma być tylko katalogiem z plikami. Faktem jest, że dostęp do plików będzie z różnych lokalizacji, ale przecież to jest norma w Internecie? Ilość plików będzie kształtować się na takim poziomie, że na 1 GB dysku będzie przypadać ok. 1200 plików. Jakie są praktyki w związku z ograniczeniami ilości plików w ramach konta? Gdzie można takie informacje przeczytać - zwykle chyba nie są one prezentowane wraz z ofertą? Czy procesor i pamięć serwera są znacznie obciążane, gdy ja tylko pobieram z dysku plik do sieci? Po dłuższym szukaniu docelowego rozwiązania też skłaniam się do takiego rozwiązania. Mój problem polega jednak na braku znajomości tych firm. Dlatego szukam pomocy w ustaleniu listy kandydatów, gdzie stabilność firmy i solidność oferty nie będą dyskusyjne. Obecnie skłaniam się nawet do podzielenia tych zdjęć w taki sposób, aby małe pliki często pobierane wgrać na jeden serwer (np. w Polsce, tutaj pewnie pozostałbym przy dhosting.pl), a duże pliki wrzucić na jakiś serwer (np. według Twojej sugestii gdzieś na zachodzie). Przy takim rozwiązaniu 1GB dysku zawierałby około 650 plików zdjęć.

Dziękuję za przedstawione oferty. Niestety nie będę mógł z nich skorzystać, ponieważ w zależności od wielkości proponowanego przez Państwa dysku, miejsca zabraknie mi po 5-33 miesiącach. Szukam takiej oferty, gdzie będę miał pod dostatkiem miejsca na dysku (dyskach) i ten koszt będzie zrekompensowany minimalną administracją i brakiem obciążenia serwera (goły serwer - tylko pliki graficzne). Chcę maksymalnie usunąć wszystkie dodatki programowo-sprzętowe i uprościć obowiązki dostawcy wobec mnie, a w zamian skoncentrować się na przyrastającej powierzchni dysku, transferze i stabilności.

Witam Przygotowuję forum, na którym będę chciał podlinkowywać duże ilości zdjęć. Forum stoi na serwerze dhosting.pl. Fotki chciałbym umieścić na innym serwerze, który służyłby raczej tylko jako FTP - źródło plików zdjęć. Głównymi cechami poszukiwanej oferty powinny być: - stabilność firmy udostępniającej serwer (poważny projekt); - niezawodność serwera; - sensowne parametry prędkości pobierania plików (dla porównania ofert potrzebne jest oszacowanie wartości granicznych); - nieograniczony transfer danych (lub bardzo duży limit); - stale rosnąca pojemność (zajętość) konta na serwerze (są takie oferty (np. http://superhost.pl/hosting/www/bez-limitow/ ), gdzie co miesiąc pojemność przyrasta o określoną ilość GB) - założenie jest takie, że pobieranie dotyczyłoby głównie nowych zdjęć i byłoby raczej na takim samym poziomie co miesiąc. Przyrastałaby natomiast pojemność dla "archiwum" (dla starszych zdjęć, rzadziej lub w ogóle niepobieranych); - aby zminimalizować obciążenie serwera, zdjęcia byłyby podlinkowane na forum w taki sposób, że przeglądanie tematu powodowałoby pojawienie się zdjęć niskiej jakości (średni rozmiar zdjęcia ok. 100kB). Jeżeli użytkownik byłby zainteresowany wybranym zdjęciem, to tylko ono byłoby pobierane w wysokiej jakości (średni rozmiar zdjęcia ok. 1,5 MB); - brak wykorzystania tego konta do jakichkolwiek innych celów, niż przechowywanie, udostępnianie, zarządzanie i zabezpieczanie katalogów z plikami zdjęć - brak stron, skryptów, poczty, baz danych, plików audio/wideo lub usług które obciążałyby serwer. Szacuję, że 1 stycznia konto miałoby do 10 GB zajętej powierzchni dyskowej i zajętość ta przyrastałaby w tempie do 2-3 GB na miesiąc. Czy moglibyście doradzić jakąś firmę, w której byłaby pasująca oferta, lub z którą warto byłoby porozmawiać o niestandardowej ofercie? Głównie zależy mi na niezawodności i długotrwałej oraz perspektywicznej współpracy, więc takie oferty, jak ovh.pl wolałbym omijać. Czy ma sens zaczynać współpracę z superhost.pl? Ta firma nie wiąże się chyba z dobrą opinią o niezawodności? Z góry wielkie dzięki za wszelką pomoc.