ritchey

W OpenVZ nie powinno być żadnego problemu z javą. Przez dobrych parę miesięcy pracowałem z Javą na VPS-ie OpenVZ (vihost.pl VPS3). VPS miał 2GB ramu gwarantowane, a w burst 3GB i nie było problemu. Natomiast problemem może być wykrywanie ilości dostępnej pamięci przez JVM. Twój VPS ma dość małą pamięć RAM, dlatego spróbuj uruchomić swoją aplikację z opcją: java -Xms64m -Xmx64m <twój program java> jeżeli 64 MB pamięci to za mało dla Twojej aplikacji to możesz dać 128 MB: java -Xms128m -Xmx128m <twój program java> To powinno wyeliminować problemy z JVM-em. Daj znać czy pomogło.

Witam, Poszukuję hostingu FTP o pojemności 100-200 GB. Ponadto zależy mi na: - łącze 100 Mbps, - transfer miesięczny min. 1 TB - brak limitów na rozmiar pliku (pliki do 30-40 GB) - najlepiej w Polsce, ale mogą być też oferty zagraniczne Zrobiłem mały research i znalazłem w OVH hosting web o takiej powierzchni: http://www.ovh.pl/hosting/, ale po rozmowie z konsultantem okazało się, że z powodu braku gwarancji co do przepustowości, będą problemy z dużymi plikami. Wiem że mogę wykupić VPS-a o takiej powierzchni, ale wtedy cena będzie dość wysoka (pewnie ponad 100 zł). Nie ukrywam, iż cena jest dość istotnym parametrem. Z góry dziękuję za propozycje.

Dlaczego ma zerwać połączenie ? Czy możesz wytłumaczyć jaka jest przyczyna tego że zerwie połączenie ? Obecnie codziennie wrzucam ok 15 GB (w jednym pliku) na moje serwery FTP i nie ma żadnego problemu. Docelowo będzie to ponad 20 GB (może nawet 30).

Witam, Mam serwer dedykowany w OVH od prawie pół roku. http://www.ovh.pl/se...perplan_ssd.xml Mój serwer intensywnie się komunikuje z Allegro WebAPI (czyli FR <-> PL). Wszystko działało świetnie, do wczoraj. W niedzielę przed godz. 23 komunikacja z WebAPI zaczęła się sypać - czasy odpowiedzi na requesty zaczeły się wydłużać i sypać timeoutami. Praktycznie od godz. 23 w niedzielę do godz. 10 rano w poniedziałek - większość requestów wyrzucała timeouty. Od godz. 10 rano w poniedziałek, sytuacja znacznie się poprawiła (timeouty zniknęły), ale czasy odpowiedzi wciąż były dłuższe niż zwykle. Liczyłem na to, że być może to tylko chwilowa awaria, ale dzisiaj (poniedziałek) ok. godz. 23 sytuacja znowu się powtórzyła (mnóstwo timeoutów). Bardzo ciekawa jest także powtarzalność czasowa problemu - znów zaczął się ok. godz. 23. Wygląda na to, iż między godz. 23 a 10 rano komunikacja Francja-Polska z OVH do Allegro (Poznań) zaczyna się sypać. Problem na pewno nie leży po stronie Allegro - gdyż z innego serwera (lokalizacja Polska) requesty do Allegro idą bez problemu. Wracając do OVH to pojedyncze pingi do Allegro, idą szybko (30 ms), natomiast jak jest wysyłanych więcej requestów na raz - to wtedy zaczynają się timeouty. Czy ktoś z Was spotkał się z taką sytuacją ? Czy można ten problem rozwiązać nie zmieniając lokalizacji serwera ? Dzięki za sugestie i pomoc Pozdrawiam Mateusz

Jestem pewien. Powiem dlaczego: 1. Program ma ścisłe zabezpieczenie co do ilości requestów na sekunde (obecnie ustawione na 30 rps). Niemożliwe jest przekroczenie 30 rps czyli 1800 rpm. 2. Program działał bez żadnych problemów prawie 6 m-cy (non stop i nigdy nie przekroczył limitu. 3. Gdyby był przekroczony limit, to została by nałożona blokada (albo na 5 min, albo captcha) i żaden kolejny request by nie zadziałał. Natomiast w moim przypadku jeden request działa, a inny zostaje zgubiony. Zresztą przy catchy byłby błąd invalid SOAP response, bo zamiast XML-a dostalibyśmy HTMLa. 4. Odpalam ten sam program na serwerze w Polsce i działa bez zarzutu. Generalnie zdecydowałem się już na zmianę firmy z OVH na ViPower (Gdańsk). Pingi do Allegro są 3 razy szybsze, a mtr nie gubi ani jednego pakietu. Do OVH zgłosiłem problem, ale BOK dał dość zbywającą odpowiedź.

Hej, właśnie zgłaszam problem do OVH. Zobaczymy co z tego wyniknie. Natomiast wielkie dzięki Miłosz za pomoc. Nie ma to jak trafna porada eksperta Pozdrawiam, Mateusz

Miłosz dzięki za sugestię Wcześniej nigdy tego mtr nie używałem - ale widzę, że świetne narzędzie: Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. vss-5a-6k.fr.eu 7.4% 27 0.4 18.1 0.4 171.4 48.4 2. rbx-g2-a9.fr.eu 0.0% 27 0.8 1.1 0.5 6.9 1.2 3. fra-5-6k.de.eu 55.6% 27 8.0 18.3 8.0 111.5 29.8 4. var-1-6k.pl.eu 0.0% 27 28.6 33.3 28.4 90.5 14.1 5. Allegro.plix.pl 0.0% 27 33.0 34.2 32.9 65.5 6.3 6. 91.194.188.18 0.0% 27 34.7 35.3 34.6 49.4 2.8 7. webapi.allegro.pl 0.0% 26 32.9 33.0 32.9 33.1 0.0 Rozumiem więc, że strata jest zarówno na ruterze 1 (7%) i 3 (aż 55%). Ale z tego co widzę ten router nr 3 jest w Niemczech - więc poza OVH - stąd raczej nie mam na to żadnego wpływu. Czy w tej sytuacji mogę cokolwiek zrobić poza zmianą firmy hostingowej ? Dzięki za odpowiedź.

Wydajność SSD w przypadku bazy danych pod względem OLTP (zapis/modyfikajce) jest między 10 a 100 razy większa w porównaniu do dysków SAS 15k. W bazie danych mamy do czynienia z zapisem bardzo poframentowanym (wiele zapisów małych porcji danych). W takim wypadku max. transfer dysku ma niewielkie znaczenie, a decydującym parametrem jest IOPS. Dla porównania najszybsze SaSy 15k mają ok 200 IOPS. Najszybsze SSD 75k IOPS (OCZ Vertex 3 MI). Różnicę widzisz sam. Obecnie prowadzę serwis który przetwarza dziennie 500 tys. transakcji. Teraz działa na SSD (SP-2011 SSD w OVH). Początkowo stał na SaS 15k (ViHost). Różnica na commitach w postgreSQL to niebo a ziemia (SSD rzędu < 0,1 , SaS 15k do 20 ). Jeżeli natomiast masz do czynienia z bazą OLAP (częste odczyty, rzadkie zapisy) to różnica będzie mniej widoczna, gdyż często używane partie bazy będą cachowane w RAM-ie. Pytanie jak duża będzie baza i jak dużo RAM-u będzie na serwerze. Jeżeli baza w całości się zmieści w RAM-ie (i zostanie skonfigurowana aby była w pełni cache-owana) to różnica będzie znikoma pomiędzy SSD a HDD. Co do hostingu dedykowanego to raczej nie znajdziesz lepszej oferty z SSD niż ma OVH. Pozdrawiam, Mateusz

W praktyce, podczas normalnych operacji na serwerze (serwer www, baza danych) mamy doczynienia z dostępem w dużym stopniu pofragmentowanym. W takim wypadku kluczowe znaczenie dla prędkości dysku mają dwa parametry: - IOPS (ilość operacji I/O na sekundę) - czas dostępu A tutaj jest porównanie IOPS dla różnego rodzaju dysków: http://en.wikipedia....i/IOPS#Examples Jak widać najlepsze SAS-y 15k mają do 200 IOPS. Natomiast popularne SSD od 5-10k (Intel X-25) do 50 k (OCZ Vertex 3). Czasy dostępu: HDD mają około 10 ms. SSD to ok 0,1 [ms] Widać wyraźnie, że przy odczycie/zapisie pofragmentowanych partii danych SSD jest od HDD duuuużo szybszy: można przyjąć że od 10 do 100 razy. Obecnie mam w OVH dedyka SP-2011 SSD. Wcześniej miałem dość szybkiego VPS-a (3 GHz, 3 GB RAM) na dyskach SAS 15k (w RAID 10). Różnica w szybkości operacji bazodanowych jest ponad 100- krotna na korzyść SSD. Commity dużych transakcji (kilka tys. operacji na transakcje - trwały na HDD dobrych kilka sekund, na SSD jest to max. 0,1 )

Logowanie SSH 30 ... skad ja to znam, też się zdarza Nie wiem czy mogę ujawnić jaka to firma, ale powiedzmy że to polska firma na literę "V", a lokalizacja serwera to Niemcy Myślę, że przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, iż dyski prawie zawsze są najsłabszym ogniwem systemu. Przykładowo wydajność CPU czy przepustowość RAM-u jest obecnie mierzona w GB/s. Natomiast dysku to raptem kilkadziesiąt MB/s (przy dobrej fragmentacji) jak widac roznica jest mniej wiecej 100-krotna. Na dodatek procesory 4 rdzeniowe to dzisiaj standard, do tego dochodzi jeszcze HT, RAM też jest tani, natomiast aby zapewnić szybki dysk to już nie jest takie proste. SSD sa bardzo drogie i malo pojemne, SAS takze nie sa tanie, do tego jeszcze dochodzi RAID (kontrolery sprzetowe sa drogie) - zostaje jedynie software. Ale nawet jezeli mamy 2 szybkie dyski (kazdy np 75 MB/s). Łączymy je w RAID 0 to daje nam ok 150 MB/s. Tyle teorii. Teraz przy odczycie/zapisie bardzo wielu małych porcji lub plików można spokojnie założyć że transfer spada 5-10 krotnie (do tego są to fragmenty w różnych miejscach dysku) mamy może 10-15 MB . To jeszcze należy podzielić na 10-15 użytkowników którzy są na VPS-ie (mówię o budżetowym VPS) - i wychodzi nam może max. 1 MB/s . Ponadto wiadomo że wirtualizacja też daje swój narzut, do tego z dysku korzystają także inne procesy, system operacyjny, etc. Wynik jest jaki jest

Podobnie jak kolega, też mam wykupionego VPS-a i to całkiem niezłego (CPU 3 GHz, 2 GB RAM), ale zauważyłem, że to dysk jest najsłabszym ogniwem. Mój system działa na PostgreSQL, dziennie zbiera kilka milionów rekordów (niecały 1 GB danych/dzień). CPU i RAM to nie problem, ale na niektóre COMMIT-y też muszę czekać ponad 1 minutę. Zrobiłem mały tunning ustawień postgres-a - trochę pomogło ale i tak te kilkanaście-kilkadzieścia sekund to standard. Fakt, że jedna transakcja zawiera do kilku tys. modyfikacji/wstawień - ale np. na moim zwykłym laptopie trwa to 5-10 (kilka razy szybciej). Pytałem się administratora, mówił że na mojej maszynie inni mają hosting gier i to tak spowalnia - zwiększyli mi niby priorytet - ale nie pomogło to zbyt wiele. Czasem zauważam, że zwykłe polecenie "ls -la" potrafi trwać do kilku dobrych w katalogu z kilkoma plikami (i nie jest to wina opóźnień sieci - gdyż łączę się z innymi serwerami i tam jest ok). Na produkcje to tylko dedyk z dyskami w RAID 0 lub SSD. Pzdr Mateusz

Mam takie proste pytanie, ale nigdzie nie mogę na nie znaleźć odpowiedzi. Generalnie ceny serwerów (dedyk, VPS) są w Polsce kilkukrotnie wyższe niż na zachodzie. Jak się ktoś już na tym forum wyraził: W Polsce zapłacisz za serwer jak za zboże... Czy ktoś mógłby mi udzielić wyczerpującej odpowiedzi dlaczego ? Przecież z reguły to na zachodzie jest wszystko droższe... Dzięki.

Np. http://server4you.net/root-server/server-details.php?products=3 Xeon Quad Core, 16 GB RAM, Dysk 2 x 1,5 GB, bez limitu transferu Cena 69 EUR za m-c, doliczmy do tego VAT 19% wychodzi 82 EUR => czyli 330 zł Podobne ceny ma Hetzner.de (serwer EQ 8, po 89 EUR), ale za to mocniejsze parametry: CPU i7 920, 24 GB RAM, 5 TB traffic Teraz oferta polska: http://biznes-host.pl/?s=dedykowane Dedykowany#4 za 600 zł (prawie 2 razy wyższa) CPU podobny i7 Quad Core RAM: 4 GB (czyli 4-6 razy mniej) HDD: 2 x 500 GB (3 razy mniej) Traffic: 1 TB (5 razy mniej) Jedyny plus to 2 adresy IP w cenie (na zachodzie to kosztuje dodatkowe 5 EUR Tutaj natomiast ceny są już kosmiczne: http://www.iq.pl/oferta/serwery-dedykowane/

Witam, Wkrótce będę potrzebować dość mocnego serwera dedykowanego. Myślę, że na początek wystarczy coś takiego: CPU: 4 rdzenie po (2,5 - 3 GHz) RAM: 8 GB HDD: > 500 GB (najlepiej w Raid 0) transfer: w zupełności wystarczy 1 TB/m-c łącze: conajmniej 100 Mbit/s kilka adresów IP system Debian 5 lub 6 wysokie SLA mile widziane w miarę szybki support Istotny jest dobry support i wysoka niezawodność hostingu. Rozsądna cena to kolejny wymóg (oferty typu 500 PLN/m-c odpadają). Lokalizacja raczej zagraniczna (ze względu na cenę) ale dobrze aby była to polska firma (łatwość komunikacji). Zastanawiałem się nad ViHost oraz OVH. Czy możecie coś polecić ? Najlepiej coś sprawdzonego przez Was :-) Z góry dziękuję za sugestie. Mateusz

Bardzo interesująco wygląda oferta server4you.net Czy ktoś z Was może korzysta z ich usług od dłuższego czasu i może ich zaopiniować ? A może znacie inne firmy o podobnych cenach, które możecie polecić ? Z góry dziękuję za odpowiedź. Mateusz

Oczywiście poniżej 500 zł

Witam, Potrzebuję dość niestandardowej konfiguracji. Chodzi mi o dość mocny Root VPS aly tylko na krótki czas (myślę że jakiś tydzień) - do celów testowych. Na SLA mi niezależy, 99% w zupełności wystarczy (a nawet może być mniej). Support, obsługa techniczna też raczej nie ma znaczenia. Wymagania: CPU > 2 GHz, najlepiej ok 2.5 - 3 GHz RAM gwar. >= 512 MB HDD: 2 GB wystarczy aż nadto Przepustowość: >= 20 Mbps Transfer: 10 GB zadowoli mnie w pełni Adresy IP: najlepiej 2 (ale ostatecznie może być 1) Lokalizacja: najlepiej Polska czysty Root VPS z SSH Zależy mi także na niskiej cenie. Czy możecie mi coś takiego zaproponować ? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Mateusz

Dziękuję Wam za pomoc (szczególnie @nrm). Oferta jest bardzo atrakcyjna. Mi udało się znaleźć coś takiego: http://vihost.pl/serwery-vps.php W sumie lokalizacja DE, ale firma polska, a oferowane parametry są naprawdę mocne i w atrakcyjnej cenie. Przeanalizuję dokładnie oferty i podejmę decyzję. Pozdrawiam, Mateusz

Witam, Ponieważ nie mam w temacie zbyt dużego doświadczenia, bardzo proszę Was - drodzy forumowicze, o udzielenie mi rad lub propozycji dotyczątych wyboru usługodawcy hostingowego. Potrzebuję serwera VPS, najlepiej krajowy (Polski), spełniającego poniższe kryteria: serwis będzie działać oczywiście w PHP, ale będzie także korzystać z aplikacji JAVA (w przyszłości być może serwis też przejdzie na JAVĘ) dostep SSH/root mozliwość instalacji własnych aplikacji (głównie chodzi mi o JAVA JDK wraz z pewnymi niestandardowymi bibliotekami) obsługa baz danych MySQL, PgSQL (najlepiej nielimitowane, ale jeżeli będzie limit >= 20 to w zupełności wystarczy) CPU/RAM - z początku będą bardzo niewielkie (RAM >= 256 MB), potem może zajść potrzeba zwiększenia przestrzeń dyskowa na początek wystarczy w zupełności 10 GB, potem może zajść potrzeba zwiększenia WAŻNE: możliwość zwiększenia parametrów (CPU/RAM/przestrzeń dyskowa) bez potrzeby jakichkolwiek migracji/zatrzymywania serwera na dłuższy czas/etc... (czyli proszę usługodawcę o zwiększenie parametrów, płacę większą stawkę i za dzień lub kilka dni mam wyższą specyfikację) łącze/przepustowość: 100 Mbps transfer początkowo wystarczy 50 GB/m-c, potem może zajść potrzeba zwiększenia limitu nawet do 500-1000 GB/m-c (serwis będzie służył udostępnianiu zdjęć) codzienny automatyczny backup panel zarządzania DirectAdmin/cPanel/etc... przydałby się dobry i profesjonalny support o krótkim czasie reakcji (wzorem może tu być prohost.pl - czas reakcji < 5 min, nawet o 3:00 nad ranem w dni świąteczne:-), natomiast antywzorem niech będzie home.pl (miałem bardzo przykre doświadczenia z nimi :-( wiarygodna firma z kilkuletnim doświadczeniem - czyli taka, która nie zniknie za pół roku z rynku stabilna praca serwera, dostępność najlepiej >= 99.9 % cena brutto: najlepiej 30-50 PLN/mc (im mniej tym lepiej:) - cena dotyczy parametrów minimalnych podanych powyżej okres testowy (min. 3 dni) będzie dużym plusem indywidualne podejście do klienta, możliwość negocjacji parametrów/cen - mile widziane pozytywna opinia użytkowników (np. sami jesteście klientem firmy ABC i macie o niej same pozytywne opinie) Z góry dziękuję Wam za wszelkie sugestie i opinie. Pozdrawiam, Mateusz

Masz absolutną rację @Picek. Miałem inne założenia ale trochę zmieniłem taktykę. Obecnie mam zwykły hosting współdzielony w firmie Prohost. Wydaje mi się, iż na rynku trudno szukać bardziej profesjonalnej firmy niż oni (czas reakcji suportu < 5 min). Ale to tylko shared hosting - ja natomiast potrzebuję jeszcze móc uruchamiać aplikację Java. Aby to zrobić muszę mieć VPS-a z zainstalowaną Javą. Początkowo myślałem, że by całość (portal + aplikacja Java) stała na VPS-ie. Ale ostatnio wpadłem na pomysł aby portal był na shared hostingu w prohoście (porządna firma z dobrym suportem), a na VPS-ie była tylko aplikacja Java. Komunikacja międzu obiema częściami ma raczej naturę asynchroniczną tzn. z portalu wychodzi request, aplikacja Java na VPS-ie to "przetwarza", a wynik wysyła na mail-a użytkownikowi portalu. Tym samym moje wymagania co do VPS-a też się znacznie zmniejszyły. Wystarczy mi goły root VPS z niewysokimi parametrami. Jeżeli natomiast portal wzbudzi zainteresowanie - to będzie można pomyśleć o lepszym hosting-u. Pozdrawiam, Mateusz

Bardzo Ci dziękuję @Malas za sugestię. Ionic.pl prezentuje się ciekawie i ekonomicznie. Bardzo dobrze wygląda też Mzhost.co.uk (zagraniczny). Ionic ma chyba najniższą na rynku cenę (od 20 PLN netto), za to mzhost lepsze parametry: 512 MB gw. za 30 PLN (nie wiadomo tylko podane przez nich ceny to netto czy brutto). Czy możecie powiedzieć coś więcej nt. tych 2-óch firm ? Jakie są Wasze doświadczenia z nimi ? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Mateusz

Bardzo Wam dziękuję za Wasze sugestie. Zauważyłem także, iż Logout.pl wydaje się mieć bardzo konkurencyjną ofertę. Parametry podstawowego VPS-a, są dla mnie na początek wystarczające, a w razie potrzeby w każdej chwili można je zwiększyć. Ich support też odpowiada w miarę szybko (od kilkunastu minut do 1-2 [h]). Czy możecie coś powiedzieć więcej o tej firmie (pozytywne/negatywne opinie)? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Mateusz Maksymiuk

XORG: bardzo dziekuję Ci za odpowiedź. Rzeczywiście 100 Mbps to dużo i na początek tyle nie będę potrzebował - myślę że bez problemu wystarczy 10 Mbps (z możliwością późniejszego zwiększenia). Support nie musi być aż taki superszybki (jeżeli w ciągu godziny odpowiedzą będzie OK). Czy możesz polecić coś rozsądnego w tych granicach ? W ostateczności mogą być jakieś propozycję z zagranicy (najlepiej sprawdzone przez Ciebie). Chyba trochę przesadziłem w kwestii "wymagania do ceny". Więc proszę Was o podanie najsensowniejszych propozycji - sprawdzonych przez Was. W ostateczności mogę się obejść bez zarządzania panelem (ostatnie kilka lat pracowałem na serwerach przez SSH - choć głównie z Tomcat-em, który stał za Apach-em z mod_jk). Z góry dziękuję Wam za propozycje. Mateusz

Witam, prosta sprawa. Szukam hostingu o dobrych parametrach i rozsądnej cenie, ale KONIECZNIE na Apachu (musi być w 100% zgodny z HTTP/1.1). Znam kilka zagranicznych, ale wolałbym polski. Jak się przekonałem, większość wynalazków typu LiteSpeed, IdeaWebServer nie jest w pełni zgodna z HTTP/1.1. Konkretnie chodzi mi o obsługę requestów HTTP POST w trybie CHUNKED (http://www.w3.org/Pr...3.html#sec3.6.1). Tryb ten jest WYMAGANY przez specyfikację HTTP/1.1. Jest on dla mnie konieczny dla komunikacji (wymiany plików) z telefonami komórkowymi - większość z nich używa wtedy trybu chunked. Z dotychczasowych firm, które sprawdziłem - żadna tego nie obsługiwała: home.pl, prohost.pl, linuxpl.com, webhost.pl, glowanet.pl Z góry dziękuję za wszelkie propozycje. Ewentualnie może być Apache w wersji 2.0.x lub inny serwer, który NA PEWNO to obsługuje.

Więc tak, skąd poznaje że serwer obsługuje HTTP/1.1 Oczywiście nie po zwracanym nagłówku odpowiedzi (HTTP/1.1) - to zwraca każdy serwer. Patrzę akurat na rzecz, która jest dla mnie istotna czyli jak w pierwszym poście powiedziałem obsługę requestów POST w trybie CHUNKED, która jest WYMAGANA w HTTP/1.1. Tak więc skoro serwer nie obsługuje trybu CHUNKED, to może sobie zwracać wersję HTTP/1.1 - tylko co z tego, skoro nie jest kompatybilny z HTTP/1.1. W ciągu ostatnich kilku dni odkryłem że dwa popularne serwery mają ten sam BUG - czyli nie obsługują trybu CHUNKED, pomimo że są niby kompatybilne z HTTP/1.1. Mowa o serwerach: - IdeaWebServer (home.pl), - LiteSpeed (wiele hostingów, m.in: linuxpl.com, prohost.pl) Zgłosiłem ten problem do autorów serwerów. W home.pl powiedzieli że to poprawią, ale nie wiadomo kiedy. Natomiast zaskoczyła mnie reakcja litespeedtech.com - zgłosiłem im problem wczoraj - a dzisiaj już wypuścili wersję poprawioną (4.0.16). To się nazywa PROFESJONALIZM. Problem opisałem na forum LiteSpeed tutaj: http://www.litespeedtech.com/support/forum/showthread.php?p=20258#post20258 Tam też wyjaśniłem jak można łatwo sprawdzić obsługę trybu CHUNKED dla danego serwera (przypadek testowy). Pozdrawiam, Mateusz Maksymiuk