PapaSmerf

W dodatku testuje gałąź 2.2... Można rozmawiać przy 2.4, ale 2.2?

A od kiedy to rejestrator bez wyraźnej deklaracji woli może przedłużać domenę w imieniu klienta?

Zdecydowanie. Ale to także kwestia firmy, żeby wszystko wypytać... Ujmę to tak: jeśli szukasz dobrego wykonawcy, dobrego systemu, niestety za konkretne pieniądze *, to podeślij na PW maila/telefon, a skontaktuję się z Tobą. Wszystko zależy od tego, co tak naprawdę chcesz * niestety w CMSiki za parę stówek się nie bawimy.

Jeśli motasz tak wykonawcom wszelakim, tak jak zrobiłeś to w pierwszym poście, to ja się nie dziwię Dziwię się tylko ludziom, że biorą robotę, nie mając stuprocentowej pewności, że wiedzą czego klient szuka.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to też masz kompleksy. Skoro guzik daje, to po co go masz?

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale rekord A subdomeny forum. ustawiasz na IP drugiego serwera i będzie śmigać.

A to nie czasem jakaś reklamówka kupiona u dostawcy poczty, ewentualnie w jakimś serwisie?

Akurat na starym smartfonie z Androidem miałem jakiś widżet z jakiejś aplikacji - działało całkiem, całkiem. Aż dziwne było. Tutaj mi pokazuje, że wiatr 0m/s, a wystawię głowę za okno, to chce urwać Ale to raczej jako ciekawostka, przecież wiadomo, że na takie rzeczy wpływu się nie ma.

A jak wygląda sprawa licencji zdjęć? Dosyć osobliwą pogodę przedstawia - zupełnie coś innego, że jest za oknem

Czy Ty sugerujesz OP przepuszczanie obrazków o rozmiarze ~ 1 megabajta przez base64? Po pierwsze, base 64 sprawdza się rewelacyjnie do mniejszych grafik, nie takich wielkich. Po drugie, odpada wsparcie dla IE8, po ono nie chwyci nic większego niż 32 KB (już po przejechaniu base64). W ogóle ze wsparciem różowo nie ma, np. mobilne Safari na iOS też ma jakiś limit, ale nie mam źródła pod ręką. Generalnie, w tym przypadku, pomysł naprawdę słaby. OP - zapisz te grafiki jako JPG, a nie PNG... Wymyślają base64, a nie sprawdzą jakie to w ogóle grafiki

Z całym szacunkiem, ale nie jesteś w stanie umieścić wszystkich możliwych przypadków, problemów, ewentualnych bugów w dokumentacji. Tak naprawdę, to dywagujemy tutaj sobie, a prawda może być zupełnie inna. No bo jak, kupujesz system operacyjny i wsparcia dla niego nie masz? Płacisz $75 per ticket? Ja jednak takiego prowadzenia biznesu raczej nie zaakceptuję *. * w szczególności kiedy mówimy jednak o dosyć specyficznym produkcie, który w dodatku, z uwagi na cenę, przez dzieciaki raczej kupowany nie jest.

Czasem dochodzę do wnioski, że na forach, z zwłaszcza polskich, to ludzie zrobili by ostrą awanturę w wątku o krówkach (cukierki takie). Już nie pomnę, że co jeden to bardziej oświecony, a co drugi większy ekspert. Dajcie sobie ludy na wstrzymanie, bo ten wątek to chyba ostatni bastion, gdzie jakiegoś flejmu większego nie było.

Rozumiem. Ale nie uważasz, że to takie trochę, hm, dymanie klientów? Generalnie, jako klient, w większości branży dostaniesz jakieś wsparcie techniczne. Tutaj chcą, żeby im za nie płacić. Ciekawe. Albo chcą ograniczyć liczbę klientów, albo nie wiem co

To moim zdaniem, tak troszkę strach się pakować. Wiadomo, nowy soft, człowiek może mieć problemy, pytania, a tutaj ponad 2 stówki z jeden ticket. To, że sam soft kosztuje, to wiadomo, ale z mojego punktu widzenia kasowanie za każdy ticket, to troszkę... hm... dziwne. Rozumiem ograniczanie ilości ticketów, do np. 10 miesięcznie, ale żeby płacić za KAŻDY ticket? Dziwny trochę ten model biznesowy przyjęli.

Jedno mnie tylko zastanawia, nie ma forum, czyli jak masz problem i potrzebujesz supportu to $75 ticket kosztuje?

IRC, stare, dobre czasy. A przyznać się, kto z Was przesiadywał na czaterii?

@kamil89 - ja bym jednak był baaaardzo ostrożny w oskarżaniu kogoś o kradzież. Bardzo, ale to bardzo. PS. furek to nie czasem jeden z moderatorów?

Jak zawsze, zawiódł czynnik ludzki :/

Jeśli to jest to, co na stronie http://sklep.webseo24.pl to rekomenduję najpierw poprawić pewne drobne błędy

Nginx jest łatwiejszy, o wiele, miała być "łatwość", ale coś mi binduje duże "ł" znowu Raczej chodziło mi o to, w jaki sposób wspierają, bo nie używam ani jednego. Np. taki Ajenti, całkiem fajny panel, umożliwia edycję configu poprzez textarea

A nawet nie wiedziałem. Ale to jest pełne wsparcie czy tylko vhosty?

Tylko pod kątem wydajności? Jak najbardziej! Trudność w konfiguracji? Nginx FTW. Szkoda tylko, że wsparcie paneli różnych jest praktycznie znikome --- Przyznać jednak muszę, że mnie wydajność gałęzi 2.4 Apacza ogromnie zaskoczyła.

Zdecydowanie Apache, ale z gałęzi 2.4, albo nginx. Na początku config nginxa wydawał mi się trudny, po używaniu go jako głównego serwera miałem banalne problemy z postawieniem apki na SF2 na Apaczu Konfiguracja jest ultrabanalna. Dev: Apache+ PHP-FPM oraz Nginx + PHP-FPM Live: Apache + PHP-FPM tam gdzie cPanel, na większe serwisy jednak nginx. Aczkolwiek, 2.4.x Apacza mocno przyspiesza. * Apache 2.4.7 + mod_proxy_fcgi + PHP-FPM

Ale w jaki sposób? Bo na chwilę obecną jest ograniczenie czasu, który musi minąć od rejestracji. Nowy dział można zabezpieczyć w ten sam sposób i po problemie.

Patrząc na cenę i biorąc pod uwagę cenę licencji IPB, to chyba raczej bez, nie sądzisz?